1樓：鳳梨
我就是一枚學經濟學的妹紙，經濟學東西很雜很多，但是學而不精。
引用大學老師的一句話
我們學經濟學不是教我們賺錢而是告訴我們沒錢是因為什麼沒錢。
我學了四年經濟學還是不知道為什麼我沒錢
2樓：老實人
國內的真正有水平的經濟學家乙隻手數的過來，普通人平時聽到的見到的都是半吊子水平。對經濟學研究深的很多都在美國，有時候看到美國學者在七八年前在公開場合提出中國經濟的問題和未來的發展方向，再對比我們在這中間摸索了這麼多年才終於找準方向，想想真是感慨萬千……我們的經濟學家平時都在幹啥？公開的建議直接抄過來都不會？
什麼叫自信，這叫就做自信，我即使把答案放在你面前，也算準了你認不出來……
3樓：
經濟學家不招人待見，是因為社會重視他們的意見，不敢不去聽，但又不愛聽，才不待見。
絕大多數人連被社會不待見的資格都沒有，因為他說的話根本沒人有興趣聽，社會都懶得搭理他。
4樓：
因為不招人待見的經濟學家有問題啊。國內出名的經濟學家很多是胡說八道忽悠人的，或者是一些一知半解的經濟學愛好者打著經濟學家的名頭說胡話。所以長期以往搞臭了整個經濟學家群體的臭名聲。
有問題的是那些產生忽悠言論的（偽）經濟學家，而不是經濟學！學一些正統的經濟學（比如啃大學教材）至少可以防止被這類人忽悠。總的來說人在社會裡面活動，一輩子都要賺錢花錢存錢借錢，學習點經濟學是百益而無一害的。
5樓：Richard Xu
如果你不相信或者不認同這個觀點，你應該學經濟學，並努力改變「經濟學家不招待見」的印象。
如果你相信或者認同這個觀點，你還是應該學經濟學，因為從事不招待見的職業是要加錢的。
舉個例子，上世紀末美國菸草公司的CEO們曾集體在國會面前宣誓作證「吸菸不會上癮」。
難道他們都是傻子嗎？並不是，只是他們只有這樣說才能繼續躺著賺錢罷了。
為什麼有的經濟學家反對節儉？
這裡的節儉之意是寡欲，巨集觀的去理解，人寡欲了社會還有什麼動力去發展生產力？當然，反對節儉不是讓你窮奢極欲的去浪費，而是合理的充分的滿足需求。 澤西 很多反對節儉的經濟學理論同時也反對過度奢侈，主張的是充分消費，強化流動性。使得社會資源的調配更加活躍，整體經濟活力健康。但是過度節儉和過度奢侈的界限誰...
為什麼許多經濟學家看不起如牛奶可樂經濟學的通俗經濟學書？
牛奶可樂經濟學 被黑的夠嗆。部分原因應該是這個傻叉書名，原名the economic naturalist就顯得高大上一些。有人略勢利眼的拿Levitt的克拉克獎說話，言下之意是 牛 書的作者學術沒有Levitt做得好，所以可信度就差一些。敢情大家都沒聽說過Bob Frank啊？人家年輕的時候也是刷...
為什麼知乎上吳亦凡這麼不招待見？
高處不勝寒 只可獨自弄清影 命中無父 三國輾轉又流離 廣州雨 甘肅霜 漢城夜 結成孤勇品格 居高位 召人嫉 吃螃蟹 受攻訐 所作為 多爭議 得領一時之先 長處是非之地 人言實可畏 天神走神祇。八年歲月如流水，木秀於林必摧之。如今而立之年也，獨在高樓無人守，坐賞破曉天地色。知其者，二三子。 小機靈鬼 ...