1樓：青山10109
亞馬遜或者加州燒幾下，碳排放就沒法搞了。。人類在自然面前還是小弟弟。
美國就算加入，也是說說的協議又不肯籤的，只會想撈好處，佔主導思維，而不會自己限制自己。
所以這事不必當真。其實我們不加入也沒關係，奈何總想保持我們國際上負責任大國的形象，還想通過碳排放的轉移支付來賺一把，還想占領新能源的產業鏈。
真當誰是白蓮花呢？都是利益，無論加入或者不加入。
2樓：看誰誰牛的不行
你這個問題，我就不查閱資料了啊。我用常識作答。
第一，碳排放本身在氣候上不重要。隨便地球打個噴嚏，我們做的所有事情都無所謂了。如果你在這個事情上有問題，問下恐龍，再問下火星。
第二，為什麼有這個協定。這是乙個政治妥協的協定。佔據道德制高點而已。
有時候，別把那幫人想的多怎麼樣，就是想我多搞點，你少點。我技術好我取暖效率高而已。美國就是遇上了川普個二逼而已。
不然牌坊還是要立一下的。沒人不想瞎排放的。
第三，各個國家有各個國家的國歌(用粵語大聲的念一遍)。這個世界的所有精英以及搞點氣候的都知道，環保是個偽命題。人類生存的環境是很窄小的。
只有科技在最終才能保護很少的一群人生存而已。
第四，當地球一不在意，都不用跑的離太陽近一點，只是自己噴噴火，全人類那些排放完全不重要。那麼，你就知道，巴黎協定是什麼了。
我們在流氓這個程度上還是不行啊，下次，我們要排除我們所有的美分和小粉紅，萱萱水平太差，政治的問題政治解決，別讓科學背鍋。
如何看待美國正式宣布退出巴黎協定？
Kia Jasper 沒見過位元總更可愛的人了，什麼巴黎協定去他媽的，一群偽君子的冠冕堂皇的廢話。首先認清兩個問題第一誰是協定的主導，第二什麼才是解決環境問題的最好辦法？第乙個問題很簡單，g7，這個世界上科技和利益最集中的地方，第二個問題也很簡單，建大壩風電場核反應堆，也就是讓發展中國家掌握先進技術...
如何看待美國正式退出巴黎氣候協定，會對全球產生什麼影響？
浪尖小島 影響就是美國又回到了巴黎氣候協定 若是瞌睡蟲登基，鐵定了要回到巴黎氣候協定的。美帝是最不可靠的，朝令夕改，政策都沒有連續性。 海水有點熱 大家光顧著指責美國的退出行動，是否也需要考慮中國的的堅持會不會讓中國在產業政策的制定上形成對本國非常不利的影響，從而導致連鎖反應，讓國內的所有成本高企，...
如何看待川普退出巴黎協定？美國退出巴黎協定意味著什麼？？
滄海 這種沒有約束力的協議本來就是乙個笑話吧，就像當年的京都協議書，簽了之後又能怎麼樣呢，該排放的還是排放，超標了也沒什麼懲罰制裁，但是這種協定就是發起國身上的枷鎖，你發起的活動，你不遵守？ 巴黎協議瞬間由人類理想的代名詞變成赤裸裸的金錢糾紛，美國退出巴黎協議，意味著其他締約國裡的大土豪需要放血了。...