1樓：
美國經濟主要靠服務業，其工業可以說是很……落後的。服務業本身差別比較大，這導致了美國貧富差距比較大。為了解決這一問題，美國打算發展差別不是很大的工業。
2樓：味精
正常，鼓吹全球變暖的人目的肯定不單純，而且加拿大在2023年也退出京都議定書了，所以我認為美國退出巴黎協定是明智的選擇。
3樓：「已登出」
我是真的很奇怪，明明崔永元的反轉在知乎上是過街老鼠人人喊打，川普的反智在你們那邊居然就成了又一盤大棋maga?你家川普天天下棋，天天勝祁同偉半子勝天一子，吊打阿狗吊打柯潔。
真期待川普將反智進行到底，下一步大力推動反轉，我倒看看屆時川小將們要如何做出痛苦的自打臉選擇。
最後說一句，美國再是能源大國，退出巴黎協定再是maga，即使不考慮對美國公信力和領導力的打擊，長期來看氣候變化將讓整個地球萬劫不復，祝川小將的後代們屆時能跟著偉大光榮正確的川普星辰大海，離開地球繼續maga
4樓：劉瘦瘦
其實川普就是不爽奧黑當年羞辱自己，絞盡腦汁報復而已。美國有沒有重新偉大不知道，反正奧黑的政績全得給你否掉先。
拋開保護環境這面大旗，巴黎協定這種東西，對tg還是很不利的，嘴上我們說川普退出是傻子，其實tg巴不得巴黎協定消失呢。
5樓：
這是乙個導火索，之前熱錢流入美國導致美元公升值，美股漲到歷史新高。
現在美股這大炸彈越來越大，川普要借這次退出巴黎引爆以科技企業為主的美國納斯達克泡沫破裂，洗劫一波世界人民的財富。
這幾天是不是人民幣突然公升值，這就是一波熱錢流入中國，等待美股大跌A股小漲這波
6樓：Xu Peter
看了某些答主的回答感覺真是可笑。
這次退出巴黎協定和之前trump砍NIH的funding是乙個道理。動了你的蛋糕，你罵娘當然可以，但把你的屁股和事情本身的對錯聯絡起來簡直是搞笑。你講全球變暖，這是科學問題，我當然資瓷，現在退個巴黎協定搞得像明天毛里裘斯就要沉了一樣，又把川普拿來批判一番。
退出這個協定，不代表不關注氣候議題，只是共和黨認為現在協定損害了美國利益，這優先順序得大大往後排。
你們要是真厲害，那就貼文章貼資料。
P.S.樓裡有個答主貼了幾張圖證明氣候變暖，這樣我覺得就很好。就事論事，少上來就罵別人是傻子。
利益相關:生化研究者
7樓：AriexBear
我來唱乙個反調。
川普退出《巴黎協定》對美國是有利的。對於其他國家，就是如人飲水，冷暖自知了。下一步怎麼走，才是最重要的。
先說說《巴黎協定》。
首先，溫室氣體排放對於氣候有沒有影響呢？我認為是有的。拿出竺可楨的研究，唐朝的著裝來說事兒，其實是意義不大的。
溫室氣體排放影響到的是整個大氣層內蘊含的能量。一時，一地的氣候都不能說明問題。如果極地氣溫上公升，溫帶，熱帶的氣溫反而可能下降。
地球生態圈有自我調節能力，可能不會發生人類滅絕級別的災難，但是引發海平面上公升，洋流變化，季風變化，都是很有可能的。以現在的人類技術而言，這些輕微的氣候變化都會嚴重影響農業生產，對人類的生存產生巨大的影響。這一點，是大多數發展中國家願意接受《巴黎協定》的最大動機。
畢竟，如果不用說發生世界範圍的糧食減產，饑荒，瘟疫，哪怕是洲際的糧食危機，都能輕鬆地抹掉那些本來就在溫飽線上掙扎的發展中國家。
因此，在碳排放總量必須控制的前提下，大家要爭奪剩下有限的碳排放權。這就不要說是壓榨發展中國家的生存空間了。畢竟是有限的東西，別人多一點，自己就少一點。
各個國家都有義務為自己的國民爭取更多的生存空間，這是國家的意義所在。這也就難怪各次氣候問題上，大家快要把狗腦子都打出來了。當然，發達國家也希望利用這個枷鎖，把沒有完成基礎設施建設的發展中國家徹底鎖死在第三世界。
所幸中國已經基本完成了工業化，除了產業轉型的陣痛，應該是不會被鎖住了。
但最終，《巴黎協定》最大的成就，就是能夠引導國際級別的資金，投入到研發新能源的即使，至少是更有效地利用化石資源的技術。這一點，是美國新資產階級，歐洲，中國最看重的。利用巨大的資金引導，強行推開新能源的大門。
至於基礎設施建設還沒完成的發展中國家，如果沒有奇蹟發生（比如說突然發現瑪雅金字塔其實是核聚變反應堆，用愛發電之類的），下一次能源革命他們還是只能成為被收割的物件。
總結下來，對於大多數國家而言，《巴黎協定》既是解決各國迫在眉睫的危機，又是人類持續發展的希望。
但是，《巴黎協定》的這三大意義，對美國傳統資本都是沒有意義的。
首先看第一點。無論是從人均耕地面積，農業科技，人口，出生率哪一點上來看，肉眼可見的未來，糧食生產上，美中國人都完全可以自給自足。就算是《後天》那樣的災難發生，美國的軍隊也能搶回來足夠的糧食。
所謂的氣候變化，對美中國人沒影響。反而你們天下大亂的時候，美國正好像二戰一樣坐收漁利。
第二點，本來精心設計，給中國和印度量身打造的枷鎖，等到施展出來的時候，發現已經沒啥卵用了。更不用說，被已經懂得遊戲規則的中中國人，一次人均排放，一次歷史排放，兩次成功地帶起了所有發展中國家的節奏，原本的枷鎖已經無法起到原有的作用。至於其他被《巴黎協定》約束住的國家？
拜託，就算沒有《巴黎協定》，除了中國和印度之外，還有哪個國家能對美國造成威脅？所謂的枷鎖，對美國已經沒啥價值了。
退出《巴黎協定》會影響美國新能源科技研發速度？川普也不擔心。首先，川普代表的是傳統資本階級和傳統藍領階級。
新技術一旦出現，最受衝擊的就是這兩個階級。另外，就算不推動資本投向新能源研發，美國的新能源研發就會比別的國家落後麼？美國仍然是全世界科研能力最強的國家。
在美國不受重視的科研領域拿到的資金，也要比絕大多國家用舉國之力能拿出的研發資金多出太多。就算美國退出《巴黎協定》，又有哪個國家敢說自己能夠搶在美國前面發起第三次能源革命？至少目前來看，美國仍然是第三次能源革命最有可能發生的地方。
所以，《巴黎協定》對於美國，尤其是傳統資本和藍領階級，根本就是乙個花錢費力不討好的事情。美國國內反對聲一片，只是因為反對的人影響力大，並不代表美中國人真的大多數都反對。從實際利益上看，自然是對美國有很大的好處。
從更重要的乙個角度上來看，退出《巴黎協定》更重要的意義在於，以前美國行為做事，還是要講一些規則的，雖然大部分規則都是他來制定的，但畢竟是有規則的。
但是現在，他發現他自己吹噓的大義，制定的規則，都被牌桌上的小夥伴們摸清了，反而讓自己不舒服了，他的反應是，都去TM的平等人權，美中國人就應該事事優先，這是最可怕的。
以前美國裹挾過聯合國，也曾經裹挾著北約繞過聯合國，但是這還是第一次毫不顧忌地退出乙個全世界所有國家都認可的條約，公然挑釁全世界，這樣的美國很可怕。
更新一下回覆對美國政治上的問題
老美對政治上的得失沒有那麼在意。本來就是能講理的時候講理，不講理的時候講拳頭。唯一的區別在於。美國歷來是『美國第一』的，只是在小事情上死要面子活受罪。
8樓：王飛
這好比大家都在一條路上住著，共用一條排水渠，結果一天共用這條水渠的村主任說:「水渠太礙事了，還經常用不著，我準備把它填埋做土地使用。」然後其他使用者炸鍋了，然並卵，你不會因為一條水渠跟主任鬧翻。
9樓：太陽元素
川王還是要玩黑色工業，怎麼看都和科技強國不和諧
雖然這個協定不靠譜，就像反恐一樣是一面大旗，丟了大旗失去了什麼，川王不care
10樓：神雲大俠
湊個熱鬧。
這種傻X協定，退出也好。關於氣候問題：
1，從歷史看，自然界的氣溫本來就是變化的，明末是小冰河期，現在這一波按照折線圖屬於上公升趨勢。
2，現代氣溫低於歷史評價氣溫。
3，氣溫上公升利大於弊。
3.1，縮小沙漠範圍，擴大農牧範圍。氣溫上公升，更強的水汽將到達更遠的內陸地區，從而縮小沙漠的範圍，擴大農耕，畜牧範圍。
見沒見最近幾十年，甘肅湖泊多了，黃土高原綠了？有好的農業基礎才能有工業，才能使得人類更文明。
3.2，承載更多人口。較多的降水會促進農業增收，從而使得環境承載更多人口，使得更少人類免於飢餓。氣溫下降啥情況，看看明末。
3.3，減少野蠻。一句三點一，三點二，更多人口，更大農業區，從歷史經驗看，只會增加文明。
4，反駁海平面上公升淹沒沿海論。第一，現代工業可以輕鬆圍海。為什麼要加輕鬆，因為古代就可以造高於地面十幾公尺的黃河大堤和兩千里的京杭運河，古代的圍堰不要太多。
5，反駁氣候災害增多論。氣溫上公升，大氣中的空氣，水汽的總體質量和能量上公升，當然會帶了一點麻煩，但是也正是有了這些能量，才能把水汽送到更遠的內陸沙漠，和增加的農田比，這些損失是小的。
最後總結，川普幹得好。
11樓：
1. 巴黎協定對美國不公平，中國的排放量可以大，而美國的限制很大，不符合川普的美國第一政策。
2. 給予1000億美元的援助對於川普來說不划算。
3. 把碳排放和環保還是要區分一下，退出巴黎協定絕不意味著環境下降，碳排放只是環保中比較有爭議的一項。川普內閣中，環保部長是支援退出的，由此可見一斑。
4. 美國的各能源業受巴黎協定影響很大。美國第一政策需要確保的是GDP年均3-4%的增長，巴黎協定不利。
5. 孤立主義和質疑溫室氣體效應是共和黨的一大傳統，不應看做川普個人的表演。
6. 巴黎協定本身就很可疑，就算百分之百達成指標，到2023年巴黎協定將貢獻0.2攝氏度的變化，可以說非常微小，所以鼓吹者本來就很可疑。
因為巴黎協定鼓吹者為什麼不提供更激進更好的政策，僅僅滿足於這一點成績呢？
綜上，我認為，川普撕下了傳統社會虛偽的面紗，揭示出發展與環保本來就有的矛盾。所有國家都只是在發展和環保中求得乙個平衡，川普並未犧牲環保，而只是與其他國家有些微的不同，不應該炒作這個事件的特別意義。
進一步說，川普的美國現在決定不再為了環境保護犧牲國家利益，那麼其他國家是否真的到了道德的高點，願意自我犧牲，加大自己的負擔，以補償美國推出協定帶來的損失？恐怕沒有吧。這就進一步揭示了國家之間的合作競爭，根本實質上還是基於國家利益的，並非表面上看來的那麼公平正義。
肯定了這一點，也就無法否認川普的美國第一政策的合法性。
如何看待唐納德 川普（Donald Trump）揚言停止從沙地阿拉伯進口石油？
wuweilxl 如何看待唐納德 川普 Donald Trump 揚言停止從沙地阿拉伯進口石油？答 你看這個逗比的逗比言論很可笑，其實背後有著嚴密的歷史邏輯，這就是美國保守主義的強勢抬頭。物極必反，假如美國沒有參與一戰 二戰，那今天的美國將會是世界上唯一的發達國家。美國羅馬的道德感，並沒有給美中國人...
如何看待唐納德 川普（Donald Trump）在共和黨內支援率公升破 40 ？
麥考禮 美中國人民不傻，知道川普不靠譜，但那又怎麼樣呢？其他看著一本正經的候選人又真能為他們帶來近到居家養老，遠到大國榮光的福祉嗎？去美國旅遊的時候和乙個黑人計程車司機就選舉聊了半天。這哥們說 歐巴馬是個黑人，但是他上台以後，黑人受打壓的情況卻越來越多。他知道川普是個瘋子，但他說，只有這傢伙能和普京...
唐納德 川普（Donald J Trump）真的會對美國的華人更不利嗎？
Tiid 還是那句話，只要你是少數族裔，無論在哪個國家，分分鐘收拾你，不成問題。所以不要以為以你的勤奮和汗水能換來長久的和平。一定要時刻警惕民粹，這玩意真是能改變一切，民粹一旦上來，再理智的思維，再健全的法律，形同虛設。 首先他那個統計是不準確的。你無法以人種來分選票，那個統計只是隨機採訪投票出來的...