1樓：De Tang
是為了避免在各個營地多修建更多營房和衛生間，並且減少抗抑鬱藥的開具麼？從軍隊管理成本的角度禁止跨性別者入伍倒是說的通。
注意，跨性別者和同性戀是不同的。同性戀沒有變性，自身對性別的認知與外界相同，不用為了他們設定專門的營房和衛生間；社會接納度和自身認可度更高，出現心理問題的概率小。所以同性戀入伍不會造成成本明顯增加，而跨性別者就不同了。
2樓：卯金刀維奇
其實對川普此種手段我亦是大惑不解，為什麼不像自己的堅定盟友以色列學習呢？在以色列，跨性別者的參軍權利是不受阻礙的，這自然也為以色列的軍事行動提供了某種便利了：我們這樣的威武之師、王道之師、進步之師對巴勒斯坦的占領的心理負擔就更少了，而這影響了以色列軍隊的戰鬥力和鎮壓能力嗎？
顯然沒有。當然國際社會是會對以色列這樣的行為提出批評的，他們使用了「pinkwashing」一詞，常常用來代指以色列把LGBT平權問題當作旗幟來揮舞，為自己的霸權和侵略行徑打掩護：
所以說川普實在是多此一舉，不管「pinkwashing」這一指控屬不屬實，至少乙個問題是明確的：暴力機器的運轉效率應該和性別、性向沒什麼關係。你看你這麼一搞，恐怕更多人會遠離帝國的王師了，帝國的昭昭天命、王道征途的合法性也會得到更多的人的懷疑，要是LGBT平權運動就這麼越來越向帝國主義的對立面靠攏了，美利堅合眾國的面子還拉得下去嗎？
至於我的看法？我不希望帝國主義軍隊以任何形式擴張，自然不會希望平權運動把平權平到平等地成為帝國主義暴力機器的乙個零件那裡去，給帝國們為虎作倀的「多元」必須被戳穿，帝國不會帶來任何平等與多元，不論帝國主義揮舞著什麼旗幟，紅色、藍色、褐色還是彩虹色，它都是反動的。
3樓：
那些說T一般都不想參軍的，你們是不是傻。
這是赤裸裸的剝奪社會權利啊。就好像禁止不愛國的參軍，禁止犯罪分子參軍一樣了。
LBGT爭取的是社會平等，去病化和正常看待。
4樓：lirc023
前幾天在YouTube上看到有人採訪一名美軍士官，那個士官說：「我不反對跨性別人士參軍，但我堅決要求將跨性別參軍者的數量限制在乙個可控範圍內。可一旦我們這樣規定，又會有人跳出來說：
你們這是不公平！你們這是變相歧視！恕我直言，除死亡外，戰場上從來沒有公平的事。
5樓：李CC
能用體檢指標篩下來的人就用體檢指標篩，不要亂加東西，雖然可能一百個裡五十個不想當兵四十九個體能不夠，但你不能以此為基準擋住最後乙個。
哪怕你又瞎又瘸，軍隊也會給你安排乙個坐在倉庫里數蟲子毛髮的工作。
6樓：墨斗
篩選掉本身便從歧視出發的言論，此處回答認為跨性別者確實在某某某方面不適參軍的人(川普非歧視？)
我們讀取Trump此行為有兩條思路:
一。從實用主義考慮我們大可把精細嚴格的具體標準放在參軍標準裡而不是粗暴的切割某一類人群
舉個例子: 你在視力上做文章(可以篩選掉盲人) 卻不針對盲人你在身體素質上做文章(體重上可以篩選掉胖子身高上可以篩選掉矮子)但不是只針對胖子和矮子同樣如果擔心比如力量等要求上跨性別者無法達標那麼我們也設定乙個標準對全體社會成員公平測試這樣我們不針對跨性別者卻也可以把其中達不到標準的跨性別者篩選掉。你看，就這麼簡單。
英雄不問出處，把你的高標準嚴要求放在自己進門的門檻上，用具體標準來體現，對所有種類的人一視同仁，不涉及所謂歧視某一種人這樣的雷區。
可此前提是你正確認知了跨性別者，深知他們在心理上與原性人無異，並不視它為疾病罷了。
那麼為什麼不用這麼簡單的標準來篩選，而是把跨性別者直接整個單拎了出來呢？
二。很明顯就是歧視嘛。
7樓：D丶艾瑞克
這兩天被那幫黃皮白心的中國右派都煩死了，扯完法案扯行政令，扯完入伍規格扯成本，扯不過拉黑的、直接開罵的，這就是你們這些國內右派學習白左的那套人類燈塔的高素質？
）活該民主黨丟參眾議院的席位
第二、最大規格已經不符合了，那麼來談談其實不用談的細節規格。
變性人心理強度、韌性不滿足參軍要求，為什麼？性轉者自殺率高達41%，而男性轉者46%，女性轉者42%（資料參考於：https://www.
更多資料請自己閱讀）
幾乎半數的自殺率和嘗試自殺率，軍隊有理由不招這類人
第三、成本問題，簡潔成一句話——軍方：這群莫名其妙的事逼群體，給你們多花半個蹦都虧本！畢竟你們花官家錢不心痛！（太累，不想寫這塊，不過這問題下打臉胡不知的答案有詳細說明這成本問題）
最後，你們這些trans ，想參軍自己組成志願軍去打，別打著平權自由去蹭軍隊錢，一群不符合規格的人，別想軍隊幫你們這幫人的變性手術埋單。
差點忘了，我個人支援PLA不允許變性人參軍，參軍是來吃苦的，站在第一線保護國家和人民的，不是給你們這群高幾率患上精神疾病，受刺激就有近半數機率自殺/嘗試自殺，不停磕抗排斥和激素的藥罐子，有大疤環境惡劣就容易爆的人來混個後勤享受退役福利的！
8樓：木書晨星
軍隊是追求穩定性的地方，穩定性來自於相對的確定性，確定性來自於充分的認知和資訊。軍隊需要盡量保證參軍者的情況可控，而充分的認知是可控的更大的前提
變性人是人類社會的新事物，不論客觀上這個群體有什麼樣的特質，起碼在社會的一般觀點上，對於他們的精神穩定性和能做出的表現是缺少準確認知的。
因此在主流社會沒有完全了解清楚變性人的特徵之前，將他們排除在要求確定性的領域，合情合理
9樓：
作為一名gay，雖然我的屁股肯定是在lgbt這邊啦，不過從小就受教育是軍隊是乙個只有服從的地方，不是很懂到底為什麼要軍隊這種地方追求平等…明明軍隊是最沒有平等的地方…
翻了那麼多答案都在扯經濟問題，真正能說服人接受t加入軍隊的答案可以說乙個也沒有，反倒是撕逼撕得很開心。你們說得道理我當然看得懂，不過我從來不覺得軍隊是用來講道理的地方，看來lgbt的同胞們你們還要加油啊哈哈哈哈哈。
對了我也是川小將，當初挺川的原因是，就想看看美國能鬧多亂，希拉莉上台感覺太沒意思了。
至於美國的t到底能不能入軍隊，和我們這群中中國人又有什麼關係呢？哈哈哈哈哈看戲看戲。
10樓：放蕩者誠惠
嗯，好像看到沒人說，那我說下我的想法好了。
喊著我們不是支援LGBT，而是支援LGBT有自由選擇的權利的人，和川普真TM務實，實幹興邦的人是互相遮蔽拉黑了嗎，不應該打一架嗎。
11樓：小蒼鷹
首先，中性人或者變性人，或者同性戀這都人個人的自由，只要不違法，不干涉他人權利，這都沒什麼好說的，但，軍隊可以選擇不接收這種人，因為軍隊是用來打仗的，打仗就不是慣孩子的地方，假如一群陽剛飢渴男人堆裡面有乙個女兵，這是多麼分神的事。而同樣一群陽剛的男人裡出現個娘炮的同性戀也是非常不協調的。所以說，軍隊無權干涉個人性取向，但有權不徵兵這種人。
12樓：
愛國就不要參軍了，人貴自知，不要為了所謂政治正確，害人害己。你可以要求男女平等，但是生理構造的差異，決定了不可能都平等。跨性別者也一樣。
男人可以站著小便，女人可以嗎？女人可以生孩子，男人可以嗎？
何況後天動變性手術，服用激素類藥品
13樓：
照很多人這樣說豈不是不讓殘疾人當兵是因為歧視殘疾人？？？軍隊是什麼地方啊，從大體上允許帶有致命缺陷的士兵上戰場麼？(別扯後勤不後勤，後勤不是兵？)
14樓：譚清宇
@胡不知大哥我真服了，資料列的我一愣一愣的，一口罵乙個知乎使用者，說什麼都好還一定要說蠢。
比較拿在役士兵和老兵去比，經費拿總數去比，實在是不合適吧。
「老兵治ED花費十倍不止」 那Transgender退役的花費誰又知道是多少。
Vets總共2180萬 1900萬往上是男性
Trans在役這還是個估算不到一萬人，就這要花費10%的單項老兵福利，這都能甩到他們身上。
本來拿乙個兩千萬群體的單項開支，和乙個5000人群體的額外開支比，什麼東西都比不出來。
算Trans 5000人，開銷600萬，每年多花$1200
對個人不作價值評價，但論證的問題真的很大。
15樓：
很多事情都是需要時間解決的，就好像過去黑人、女人不能參與政治一樣，在社會態度不能大致統一的時候，用功利主義的視角來看待軍隊問題是有相當的合理性的。軍隊作為一種社會角色的存在本身就是功利主義的，其出發點絕非平權，要能打仗、能打勝仗，在這個前提下直觀上看，平權問題的優先順序是很低的。當年南北戰爭的根本原因應該也並非廢除奴隸制的問題。
個人認為，像變性人這樣的少數群體的利益在現階段，甚至是相當長的可見的未來客觀上都不太能撼動社會生產以及政治制度的根基，平權是人們的願景，但是否能實現、什麼時候實現，不是一朝一夕的事情。只能說，川普在這件事上確實有很大的搞大新聞的嫌疑，即使用功利的眼光看他原本也可以採用更優的方式實施這項規定，比如像很多答主說的勸阻長期服用激素的人群參軍，。用乙個標籤而不是客觀上的功能差異推行政策其實也類似懶政了。
彌合社會概然和應然之間差異的是當事人的態度，具體看如果川普能把道理講清，措辭更軟化一些，給美國帶來的積極意義會更大。
16樓：凌凌風
看見有些回答說這些變性人醫療費就兩台坦克的事，節省一兩輛坦克的錢都夠了。。。
聯想到我想節省吃零食的錢去再買個手機的事，結果當然失敗了。。。因為零食沒法不吃，嘴饞
有些東西不是說想節省就能節省的，不存在的，事實上軍費還是會增加，不能說量少就沒關係啊，能省就省唄，變性人身體素質心理素質很少能比沒變性的強吧，那為什麼還要招
17樓：「已登出」
這是個醉翁之意不在酒的禁令。
試想美國有幾個跨性別主義的人，這些人中又有幾人有意參軍？
少之又少。
所以川普放這話是為了探風，看看人們的反應程度。
他肯定是有所指的，只是他指得究竟是哪一群人呢？
18樓：陸順通
價值觀的不同是造成絕大多數歧視和反對的根本原因，任何平權運動本身只能意志那些擁有反對價值觀的人更少開口，並不能真正地平權，除非你能將所有人的價值觀都變成贊同自由派，這顯然又不自由了不是嗎？所以這種歧視永遠不可能被消除永遠只是被掩蓋。就像婦女平權運動多少年了？
黑命貴多少年了？但是對於給人，婦女的歧視其實都只是轉入地下而已，人就是以價值觀區分彼此的動物，歧視永遠不可能被消除。
如何評價川普跨性別者服役禁令在審議期間暫行？
春艙 如何評價。我就問問五角大樓裡用的1200美元的咖啡杯是不是為美軍提高戰鬥力了？神仙打架屁民不用急著站隊。說不定你們批鬥的跨性別者未來是你的革命夥伴呢。女性被大量允許進入作戰部隊才多久？現在竟然有人想開倒車。用男性平均身體素質去和女性平均比較，女性是天生半殘的。但是軍隊這種能者便上的地方不看你所...
如何看待川普公然在推特上引用Chinese virus
同學，何時能開學啊?朋友，你復工了嗎？大哥，隔離結束了嗎？大姐，小區解封了嗎？兄弟，口罩買得到了嗎？為什麼這麼有閒心，去關心乙個幾千里外的人對你的看法?在家上網課，也不能曠課啊 趙坤 對乙個70多歲的老人來說是這肯定不是他個人衝動或意氣用事而是背後的決策團共同商量後的結果，嘗試猜測一下有什麼好處 1...
如何看待川普在宣布卡達是地區恐怖主義的源頭後和卡達達成了上百億美元的軍火訂單？
這種不要臉的事除了北韓也沒幾個國家做的出來了。我認為，陽奉陰違是外交的行規，但倘若國家主體連基本的臉面也不要，朝令夕改，那所謂的國家外交關係不過是過眼雲煙轉瞬即逝，經濟發展所依賴的穩定的外部環境也就無從談起了。作為吃瓜群眾，我們還是不要瞎起鬨，不然被人帶了節奏都不知道呢 半圓 人們最害怕的就是川普摧...