1樓：麥考禮
美中國人民不傻，知道川普不靠譜，但那又怎麼樣呢？其他看著一本正經的候選人又真能為他們帶來近到居家養老，遠到大國榮光的福祉嗎？
去美國旅遊的時候和乙個黑人計程車司機就選舉聊了半天。這哥們說：歐巴馬是個黑人，但是他上台以後，黑人受打壓的情況卻越來越多。
他知道川普是個瘋子，但他說，只有這傢伙能和普京抗一抗了。
他說他會投川普。
2樓：
我覺得支援trump去踐踏一些理想時代誕生的政治正確並不是一件多麼令人鼓舞的事情，儘管除了同性戀和女權之外的政治正確在知乎好像都屬於政治不正確來著。
其實政治正確代表了人們解決問題的時候，除了考慮現實利益之外，還有一些虛無的理想和底線去堅持，為此寧可犧牲一部分利益，這實際上是反人性的。隨著歷史發展，大部分人其實都需要乙個政治正確來保護自己，因為總會在某乙個位面成為弱勢和少數群體。所有角度都強勢的人本來就是政治正確所針對限制的物件。
而讓少數弱勢群體和強勢群體公平競爭本身就足夠歧視了，就像讓我和詹姆斯在同樣的規則下鬥牛一樣公平。
我其實非常想知道，沒有政治正確的護身符，大部分弱勢群體在未來的命運會是什麼，被強勢群體控制著機械人獵殺？人權高於一切本身就是一種不切實際不符合利益交換也是一切政治正確基礎的政治正確啊，你總不能挑著推翻某些對自己不利的政治正確從而把這個基礎搞得邏輯不自洽啊。
我當然理解現實中大部分人都被部分政治正確折磨的非常不爽，但這本身更應該是一種政治正確在執行階段的一刀切（基於大機構的必然懶政化特徵）所導致的錯誤，而並不能說明政治正確是錯誤的，更不能反向一刀切的去解決這個問題啊，越到這個時候不是應該越冷靜而不是越激進麼，為什麼人類文明從烏合之眾出版的年代發展了這麼久還是逃不出這四個字呢。。。。
3樓：從不毒舌可達鴨
莫大的諷刺與歷史的必然。
亨廷頓在《我們是誰》裡憂心忡忡於美利堅民族主體性的迷失：美國南部拉美裔移民不斷增加，並且死守拉美文化不願融入美國原有的以新教信仰、白人主體、個人主義為核心的「美國精神」，儼然要造出乙個雙語的美國；而美國的精英們醉心於全球化和超民族主義敘事，將愛國主義的優先順序不斷調後。
另一方面，同這兩股離心力相抗衡的，是美國普羅大眾們恆常不變的愛國熱情，亨廷頓引用了20世紀80年代以來的多次調查，力圖證明與高層的國際化相比，美國的群眾們仍然保持了對國家的熱情。
在《我們是誰》成書十餘年後，終於有人站出來力圖維護「美利堅的主體性」，對抗政治正確。只能說這是美國內部張力的必然結果。
世界是平的？歷史已終結？當太平洋兩岸的兩個以超民族主義敘事行民族主義之實的大國發現這條路越來越走不通的時候，我只能說這兩句充滿樂觀與自信的豪言壯語，斷言的未免早了一些。
4樓：羅亭
全球化下美帝中低層損最大。
左派支援平權，支援各種移民，共和黨支援市場化，也支援移民來參與自由競爭。但是，美帝底層最大的優勢也就是一張美帝公民的身份，非法移民來了，精英階層卻無視了美帝底層生活水平受損。Trump和Sander這種非主流選手的突起是美帝底層焦慮的體現。
另外，如果Sander上台，中國出口美國會受到很大影響，Sander會出台政策抵制全球化。Trump上台的話，帶路黨們門路基本也就斷了。
So，不管誰上台，美帝政治極端化對中國都沒有任何好處。
5樓：ALSOLIFE泡爹
章魚嘴是個演講方面的產品經理，這方面的經驗無可匹敵，他永遠知道觀眾想聽什麼，政治正確對章魚嘴來說更像是一句口號，他不是個政客，他始終是個難以對付的商人，求的是一本萬利。
6樓：蓮花似六郎
怎麼看？看熱鬧不嫌事大唄！
對了憑什麼有些人張口閉口就咬川普是煽動民粹，只有你城裡人的票是票，鄉下紅脖子的選票就不是選票了？
7樓：惜緣·新希望
說出美中國人民敢怒不敢言的話而已，希拉莉和川普交換立場，希拉莉也同樣能夠得到相同支援度
美國白人中產階級、底層白人需要乙個代表發聲，這個代表就是川普
8樓：蓋雨寒
說明美國的精英政治藥丸？說明民主的最佳實踐者美國在向「暴民政治」靠攏？ 說明美國國父們用盡一切手段還是沒能限制住民主這頭「洪水猛獸」？
說明美國平民的政治素質不過如此？說明只有社會主義才能救美國？
只有最後乙個是開玩笑
不過也說不准誰知道呢？民主黨不就有個社會主義者候選人嗎？
9樓：浮葉飄碧
政治不正確但是其方向是對的，如果依舊以包容的心態去融化穆斯林中激進分子，那就是無知的聖母了，會帶來毀滅。
為了既得的國家的、自身的利益去控制別人可能得到的利益，不論是底層無知屁民還是具有遠見的人來說，都是他們敢想不敢說的。那些政治正確的人忽略了乙個嚴肅的問題，包容某些人，可以感化同化他們麼？恐怕不能，而且帶來的危險和衝擊是顯而易見的。
關鍵時刻，必須殺伐果斷。如果站在美國和美中國人的利益，這一票給他還是值得的。這樣對穆斯林會成為希特拉麼？
完全不會，他的重點是國家利益。最近看歐洲對難民的政策，也從聖母逐漸轉變了。
我相信這百分之四十還是底層無知人民居多，不然美國就太可怕了...
10樓：
群體因為誇大自己的感情，因此他們只會被極端的感情所打動。希望感動群體的演說家，必須出言不遜，信誓旦旦，誇大其詞，言之鑿鑿，不斷重複，絕不以說理的方式證明任何事情——這些都是公眾集會上的演說家慣用的論說技巧。
烏合之眾》
11樓：
Trump is striking a chord with people who are feeling the squeeze in a less secure world and want to blame someone – the government, immigrants, political correctness, "incompetents," "dummies," Megyn Kelly, whoever – for their problems.
Read more: Donald Trump Just Stopped Being Funny
Follow us: @rollingstone on Twitter | RollingStone on Facebook
Page 3 of Donald Trump Just Stopped Being Funny
如何看待唐納德 川普（Donald Trump）揚言停止從沙地阿拉伯進口石油？
wuweilxl 如何看待唐納德 川普 Donald Trump 揚言停止從沙地阿拉伯進口石油？答 你看這個逗比的逗比言論很可笑，其實背後有著嚴密的歷史邏輯，這就是美國保守主義的強勢抬頭。物極必反，假如美國沒有參與一戰 二戰，那今天的美國將會是世界上唯一的發達國家。美國羅馬的道德感，並沒有給美中國人...
唐納德 川普（Donald J Trump）真的會對美國的華人更不利嗎？
Tiid 還是那句話，只要你是少數族裔，無論在哪個國家，分分鐘收拾你，不成問題。所以不要以為以你的勤奮和汗水能換來長久的和平。一定要時刻警惕民粹，這玩意真是能改變一切，民粹一旦上來，再理智的思維，再健全的法律，形同虛設。 首先他那個統計是不準確的。你無法以人種來分選票，那個統計只是隨機採訪投票出來的...
如何看待唐納德 川普宣布美國退出《巴黎協定》？
美國經濟主要靠服務業，其工業可以說是很 落後的。服務業本身差別比較大，這導致了美國貧富差距比較大。為了解決這一問題，美國打算發展差別不是很大的工業。 味精 正常，鼓吹全球變暖的人目的肯定不單純，而且加拿大在2011年也退出京都議定書了，所以我認為美國退出巴黎協定是明智的選擇。 已登出 我是真的很奇怪...