1樓：此夢緣君
萬華鏡玩了四五年，作畫配樂上等，劇情中上，但是廚力加分（等了好久蓮華了），當然和clannad這樣的催淚作比不了，12神魔就不用說了，入門級的。
2樓：沉塵
在gal吧，大概混了一年多。現在偶爾混混緋月。在這些gal論壇或者貼吧，基本不會有鄙視你玩什麼型別gal的。
整體氛圍都是很友好的。大部分帖子都是交流推後感，吐槽。不會有人說很鄙視你玩什麼型別的遊戲。
不過對於圈外人到處刷什麼艹貓什麼萬華鏡還是比較反感。因為太高調會影響到這個圈子。總而言之，就是一群人圈地自萌。
3樓：Airi
萬華鏡5比我預期好很多，推完了我再來寫
——修改線——
個人觀點，美少女萬華鏡系列一流的畫質，劇情一般(取平均值)，配樂優秀。
對於沒接觸過galgame這種visual arts的玩家而言，萬華鏡系列作為開胃菜是非常適合的。同理柚子社和艹貓也有類似屬性。體驗過這些"開胃菜"遊戲後，部分人覺得沒什麼意思，之後對galgame無感。
又有一部分人從此掉進galgame這個深坑。
入坑的新玩家自然會從廢萌作千篇一律的開展中厭煩，直到看上半句猜下半句甚至整個劇情。那麼，新玩家就會去接觸key社劇情作(clannad air rewrite kanon) ，十二神/魔器，電波，或者同樣是廢萌但是畫風、劇情迥然不同的其他社的作品(例如調色盤 alcot)。
等新玩家推了這些後，他們也就變成老玩家了。對於galgame就有了不同於剛入坑時期的看法和評價方式。到這時候，萬華鏡系列似乎就只有"畫質好，cg精緻"的特點了。
當然，因為這些"開胃菜"系列早已dssq，無腦伸手要資源和攻略以及劇透的小鬼還是有很多的。這不可避免的拉低了這些遊戲的風評，處於鄙視鏈的底端。
4樓：半鳶
必須承認，拔作的地位在galgame中始終不高。
這是由於遊戲性質決定的，實用性極大程度上會限制其核心。
加之出圈後無腦小鬼數量激增，過於吹捧萬華鏡，萬華鏡在圈內口碑並不算好(當然nekopara更慘一些）。
單論質量而言，算是劇情尚可(這點其實比大多拔作要強），畫風精緻，實用性強的合格作品。
5樓：遊九祭
絕對的天花板之一……吧
如果是問galgame的話
畢竟galgame的翻譯就是girlgame到日本的奇妙英文再翻譯過來的
本質在於賣女主，一般不是把賣女主作為第一目的的都不樂意自己被稱作galgame
作為乙個拔作而言，在八寶老師的支援下唯一的短板應該就只有play不那麼繁多，但是各女主的魅力是真的展現得很棒了，我現在連入坑作的細節都不怎麼回想得起來了，但是幾年前剛遇到篝之霧枝的情景鄙人仍是記憶猶新吶
尤其是四代一邊淚流不止一邊雞兒邦硬真的是非常奇妙的體驗，至少我活了20年只有過這一次
6樓：莫察與佩察
我記得在哪個漫畫看到過這個說法，「大概是那個樣子」的作品。說好也挺好，說壞也就那樣，要說得更準確，就只能綜合不同人的看法了。
7樓：六界之道
雖然我萬華鏡並不是都玩過，但是根據我玩過的體驗來講，雖然並不是非常喜歡，但是至少在文字和劇情上我至少願意稱其為gal。作為文字為主體的遊戲，文字劇情不行我是不太能接受的，有很多我覺得真的就是cg圖集或者互動小遊戲(
8樓：Cookies
有個回答說的很好，拔作中的劇情作，劇情作的拔作，地位類似柚子社廢萌里的劇情作，劇情作裡的廢萌。
我是劇情黨，所以沒啥感覺，中等略微偏下吧
順便問下，不會真的有人用黃油衝吧？？？？
9樓：黑騎士琳達梅亞
不懂以前自己說的什麼鬼。最近重溫了一下萬華鏡，又玩了幾個劇情作。現在覺得萬華鏡就是kuso作……
不過還是第四檔吧。
原答案：
第四檔優點明顯，缺點明顯。優點掩蓋不了缺點。
萬華鏡肯定不至於被鄙視。但是不值得被吹爆（如就只玩過萬華鏡的那種雲佬）。
萌新入坑建議玩大家都說的所謂最頂尖的，可以幫助你有乙個良好的眼界。但是要注意不要因此看不起其它遊戲。
10樓：紅衣的恩匹希
中等偏上
拉高分的有優良的cv與精良的立繪以及一段能夠正常結尾的故事
拉低分的有作品風Grand SantaFe來越讓人衝不出來（第三部例外），粉絲跳臉過於嚴重等
11樓：井上心葉
個人認為從畫質和實用性上萬華鏡是一部極其優秀的佳作(lu出血)但是在劇情上它相比於別的劇情galgame來說遜色一些比如說萬華鏡第二部的劇情表達上就有些含糊其辭表達不清了整體的製作上是很不錯的，如果你是乙個galgame的愛好者這部作品是你不能錯過的
12樓：
拔作中的劇情作，劇情作中的拔作。
為什麼這麼說呢？《萬華鏡》的每乙個系列都可以講乙個完整度較高的故事，尤其是《勿忘草與永恆少女》和《罪與罰的少女》這兩部，我個人感覺如果少一點H，完全可以成為劇情作。
不過少了H又會感覺沒有那味兒了，這感覺也是說不出來的神奇。
這裡可能有一些你們想要的東西：
【每週galgame】《美少女萬華鏡》系列大合集【手機galgame】第六期——《美少女萬華鏡》，附贈動態CG能將拔作與劇情作結合的如此出色，目前只見過這一家；
動態CG實用度如此之高（個人感覺，勿噴），目前只見過這一家；
四部（那個2.5不算）下來一直只用乙個ED，目前只見過這一家；
能把拔作角色做成手辦還如此暢銷，本人只見過這一家；
不得不說，ed《生きとし生けるもの》真的好聽，歌詞也很契合主題，簡直是神來之筆。
尤其是玩完遊戲之後聽這首歌，
你就不會想起你玩的是一部拔作，甚至有一種看破紅塵的孤寂感。
總結下來，《美少女萬華鏡》是一部不錯的劇情向拔作，值得一推，但不值得推第二遍。
在galgame中屬於什麼水平差不多也就知道了吧。END
13樓：
怎麼說呢，其實劇情在galgame中只能算中等，不算差也不算好，在拔作中倒是還可以。總而言之就是劇情比他好的沒他社保，比他社保的沒他劇情好。
14樓：龍傲天
以拔作而論：
一流中等。
八寶備仁的水準很不錯，畫質尤其是動態CG技術很棒。然而缺點是，缺少入骨三分的媚意和各種花式play。
（推薦一波M&M，lilim，炎孕等等）（這三個分別是畫師名，會社名，系列名，有興趣可以了解一下）
以劇情而論：
二流中等。
劇情其實是很有趣的，但它作為乙個拔作，劇情長度廣度上拓展不足。另乙個方面說，如果一流是神作的範疇，那麼它以短短的劇情能躋身二流之位，足以說明他的強大了。
（我特別喜歡第一作和第三作）（吸血鬼賽高，機械人賽高！）
以影響力而論：
一流上等~封神級
大概在普通人眼裡，gal拔作也就是萬花鏡和艹貓了。在gal圈子內，能達到這個影響力的作品真的是少之又少。
15樓：「已登出」
我堅持認為拔作沒有單獨談論劇情的必要哪怕並不存在真的沒有劇情的gal（那叫h cg集合），也不能否認拔作的劇情就是為h服務的你不能撇開h談論拔作的劇情
至於萬華鏡我認為它是cg畫的最社保的一批拔作這是作畫質量的評價
ps:我經常碰到部分作品尤其是拔作太過出名火出圈以至於造成一般通過路人刻板印象的情況
16樓：雨月山之鬼
證據就是萬華鏡的高評分只是在中國高而已，在日本的批評空間只有萬華鏡3的評分算是比較高(排名一百多名)。
另外萬華鏡的火也跟它出的比較晚，而且畫風精美有很大關係。至於萬華鏡的劇情，真的非常普通。
17樓：煉銅術士
實際上這些眾所周知的Galgame基本都屬於上級水平，Galgame和Galgame廠商實在是太多了，只不過沒漢化而已。有愛的人挑了其中好的喜歡的，把它們漢化了。
18樓：Clyne
我實在是不懂會有這麼多人判斷Gal的時候會用那種奇怪的標準。
而且萬華鏡是拔作，當然我覺得這種分類本來就很扯，比如真的有人相信拔作毫無劇情，說出這種話的就是雲玩家。
還有我還想說乙個樸素的真理，Gal的劇情是為了展現女主角魅力而存在的，不是出於這種目的的劇情沒有意義。有些就好像什麼樣呢？比如看完乙個戀愛喜劇，像五等分那樣的，他們的感想是：
哇，我從這個漫畫裡學習到很多學習的技巧，它能幫助我更好的學習，這真是非常厲害的戀愛喜劇漫畫。就是這樣腦子有問題，這些所謂的「劇情黨」是偽劇情黨，他們甚至連劇情是指什麼都不知道，滑稽的要死。我現在都不想用「劇情作」這個詞了。
而Galgame最終展現的是女主角，誠然劇本完成度什麼的，是乙個更客觀的標準可是客觀在這裡有什麼意義，喜歡女主角這種事情是很主觀的事情，乙個人要是告訴我乙個Gal劇本完成度很高，我就會相信這作的女主角會讓我喜歡嗎？不會。
所以我的評價，萬華鏡是準一流水平，內心的魅力有不足，但是從外在的魅力絕對是超一流的。對了我覺得沒有內在比外在更重要的道理。、
Clyne的想法 - 知乎 https://www.
Clyne的想法 - 知乎 https://www.
Clyne的想法 - 知乎 https://www.
Clyne的想法 - 知乎 https://www.
19樓：高阪京介
雖然大家說鄙視鏈啥的，但實際上萬華鏡並沒有那麼底層，比起艹貓和ddlc之類的地位要高不少。
大家是一邊嘲諷一些只知道萬華鏡就在那裡吹的萌新，一邊自己也會出了新作第一時間就去打的，對於新作情報也比較關注。這和艹貓是本質上的區別。
倒不如說地位和柚子差不多。對於作品的缺點，大家至少是願意認真地從看一部作品的角度去批判的。
至於作品質量，畫面上乘的短流程拔作，還要啥自行車呢？大家對於拔作本來就沒什麼別的期待，萬華鏡在本職上做的足夠好就夠了。大家黑的是那些吹萬華鏡劇情有多好的萌新。
20樓：天野螢
拿動漫來比較大概就是巨人re0這種閉嘴番的級別，當初萬華鏡3出的時候一周不到就漢化完成，雖然也有劇本短的因素在但是也能看出它有多火。個人認為gal只有分類沒有分層，並不是那些神器魔器什麼的就比廢萌高貴了。總有人不把草貓或者柚子這種貶低一番就不舒服，這種行為只能說是幼稚
21樓：莊彥
靠風評和玩梗來評價一部作品意義不大，不妨用資料說話。
以bangumi為例。
2.5因為劇情極短，分數偏低，參考意義不大
平均分（6.7+7.0+7.0+7.2）/4=6.975，姑且四捨五入算7.0吧。
那我們來橫向對比一下其他幾家拔作大廠近些年作品的綜合評分吧。
竹子社，vote數較少。
竹子社，只選取幾部vote數大於10的來看（6.7+7.0+6.9+6.9+7.1+7.4）/6=6.95與萬華鏡基本持平。
軟房子社
軟房子（6.1+6.0+6.0+6.1+6.0+6.4）/6=6.1比萬華鏡低0.9分
CourregesA
（同人）CourregesA（5.9+5.5+5.8+6.1+5.9+6.3）/6=5.91（去尾）低於萬華鏡1.0分。
橫向對比各家拔作廠商，可以說萬華鏡系列還是比較受到國內玩家的認可的。而相比起數量廣泛的各類gal作品，7.0的評分雖然可能享受到了大眾化的加成，但也是乙個值得推薦的分數。
（比我個人很喜歡的strawberry nauts和將軍様はお年頃都高）對這個系列的過度吹捧和過度貶低都是沒有必要的。
美少女萬華鏡4是galgame中最頂尖的一批作品之一嗎？
花田汐 看你的標準了。如果你對頂尖的要求只是畫風好，那萬華鏡絕對算得上拔作中的一流，話題性和商業上也有著無法否認的成功。但從乙個galgame的綜合實力來看，也就是拔作了，說實話我可能確實對萬華鏡這一類拔作有偏見，一開始就沒抱著品味劇情的目的去，自然不會認真看文字，基本全作都是c過去。但萬華鏡4的劇...
如何評價美少女萬華鏡 2？
以前沒玩過類似的，總體劇情都能猜到，但這種根據選項能改變之前事實的確實令人眼前一亮 先玩到bad end，所有劇情包括男主幻想出女主和朋友們之類的都是能猜出來的，就是沒想到男主殺的女主，看完結局以為男主喪心病狂沒救了 之後看到好結局竟然能這樣改，屬實感動到了自以為猜到所有劇情的自己 破防 總之比第一...
如何評價美少女萬華鏡3？
山海關 今天刷抖音刷到內蒙赤峰的農戶博主發的向日葵從播種到收穫全過程，就想起了萬華鏡3。赤峰當地屬於農牧過渡帶，降雨量少但積溫不錯，因為向日葵抗旱的特性，向日葵種植在當地也算特色支柱產業。廢土旱地種植變異向日葵，除了為獲得向日葵這個豐滿意向外，也比較符合現實情況。 瀟灑智慧型男神 美少女萬華鏡3我沒...