1樓：乙個混子
老實說這本漫畫沒看，大致看了幾個圖，這個有點像麵包片模型（高中那會兒在科學美中國人裡看到過的乙個四維空間模型，名字不知道對不對）
這個理論的思路比較簡單，關鍵要理解時間是否有方向，方向是什麼。
漫畫分鏡就像是你把三維空間固定，相互間的關聯性不變，然後你坐著時間到處跑，跑的方向不同，你所看到的情景也不同，這樣你所處的三維空間運動也是不同的，好比是麵包裡依次放了香蕉，士多啤梨，奶油，你正著切片，先看到香蕉，再看到士多啤梨，最後看到奶油，可是別人的切法卻是反過來的，那別人就先看到奶油，再看到士多啤梨，最後看到香蕉。
而這個切的方向就是時間所在的維度，實際上似乎大家都忽視了乙個非常簡單的問題
對於每個人而言時間真的是無差別的嗎？
就好比是兩個力，如果我們只了解它們的大小相等，那麼我們永遠也不知道打向你的力和離開你的力，乙個會讓你疼乙個會讓別人疼
時間會不會也是如此，雖然度量是一樣的，但是如果其它屬性不一樣呢？這樣似乎時間對每個人而言是不同的。
個人觀點，不喜勿噴。
2樓：inferno
對於四維的解釋我個人不是非常清楚（感覺應該和時間有關係），但看到題目之後我第一反應就是下面這個漫畫（利用時間線變動改變因果律），可能會解答一下題主的疑問（個人看法，不一定正確）
3樓：will lian
我理解的跟Z大不一樣
我覺得Z大的例子是「三維模型結合二維漫畫分鏡的產物，不同時空的敘事交叉進乙個模型裡」。（這個作者的圖我看過，但沒系統看是不是同乙個故事，說錯的話…就說錯吧別打我）。
我沒理解錯的話四維空間是長短高+時間，但題目中的「四維空間」不知道是不是這個意思。
如果是，那準確的四維漫畫分鏡應該是「VR漫畫+時間軸」，就成真正意義上動起來的「VR漫畫」了。這種新形勢未來肯定會出現，前提是VR作畫大量普及。
如果不是，單純就是「立體」意思的話，那「漫畫分鏡」就是不同角度「機位」的切換和「機位移動」。不負責任地講優秀的漫畫家畫分鏡的時候腦子裡都會過一遍這個過程。
4樓：林一二
是「箱庭」。
將靜止的三維空間擷取一小塊並藝術加工就成了二維的漫畫分鏡；
而連續的四維時空擷取一小塊並藝術加工就成了流變的箱庭，如圖：
5樓：
我想說的是，提這個問題的人，可能數學不太好，也可能沒打算好好看漫畫。
漫畫是個二維的玩意，分鏡只是它在二維上的資訊量，在更高維度上沒有資訊量。
所以，我們很幸運，低維生物的樂趣，高維生物也剝奪不了。
分割一哈
看到大家對題目有別的想法，我也按照新的思路回答一下。
大多數人理解對於4維來說他們的漫畫就是3維，我是不同意這個觀點的。
抽象的方法，到底是維度-1，還是表達資訊的最小需求？我是更傾向於後者的。對於四維生物來說，漫畫依然是二維的，與我們沒有區別。
6樓：瘋地追豬-王晨
嗯……這個問題有點玄妙…
是指在四維空間繪製漫畫分鏡的話…
可能和一口猛掉三缸二鍋頭後看駕籠真太郎的《抽象》的感覺差不多吧……已經盡力了，後續請大家自行腦補……
四維空間是什麼概念？
魔你你flora 所有的空間，是沒有極限的大，層層相接。無窮無盡，為乙個整體的。但的確是以四維空間 即，長，寬，高，所謂時間 為每個空間的最基本結構，就好比乙個光波粒子。而光波 總空間 是無限個這樣粒子組成的 空間 是一體的，沒有縫隙。在此基礎上。和其他空間做放射式連線為乙個整體的。這就是真實空間！...
是否存在四維空間？
我感覺不存在。從遠古時期到現在，什麼二維三維只是人類創造的乙個名次。立體一直存在。我實在想不出來還能從哪延伸。即便以後有了時光穿梭機，還依然是三維的立體去穿越。時間不是乙個維度，只是單位。個人理解 我覺得四維空間是可以想象出來的。空間的基本原理遵循1維到3維的基本原理。結合時間，空間。就開始公升級了...
什麼是四維空間呢？？
柏深 其實在看那個波粒二象性和雙縫實驗的時候我就在想，處於疊加態的光可能並不是處於疊加態，而是可能因為光是四維的，他是同乙個三維體在時間軸的集合，他可以同時處於不同的時間軸，而愚蠢的人類每一次只能處於乙個時間軸某乙個點，所以當我們觀測的時候，只能看到某乙個時間點他的狀態，而不論我們觀不觀測，光始終是...