風是四維空間嗎?

時間 2021-05-30 18:06:30

1樓:子非魚非羊

不是所有的看不見摸不著的食物都能歸成維度。

雖然民科總是把時間當做維度,但實際上時間不是維度。

真正的維度是在方向上多出乙個尺度,除了長寬高之外的乙個方向。

想象不出來是正常的,因為我們的物質世界是三維的,有且僅有三維

大到星系、宇宙,小到紙張、原子,都能用長寬高來描述,我們的世界裡也找不到真正的二維或一維。

我們只能找到Z軸無限趨於0的事物,但找不到Z=0的事物。只能使用視覺錯覺來表現二維。

想知道真正四維的世界是什麼樣子的,請搜尋遊戲《Miegakure》

2樓:坐在屋頂看著你

理解「風」,首先要理解「波」。

「波」是大量物質基本粒子運動疊加產生的綜合表現形態。「波」屬於物質的運動屬性。

固體物質基本粒子運動疊加形成的「波」,通常叫做「振動」;

液體物質基本粒子運動疊加形成的「波」,通常叫做「浪」;

氣體物質基本粒子運動疊加形成的「波」,通常叫做「風」;

離子光子量子物質運動疊加形成的「波」,通常叫做「線」或」波」。

風是物質的運動屬性,不是空間屬性。

維度,是人們觀察、思考與表述某事物的「思維角度」,簡稱「維度」。

任何事物本身就是N維的,維度的數量和排列取決於觀察者本人的個人意志。

從維度考慮,空間屬於一維,同一思維角度內的三個觀察角度——長寬高,不是維度,而是刻度。

3樓:日出日落

風只是一種表象,一種運動形態,一種獨特形式,是區域性不是整體,如同金木水火土,只是其中乙個元素,無法詮釋原貌。四維空間,必須是乙個整體,包涵各種因素,有完整的執行規律和運轉空間,能夠周而復始,迴圈往復,永不停歇。風刮過去就停了,只代表四維空間的乙個特別動態,不代表全部。

風和空氣一樣,只是人類對自然的基本認識,比金木水火土更高乙個層次,更加細緻完整。四維是把金木水火土,加上風和空氣,甚至宇宙未來,統統包容進去的新概念,新思路,新維度,新空間。

4樓:何裕坤

我們感受到的風其實就是空氣流動。從這個角度看,風是實實在在的三維物體,跟我們感受到的水之類的東西是一樣的。

至於高維度空間假設,這是乙個理論模型。這是乙個從數學推導出來的模型。按照模型推測,更高的維度是卷積在很微觀的層面。千萬別套用在我們巨集觀世界的感受上。

那些所謂高維空間的問題,只會在高能物理實驗中才有可能遇到。

5樓:自由粒子630918

第一次看見這個問題,思考一下,我認為:

風,不是空間,是空間能量變化一種。屬於內能,雖然地球上的風源自於太陽,但是地球上的風,就是地球的內能,不能說是太陽能。

風,江河,都是流動的乙個有形,乙個無形。風,是否屬於「流體力學」性質?

6樓:偌水簫遙

風在三維空間的準則內,是屬於三維空間內的特性。風(流動)的物理特性,其實是可以融於任何空間特性的(假設存在高維),因為這僅僅是一種物理特性。

7樓:旁觀者·赤

風是氣流(氣壓差產生的流動)屬於三維空間,不是四維空間,屬於四維是過去現在和未來,可以以時間為尺度的物體為四維空間,你一般不會錯。

8樓:x.v

風,只是三維世界中空氣流動的物理現象。雨、雪、閃電等等自然現象都不是四維。

三維世界的四維,至少要放到微觀,比如粒子對撞(消失的粒子去哪了?)四維空間,三維世界無法想象其形態,頂多可以從數學或物理上推理部分規律。

引力是個神奇的東西,能穿越維度限制(電影星際穿越)。

現有理論(弦理論、M理論)已經能比較好的解釋引力不僅存在於我們三維世界。

什麼是四維空間呢??

柏深 其實在看那個波粒二象性和雙縫實驗的時候我就在想,處於疊加態的光可能並不是處於疊加態,而是可能因為光是四維的,他是同乙個三維體在時間軸的集合,他可以同時處於不同的時間軸,而愚蠢的人類每一次只能處於乙個時間軸某乙個點,所以當我們觀測的時候,只能看到某乙個時間點他的狀態,而不論我們觀不觀測,光始終是...

是否存在四維空間?

我感覺不存在。從遠古時期到現在,什麼二維三維只是人類創造的乙個名次。立體一直存在。我實在想不出來還能從哪延伸。即便以後有了時光穿梭機,還依然是三維的立體去穿越。時間不是乙個維度,只是單位。個人理解 我覺得四維空間是可以想象出來的。空間的基本原理遵循1維到3維的基本原理。結合時間,空間。就開始公升級了...

如何想象四維空間和四維圖形?

discoreapor 其實當你看到那個長得像大正方體套乙個小正方體的tesseract的時候,不要總是想著那不是真的超正方體只是投影,就比如說正方體投影其實就是大正方形裡乙個小正方體,但你會知道它是正方體 人類不能具象認知的東西多了去了 三根木頭 粗略的看法 一維空間的單位是長度,當乙個二維的圓垂...