1樓：c水
美國想讓那些歐洲大國重新認識到美國的重要性。
過去，美國非常積極參與那些保護環境的活動。但，不管是巴黎協議還是其他的環境保護組織，開會時乙個個都講得自己多麼偉大，願意為保護環境犧牲自己利益。會開完之後，能正在去行動的卻很少。
這時候，美國就要扮演乙個監督者的角色（儘管美國自己也沒什麼做到節能減排），通過施壓，迫使許多與會國去執行他們自己的許諾。但像德國法國義大利中國俄羅斯這種大國，美國施壓過程中不僅沒有效果，還得罪了一大批大國。
現在美國不想陪德國法國這些歐洲大國演戲了，所以退了出來。儘管巴黎協議仍然在維持，但沒有美國扮演乙個監督者的角色，基本上就是一紙空文了。開會時誰都會吹逼，但真到了犧牲自己本國的經濟的時候，沒有人會有多少行動力的。
美國還在裡頭的時候，還能通過施壓迫使一些中等發達國家實現他們自己的承諾，現在估計連那些中等發達國家都不會有行動了，更別說德法這種大國。
美國這時候退出做法是非常好的。過去歐巴馬執政8年，美國霸主地位逐漸下降。越來越多的大國不再和過去一樣聽美國的話，美國必須想辦法讓那些歐洲大國知道，離開美國，你們連發展中國家都控制不了，更別說那些中等發達國家。
如何看待美國正式宣布退出巴黎協定？
Kia Jasper 沒見過位元總更可愛的人了，什麼巴黎協定去他媽的，一群偽君子的冠冕堂皇的廢話。首先認清兩個問題第一誰是協定的主導，第二什麼才是解決環境問題的最好辦法？第乙個問題很簡單，g7，這個世界上科技和利益最集中的地方，第二個問題也很簡單，建大壩風電場核反應堆，也就是讓發展中國家掌握先進技術...
如何看待唐納德 川普宣布美國退出《巴黎協定》？
美國經濟主要靠服務業，其工業可以說是很 落後的。服務業本身差別比較大，這導致了美國貧富差距比較大。為了解決這一問題，美國打算發展差別不是很大的工業。 味精 正常，鼓吹全球變暖的人目的肯定不單純，而且加拿大在2011年也退出京都議定書了，所以我認為美國退出巴黎協定是明智的選擇。 已登出 我是真的很奇怪...
如何看待川普退出巴黎協定？美國退出巴黎協定意味著什麼？？
滄海 這種沒有約束力的協議本來就是乙個笑話吧，就像當年的京都協議書，簽了之後又能怎麼樣呢，該排放的還是排放，超標了也沒什麼懲罰制裁，但是這種協定就是發起國身上的枷鎖，你發起的活動，你不遵守？ 巴黎協議瞬間由人類理想的代名詞變成赤裸裸的金錢糾紛，美國退出巴黎協議，意味著其他締約國裡的大土豪需要放血了。...