1樓：copyeye1893
美國靠金融業刮世界的錢，其他的行業都是沾光附帶的，後來川皇想擺脫中國的製造業，健全自己的全行業，但當初搞協定就是過河拆橋：發達國家該建的都建完了，其他的不重要和汙染的都放發展中國家了，本來這個協定就是限制發展中國家猛進的，現在自己又想重新過河，就退出了。不然成本太高。
2樓：
評價:退出說明經濟影響一切,從而可以保證不超過1.5度.
分析:從相關檔案及訊息中可以看出其退出的原因是:如果不退出就會減少經濟利益.
這個現象從乙個側面反映出:經濟利益影響一切.在當前及未來,開採石油的成本會慢慢地上公升,從而使人們出於經濟利益方面更少地燃燒它,從而減少放熱.
故,對地球有好處.
3樓：Xizhi Zhu
我只是來掛個匿名川黑的。。。
當然了，正常人類都知道，美帝之所以現在還是成員國，是因為根據協議，美帝最早在2023年11月才能退出這個協議。
不過嘛，川黑。。。嘿嘿。。。
4樓：
一年之後。大家終於意識到川普的宣布就是跟放屁一樣。
他的這個宣布目前沒有得到任何執行。美國仍然是成員國。義務還是在執行，目標還是在實現，川粉還是在知乎帶節奏。
5樓：小A說留學
往後的世界格局越來越清晰。
美國只有兩條路。一在現有體系下繼續深一步，從經濟殖民變成徹底兼併。二，退一步，由世界霸主變成區域霸主，做他的美洲逍遙王。
自古大霸不過五小霸不過三。因為霸權維護成本極高，自蘇聯解體以來，美國已經稱霸世界近三十年。經濟殖民成本越來越高，世界都在利用現有的這個體系，但現有體系的維護卻只有美國。
各個成員國不同程度的挑戰這一體系，就需要美國去鎮壓和收買。隨著不均衡發展和格局變化，各國逐步反客為主，開始利用這個美國打造的全球化「系統」，系統維護費提高。開支增加，利潤就減少。
美國只有兩個辦法，增加收入或者減少開支。
增加收入，如果說世界是個忌廉蛋糕，現有體系下美國已經佔據了蛋糕最大一塊，而且一直在刮整個蛋糕的忌廉（經濟殖民），要繼續挖奶油已經很難，只有往奶油下面繼續挖（各國利潤），甚至直接強要所有蛋糕（殖民或者侵略）。川普讓北約和日本出錢，就是開始動奶油下面的蛋糕了。
減少支出，簡而言之就是老子不幹了。放棄這些非本國支出，但同時也會讓出權益。各地緣強國會趁機搶去這塊奶油，所以川普肯定會精挑細選，讓出味道差一點的忌廉。
推出巴黎協定，因為這是個公益性專案，其背後附帶的「特殊收益」，或達成、或在川普眼中不值，在其看來這就是個花錢不討好的地方。每年花的雖然不多，但是加上協定中美國的責任和限制損失就不小了。現在就和很多為富不仁的富豪一樣，人類未來愛咋咋地，但是錢是我乙個人的，堅決不掏錢。
什麼修橋補路無屍骸，老子就是殺人放火明擺著。
6樓：山高縣
無妨，無妨。
反正照川普這麼折騰下去，全球性的政治動盪，戰亂四起，經濟衰退，普遍貧窮只是時間問題。屆時天啟四騎士節能減排的成效，比一萬個巴黎協定都管用。
到那時候，估計只有成吉思汗的減排成效可堪與川主席媲美。
這個天下太平太久了，也該有應劫而生的人了。。。。
7樓：李晉羽
Make America great again!!!!! important things say three times!!
8樓：Fork
溫室效應是由技術導致的，解決辦法也必須是技術的。政治家技術再開1000次巴黎大會，都無法解決問題。
同樣是國內那幾年塑料帶的問題。不提供免費塑料帶並沒什麼JB 卵用。講實話，我希望這些飯桶少開點會，把經費投向真正需要的地方。他們天天開會，浪費巨大
9樓：
給人一種和朝核相反的感覺。為了證明美國對世界的重要性，這個世界沒有美國將會損失很多，然後以此來敲竹槓。而朝核可能會給人一種要是不給面子就會挨揍的感覺，雖然只是一種感覺，但對此，有的人就是要說自己不安全，並藉此來擴大自己的軍隊，比如日本。
10樓：
很簡單啊，我們工業化發達國家（包括中國）永遠維持排放，你們落後非洲國家永遠環保當地球肺葉啊，我們生產你們買，我們永遠躺賺，舒坦，你們要發展？不許，你們活該一輩子受窮，哈哈哈
11樓：安澤
首先我不懂得什麼協定與政治利益的關係同時我也不站在所謂為全人類謀福利的高地上唱高調，但僅我看來不管川普出於什麼目的退出巴黎協定都是不可原諒的。
我們應該弄清乙個不等量關係環境問題≠巴黎協定宗旨≠全球變暖問題你可以否認全球變暖是部分國家出於經濟政策鼓吹的假學說，但你不能否認的是好的環境是關乎我們生產生活的根本前提，沒有好的環境基礎我們所追求的高質量生活不就成了水中月鏡中花了嗎？就單單這方面來講的話美國所承擔的責任與其擁有的經濟政治地位是完全不符的。反問美國在環境問題上能夠畫地為牢，只顧得自己的一片天地嗎?
如何看待川普退出巴黎協定？美國退出巴黎協定意味著什麼？？
滄海 這種沒有約束力的協議本來就是乙個笑話吧，就像當年的京都協議書，簽了之後又能怎麼樣呢，該排放的還是排放，超標了也沒什麼懲罰制裁，但是這種協定就是發起國身上的枷鎖，你發起的活動，你不遵守？ 巴黎協議瞬間由人類理想的代名詞變成赤裸裸的金錢糾紛，美國退出巴黎協議，意味著其他締約國裡的大土豪需要放血了。...
如何看待唐納德 川普宣布美國退出《巴黎協定》？
美國經濟主要靠服務業，其工業可以說是很 落後的。服務業本身差別比較大，這導致了美國貧富差距比較大。為了解決這一問題，美國打算發展差別不是很大的工業。 味精 正常，鼓吹全球變暖的人目的肯定不單純，而且加拿大在2011年也退出京都議定書了，所以我認為美國退出巴黎協定是明智的選擇。 已登出 我是真的很奇怪...
怎麼評價川普退出氣候協定？
無奈君 任何乙個國家在發展的過程中都要從第一產業逐步向第二產業過渡，第二產業夯實的過程中發展第三產業。比方說我們中國，解放後就是乙個農業大國，從蘇聯援建開始進入工業時代，抄近道幾十年走了西方幾百年的路，現在開始大力發展第三產業。注意，在第二產業的發展過程中，一定會對環境造成大量的破壞，而這種破壞通過...