1樓：龍之吟
一會渲染美俄擦槍走火的可能性，一會熱衷探討美對伊開戰趨向，當找不到話題時，便又將關注的側重點放諸在美與其盟友的各種摩擦層面，總之，不論美針對中的戰略部署推展到何種嚴峻程度，中媒總是以渾然不知的鴕鳥表現來向自己受眾傳遞中國高枕無憂的快樂情狀。應該說，中媒如願了；因為小朋友們均醉了。
2樓：苟活於世
只不過再次佐證了美國這個國家在維護自身霸權的道路上越走越遠，越來越不講究了，看看川普上台之後退出多少「群」了，同志們：牢記祖訓：預想讓其滅亡，必先讓其瘋狂！
最後，我們要高度警惕某些國家某些人狗急跳牆，縱觀人類史桌子上談的好好的，下一秒就掏槍的比比皆是，更不用說美國這個國家了，我們要小心小心再小心，怎麼防備都不為過。
3樓：
當美中國人發現利用人權理事會為自己謀得利益，還要交那麼多會費時，退群就變得理所當然了。
你要搞中國，「狼來了」叫過那麼多遍已經不靈了，其他國家也不會聽你的。
你要搞敘利亞，有沒有這個藉口都可以搞，一包洗衣粉足已。
這樣一看，這個理事會確實沒什麼用。
4樓：壯士請收下我的贊
全世界190來個國家，不喜歡把人當人的大概也就50來個。
就說這個組織吧，我仔細看了看，總共就40多個成員國不說，而且其中30多個咋看都有種淡淡的違和感。。
安哥拉，剛果，奈及利亞，塞內加爾，埃及，盧安達，突尼西亞，南非，蒲隆地，象牙海岸，衣索匹亞，肯亞，多哥，阿富汗，尼泊爾，巴基斯坦，卡達，伊拉克，沙特，哈薩克，蒙古，菲律賓，阿聯酋，烏克蘭，喬治亞，厄瓜多尔，巴拿馬，委內瑞拉，古巴，秘魯。。。
嘖嘖，他們說要維護人權哎。
很好奇當初哪個聰明蛋帶著美國加入這組織的。。
5樓：隨遇而安
" 擔任這個理事會中的一員是乙個特權，任何乙個有侵犯人權行為的國家都不能被允許坐在這裡。 " " 美國正在考慮是否要退出人權理事會 "
以身作則的嚴謹態度，沒有毛病的邏輯，還能說什麼？
6樓：Xizhi Zhu
要不，我給大家舉幾個國家，都是該組織的現任理事國，然後大家再說說這個組織到底人權不人權吧。
埃及，伊拉克，卡達，盧安達，突尼西亞，阿聯酋
都是絕對響噹噹的人權大國啊...
7樓：「已登出」
記得一開始成立這個組織的時候美國投的就是反對票吧？覺得是個沒有卵用的扯皮組織。美國，以色列，還有幾個醬油國家投的僅有的反對票。
後來美國也沒有謀求成為四十多個理事國之一，未參加競選。反倒是個別在人權問題上劣跡斑斑的國家成了理事。
這個過家家組織本來就沒有執行力，提供不了任何軟實力，川普如果想劃清界限順帶給聯合國乙個訊號也不是很難理解。本來聯合國在人權上就是堆狗屎，狗屎。乙個看著一些國家對女性和卡菲勒的人權極盡打壓一句話都不敢講的組織說自己能促進人權是天大的笑話。
左媒一開始拿川普說要退出一些條約協定當笑話，巴黎協定說退就退，給美國省下幾百上千億美元，左媒和民主黨除了哀嚎什麼也幹不了。這回已經學會對川普的話認真對待了嗎？
8樓：甄昊元
一直有傳言，川普可能退出聯合中國人權理事會。
即使退出，也並不奇怪。小布希就拒絕加入這個組織。歐巴馬時代認為美國應該以理事國身份參與活動。
在人權理事會上，美國並不佔主導地位。2023年創辦理事會的時候，除美國外四大安理會常任理事國擔任了這個理事會的常任理事。
如何評價川普決定退出《巴黎協定》？
copyeye1893 美國靠金融業刮世界的錢，其他的行業都是沾光附帶的，後來川皇想擺脫中國的製造業，健全自己的全行業，但當初搞協定就是過河拆橋 發達國家該建的都建完了，其他的不重要和汙染的都放發展中國家了，本來這個協定就是限制發展中國家猛進的，現在自己又想重新過河，就退出了。不然成本太高。 評價 ...
怎麼評價川普退出氣候協定？
無奈君 任何乙個國家在發展的過程中都要從第一產業逐步向第二產業過渡，第二產業夯實的過程中發展第三產業。比方說我們中國，解放後就是乙個農業大國，從蘇聯援建開始進入工業時代，抄近道幾十年走了西方幾百年的路，現在開始大力發展第三產業。注意，在第二產業的發展過程中，一定會對環境造成大量的破壞，而這種破壞通過...
如何看待川普退出巴黎協定？美國退出巴黎協定意味著什麼？？
滄海 這種沒有約束力的協議本來就是乙個笑話吧，就像當年的京都協議書，簽了之後又能怎麼樣呢，該排放的還是排放，超標了也沒什麼懲罰制裁，但是這種協定就是發起國身上的枷鎖，你發起的活動，你不遵守？ 巴黎協議瞬間由人類理想的代名詞變成赤裸裸的金錢糾紛，美國退出巴黎協議，意味著其他締約國裡的大土豪需要放血了。...