1樓：world police
好比毒品。
你用一下，真爽，可最後比其他人死的都早一點。
所以這個問題大概相當於，如何看待社會各界對吸毒者叫罵、看衰，可吸毒者對毒品給予肯定？
人又不能看到遙遠的未來，只能看到眼前的利益，你說能不肯定嗎？
可是五十年一百年後的人怎麼想，就不知道了。
2樓：戈好雨HarryGe
全世界罵川普就對了！因為罵川普的都是弱智低能兒啊！
去年選戰的時候全世界罵川普比這個激烈不知道多少倍！整個地球除了知乎網友誰敢公開挺川普？歷史經驗告訴我們，知乎網友+川普的智商總和》全世界其他所有人的智商總和
現在川普退出巴黎協定在全世界被罵，在知乎被挺，只能說川普又一次做對了。
3樓：風太玄
並不是集體叫罵。叫罵的國家從比例上來算連大多數都算不上，更多的國家就是看看，附和幾聲。
各個國家有自己的利益立場，說真的關心氣候問題的沒幾個。再加上氣候問題本身也不是個確定的科學定論。
反正Trump同志退群之後我又去看了遍丁仲禮院士和柴靜的訪談還有丁院士在地質大學的報告，渾身通爽。
4樓：KNVH
上次我在某個回答裡說了華爾街智商大於白左，第三天就三大股指就被砸了個大坑。所以這次我絕對不說了。我覺得白左的智商還是遠高於華爾街的。悶聲發大財啊同學們，幹嘛非要說出來。。
5樓：江南小俊郎
其實我想說的是，其他國家是如何知道別人國家排放了多少二氧化碳。難道中國用了多少資源一定要非常清晰的統計出來後，然後把真實資料告訴其他國家？？
6樓：藍血
這不正說明了退出是對美國有好處的嘛。不然全世界應該是拍手稱快才對啊！有人分析了一大堆退出對美國怎麼不利，難道歐洲是受虐狂，非要塞好處給美國？呵呵，嘴裡全是道義，實際全是生意
7樓：
現在美國退出巴黎協議了，是不是意味著後面不用再履行承諾每年給發展中國家報銷排碳改進費了？
那巴黎協議裡面其他的土豪國家就得辛苦一點，分攤本身應該由美國來報銷的錢了。
好在我們是發展中國家，是需要他們補助的，覺得今年再保持GDP增長6~7%，應該可以要個幾百億歐元玩玩吧？
8樓：c水
川普退出巴黎協議是美國想讓那些歐洲大國重新認識到美國的重要性。
過去，美國非常積極參與那些保護環境的活動。但，不管是巴黎協議還是其他的環境保護組織，開會時乙個個都講得自己多麼偉大，願意為保護環境犧牲自己利益。會開完之後，能正在去行動的卻很少。
這時候，美國就要扮演乙個監督者的角色（儘管美國自己也沒什麼做到節能減排），通過施壓，迫使許多與會國去執行他們自己的許諾。但像德國法國義大利中國俄羅斯這種大國，美國施壓過程中不僅沒有效果，還得罪了一大批大國。
現在美國不想陪德國法國這些歐洲大國演戲了，所以退了出來。儘管巴黎協議仍然在維持，但沒有美國扮演乙個監督者的角色，基本上就是一紙空文了。開會時誰都會吹逼，但真到了犧牲自己本國的經濟的時候，沒有人會有多少行動力的。
美國還在裡頭的時候，還能通過施壓迫使一些中等發達國家實現他們自己的承諾，現在估計連那些中等發達國家都不會有行動了，更別說德法這種大國。
美國這時候退出做法是非常好的。過去歐巴馬執政8年，美國霸主地位逐漸下降。越來越多的大國不再和過去一樣聽美國的話，美國必須想辦法讓那些歐洲大國知道，離開美國，你們連發展中國家都控制不了，更別說那些中等發達國家。
如何看待唐納德 川普宣布美國退出《巴黎協定》？
美國經濟主要靠服務業，其工業可以說是很 落後的。服務業本身差別比較大，這導致了美國貧富差距比較大。為了解決這一問題，美國打算發展差別不是很大的工業。 味精 正常，鼓吹全球變暖的人目的肯定不單純，而且加拿大在2011年也退出京都議定書了，所以我認為美國退出巴黎協定是明智的選擇。 已登出 我是真的很奇怪...
如何看待川普退出巴黎協定？美國退出巴黎協定意味著什麼？？
滄海 這種沒有約束力的協議本來就是乙個笑話吧，就像當年的京都協議書，簽了之後又能怎麼樣呢，該排放的還是排放，超標了也沒什麼懲罰制裁，但是這種協定就是發起國身上的枷鎖，你發起的活動，你不遵守？ 巴黎協議瞬間由人類理想的代名詞變成赤裸裸的金錢糾紛，美國退出巴黎協議，意味著其他締約國裡的大土豪需要放血了。...
如何評價川普決定退出《巴黎協定》？
copyeye1893 美國靠金融業刮世界的錢，其他的行業都是沾光附帶的，後來川皇想擺脫中國的製造業，健全自己的全行業，但當初搞協定就是過河拆橋 發達國家該建的都建完了，其他的不重要和汙染的都放發展中國家了，本來這個協定就是限制發展中國家猛進的，現在自己又想重新過河，就退出了。不然成本太高。 評價 ...