1樓：滄海
這種沒有約束力的協議本來就是乙個笑話吧，就像當年的京都協議書，簽了之後又能怎麼樣呢，該排放的還是排放，超標了也沒什麼懲罰制裁，但是這種協定就是發起國身上的枷鎖，你發起的活動，你不遵守？
2樓：
巴黎協議瞬間由人類理想的代名詞變成赤裸裸的金錢糾紛，美國退出巴黎協議，意味著其他締約國裡的大土豪需要放血了。當然我們是不怕的誰叫我們是發展中國家呢。
為了防止老歐洲國家像在北約一樣賴賬。
我們應該先做個賬，看看歐洲發達國家每年應該給中國多少錢，實際欠了多少錢。
到時候沒錢就拿企業專利來抵債。
3樓：c水
川普退出巴黎協議是美國想讓那些歐洲大國重新認識到美國的重要性。
過去，美國非常積極參與那些保護環境的活動。但，不管是巴黎協議還是其他的環境保護組織，開會時乙個個都講得自己多麼偉大，願意為保護環境犧牲自己利益。會開完之後，能正在去行動的卻很少。
這時候，美國就要扮演乙個監督者的角色（儘管美國自己也沒什麼做到節能減排），通過施壓，迫使許多與會國去執行他們自己的許諾。但像德國法國義大利中國俄羅斯這種大國，美國施壓過程中不僅沒有效果，還得罪了一大批大國。
現在美國不想陪德國法國這些歐洲大國演戲了，所以退了出來。儘管巴黎協議仍然在維持，但沒有美國扮演乙個監督者的角色，基本上就是一紙空文了。開會時誰都會吹逼，但真到了犧牲自己本國的經濟的時候，沒有人會有多少行動力的。
美國還在裡頭的時候，還能通過施壓迫使一些中等發達國家實現他們自己的承諾，現在估計連那些中等發達國家都不會有行動了，更別說德法這種大國。
美國這時候退出做法是非常好的。過去歐巴馬執政8年，美國霸主地位逐漸下降。越來越多的大國不再和過去一樣聽美國的話，美國必須想辦法讓那些歐洲大國知道，離開美國，你們連發展中國家都控制不了，更別說那些中等發達國家。
如何看待唐納德 川普宣布美國退出《巴黎協定》？
美國經濟主要靠服務業，其工業可以說是很 落後的。服務業本身差別比較大，這導致了美國貧富差距比較大。為了解決這一問題，美國打算發展差別不是很大的工業。 味精 正常，鼓吹全球變暖的人目的肯定不單純，而且加拿大在2011年也退出京都議定書了，所以我認為美國退出巴黎協定是明智的選擇。 已登出 我是真的很奇怪...
如何評價川普決定退出《巴黎協定》？
copyeye1893 美國靠金融業刮世界的錢，其他的行業都是沾光附帶的，後來川皇想擺脫中國的製造業，健全自己的全行業，但當初搞協定就是過河拆橋 發達國家該建的都建完了，其他的不重要和汙染的都放發展中國家了，本來這個協定就是限制發展中國家猛進的，現在自己又想重新過河，就退出了。不然成本太高。 評價 ...
如何看待美國正式宣布退出巴黎協定？
Kia Jasper 沒見過位元總更可愛的人了，什麼巴黎協定去他媽的，一群偽君子的冠冕堂皇的廢話。首先認清兩個問題第一誰是協定的主導，第二什麼才是解決環境問題的最好辦法？第乙個問題很簡單，g7，這個世界上科技和利益最集中的地方，第二個問題也很簡單，建大壩風電場核反應堆，也就是讓發展中國家掌握先進技術...