1樓：無奈君
任何乙個國家在發展的過程中都要從第一產業逐步向第二產業過渡，第二產業夯實的過程中發展第三產業。比方說我們中國，解放後就是乙個農業大國，從蘇聯援建開始進入工業時代，抄近道幾十年走了西方幾百年的路，現在開始大力發展第三產業。
注意，在第二產業的發展過程中，一定會對環境造成大量的破壞，而這種破壞通過製造二氧化碳讓全球變暖的方式被全世界所共同承擔，再此情況下，氣候協定被推了出來（表面上），氣候協定的內容簡而言之一句話：
碳稅，你乙個國家燒了多少煤，多少油，製造了多少二氧化碳，就要繳納相應的碳稅，交給誰呢？當然是交給排碳少的，發展清潔能源的，搞環保的等等，反正一定是第三產業發達的國家（主要是金融業）。
這樣會導致乙個結果，就是大力發展第二產業所創造的盈餘，會因為要繳納碳稅，而不能使自身產業公升級，技術進化，最終被牢牢的鎖定在第二產業，永遠為發達國家打工。
這裡就要提到一下製造業方面中國的崛起過程，起初一窮二白，之後有了蘇聯援建，奠定了我們的工業基礎，之後又有了43方案，給了我們初步公升級的機會，借助了我們民族的勤勞使我們在中低端製造上可以睥睨全球，再之後藉著美元歐元爭鬥的間隙，加入了wto，徹底的釋放了強大的產能，完全佔據了中低端製造的位置，用賺來的錢，不斷的產業公升級，同時通過其他不可描述的方式（其實就是房地產啦），一邊經濟建設，一邊產業公升級，反正最後的結果就是中低端製造上，我們抓住了某些發達國家的命根子，而高階製造，我們同樣可以分庭抗禮，所以這個時候你說讓我當世界老二？切，我才不幹咧。
氣候協定就是發達國家作為既得利益者ss所設計的乙個門檻，來阻攔發展中國家經濟發展產業公升級的道路。那美國咋還要退出？
因為美國要發展低端製造業啊，至於美國為什麼要發展低端製造業，有點小複雜，有點陰謀論，至少暫時不想寫。
另外，全球性三大謊言，氣候變暖，鑽石無價，石油就快用完了。
2樓：
看看這個答案：
zhihu.com/question/52716981/answer/134980201當氣候科學淪為政治的工具，它的結果還那麼可信嗎？
當它淪為新能源巨頭手中的大棒，與化石能源巨頭們博弈的時候，當它成為全球化資本家們手中博弈的工具的時候，當它成為政治家宣揚「進步」，打擊異己的工具的時候。
它還算是嚴肅的科學嗎？
它的結論還能算是客觀中立嗎？
當IPCC可以發布報告，世界都得奉為圭臬，在學術期刊、國際會議上暢行無阻時；持相反意見的NIPCC卻只能在有限渠道發聲。
這是面對科學的態度嗎？
===補充材料，推薦的回答中提到的「氣候門事件」：
2023年11月發生在英國的隸屬東安格里亞大學的氣候研究小組被黑客入侵、與圍繞溫室效應研究相關的一系列電子郵件和檔案被公開的事件。其中包含了大量「氣候學家們」為了得到自己想要對結論而集體商討篡改資料的內容。
英文wiki：（更詳細）
中文wiki：
3樓：萬里長城
xy川普（川普）是相信KS等離子科技的。
全球變暖或者說地球環境和太空大氣環境的治理、淨化、優化，也只有磁甘露、磁子禪綠洲系統可以解答。
可度娘360《宇宙造物的普遍秩序》。
4樓：
川普: look，這個比我還高的紙就是企業要申請修一條高速公路要經過的流程。平均下來一條高速公路有這個流程一切順利批下來要7-10年。
川普希望把整個過程壓縮到一年，這多出來的六年其實就是在各衙門中間轉，環保，氣候這些都涉及其中，如果美國再繼續七年修一條路這樣空轉就為了氣候少變化一點，這不是挖坑把自己埋了？
而且氣候這事情，七十年代當時的說法是全球變冷，要進入冰河期，如今又成了全球變暖，川普作為乙個七十歲的長者，他見得多了，也就很難得信這個天天變的科學話題了。
先把路修起來再說。
5樓：
川普是知道二氧化碳排放和氣候變化有關的，但為了自己鐵鏽區的基本盤必須得做一些損害環境的事，而且反對他最兇的紐約州和加州從來就不是共和黨的票倉。另外有一點就是巴黎公約是乙個完全沒有約束力的條約，不要看奧巴綠每天喊綠色能源，美國從來都是碳排放最大國。
6樓：紐伊斯特
如果你理解蝴蝶效應的原理的話可能有助於你理解氣候變化的問題，由於地球的自迴圈系統，造成氣候變化的地區不一定是面臨所造成的氣候問題的地區，而這也是我們支援氣候變化相關活動的原因，只有在全球都能相應的情況下才能最大的減少人為氣候問題。不過我們都知道，並不是任何地方都買你的帳，買西方的帳，人家該怎麼汙染還是怎麼汙染，但是畢竟都是生活在地球上，任何自然問題都會加在地球本身上最後還給生存在地球上的所有生物，也可以說現如今的任何氣候問題，絕不是哪一家單獨造成，而是乙個合力，而是是個阻力，是個需要被消除的存在。
如何評價川普決定退出《巴黎協定》？
copyeye1893 美國靠金融業刮世界的錢，其他的行業都是沾光附帶的，後來川皇想擺脫中國的製造業，健全自己的全行業，但當初搞協定就是過河拆橋 發達國家該建的都建完了，其他的不重要和汙染的都放發展中國家了，本來這個協定就是限制發展中國家猛進的，現在自己又想重新過河，就退出了。不然成本太高。 評價 ...
如何看待川普退出巴黎協定？美國退出巴黎協定意味著什麼？？
滄海 這種沒有約束力的協議本來就是乙個笑話吧，就像當年的京都協議書，簽了之後又能怎麼樣呢，該排放的還是排放，超標了也沒什麼懲罰制裁，但是這種協定就是發起國身上的枷鎖，你發起的活動，你不遵守？ 巴黎協議瞬間由人類理想的代名詞變成赤裸裸的金錢糾紛，美國退出巴黎協議，意味著其他締約國裡的大土豪需要放血了。...
如何看待唐納德 川普宣布美國退出《巴黎協定》？
美國經濟主要靠服務業，其工業可以說是很 落後的。服務業本身差別比較大，這導致了美國貧富差距比較大。為了解決這一問題，美國打算發展差別不是很大的工業。 味精 正常，鼓吹全球變暖的人目的肯定不單純，而且加拿大在2011年也退出京都議定書了，所以我認為美國退出巴黎協定是明智的選擇。 已登出 我是真的很奇怪...