1樓：慶芝豐
問大學教授怎麼看待川普禁華為。
大學教授表示他認為50%美中國人喜歡，50%美中國人不喜歡。
原因是華為進入美國會製造美國中部地區失業率生長，增加癮君子和自殺率。所以50%的美中國人喜歡這個方案。（這裡值得深思，他國有失業問題，我國全民依舊貧困，兩者作為商業競爭對手，彼此無法佔據道德高點。
）另外50%的美中國人則是不喜歡這種做法。這裡沒有細說，但教授的語氣傾向於表達這裡是做法問題而非方案有誤。
教授接著說川普說了一些別人不敢說的話，但他的說法惹人反感。教授引用他妻子的話「不是說了什麼，而是怎麼說」。教授引用這句話可以理解為教授支援方案，但覺得做法欠妥。
因為教授之後也補了一句他本人不喜歡川普。
個人不從教授意見，畢竟立場不同。在我的立場看來川普的智囊團非常優秀，四年來助長美國企業。全球五百大的公司，前十有八是美國企業，2023年前半更是前十名額全包。
我的願望很簡單，早上賴床也是靠這個意願才站得起來，我想看到祖國的輝煌。某天那全球前十公司由中國全部包下，我會感到無比驕傲。所以，我認為川普的政策有值得尊重和學習的地方。
其人品尊重就好，學不來，也不想學。
2樓：
對於美國，他是乙個有什麼事直接簡單粗暴的辦的乙個政治家（從與墨西哥邊境修牆等事就可以看出，不考慮道義，但這麼做有用嗎？確實是實實在在要解決墨西哥偷渡問題的辦法）。
對於別國，乙個只顧及自己，市井裡流氓、地頭蛇一般的人物（說打破規則就打破，我想要的你給不了，我就撕破臉）。
這很美國。
3樓：露子
看飛黃騰達轉粉。
有魄力，有人情味，幽默，重視家庭。看人有一套準則，保守但是不缺乏靈活。
同時優點也是缺點，沒有城府，五大三粗，直來直去，容易得罪人。
4樓：
川普和希特拉都是種族主義者。
希特拉：用德國的劍為德國的犁取得土地。——這是剝奪別人的生存權。
川普：不允許其他國家超越美國。——這是剝奪別人的發展權。
5樓：馬克杯
川普就是美國背後的幾大利益集團推出來專門負責掀桌子的。
近年來美國在各個領域的優勢都在被他國追近，按照這樣的趨勢用不了多久就已經不再能夠主導世界。
這時需要乙個無賴角色站出來扮黑臉攪局，改變現在的趨勢。而川普就是絕佳人選。因為他本來就行事瘋瘋癲癲的，不管闖多大禍別人都會認為這傢伙本性如此，國家不用背鍋。
而實際上呢，戰後到現在，這麼多年美國自身也積壓了各種焦躁情緒，經濟和軍事優勢在漸漸縮小，世界形勢在脫離掌控，承擔的責任大到讓人窒息。
所以說全世界都把川普當做乙個笑話，然而他其實是忠實的執行著國家意志。
如何評價川普說 You think our country s so innocent？ ？
王貫一 一句大實話而已，只是這個世界上有很多人不喜歡聽實話，喜歡自己想象乙個不存在的燈塔然後自己YY高潮迭起。這一屆的公知美分看來是越來越難做了。川普大統領你也太直白了，你這話傷透了國內多少嚮往你國把你國當救世主的無知群眾呵！哦對，還有你國的那些白左人士又要如喪考妣一次了。 如果他不是乙個精神有問題...
如何評價川普的 tough vetting？為什麼選擇這七個國家？
Silverwind 看到super bowl 的好幾個廣告各種懟川普，很想笑。乙個國家莫非必須敞開邊境才能讓liberal們滿意？關於那幾個廣告，咱們也能來個廣告創意啊 艱苦申請到美國留學的中國留學生，日夜認真學習，老美在看超級碗的時候還在寫作業。畢業後面對25萬人抽取8萬多的H1B，未能抽中，被...
如何評價川普提名 Jeff Sessions 擔任司法部長？
Donkey Hotey 各位沒理由也找理由噴JS和DJT的白左同志們，我就問乙個問題 你們是希望Jeff Sessions留在Senate Immigration Committee麼？我完全反對JS關於合法移民的觀點，因此我雙手贊成他擔任AG.這樣Committee裡面的極端派只剩下我大愛荷華州...