1樓：學習強乎
依靠幾條公理，然後解決所有問題。或者說解釋一切事物。這顯然只是乙個很美好的夢想。
不過，數學可不斷拓展自己的論域以或得完備性。（李三畏.2020）
2樓：不學無術
不可能是因為出發點正好如此我們才發展出了數學，建立出了數學體系數學研究的就是空間關係
認識世界的本質是乙個事件
而任何事件都離不開空間關係
所以世界的本質必然離不開數學
3樓：心格
會呀！事實上，接觸世界的本質最重要的工具是一杯咖啡，吃飽喝好了坐在那反覆倒騰邏輯，當你覺得某些思路捋順了，你就接觸到了世界的本質！
4樓：這就是國學
我們對世界的定義，其實是表達一種事物之間相互關聯的體現，而所謂的數學體系，則是對萬事萬物之間這種相互關聯的一種形而上的總結，這就是世界的本質！
但目前依託於西方力學體系而發展起來的數學體系，是解決事物間量化關係的成果，對於解決物性之間的關係，還需要東方的命理體系才行！
5樓：草帽王
科學是人類的認知，數學是人類的記憶。二者都是動物的本能。人是高階動物，只能順乎世界表像，為表像幻化迷惑。
幻化就是物擇天競，適者生存。如同螞蟻永遠不知道冰川，海洋地球有多大。更不知道虛空的宇宙的本質一樣。。
6樓：司洪亮
「會不會我們一開始通過數數去抽象出數字這個乙個概念，然後慢慢發展成現在龐大的數學體系。這個出發點就決定了我們接近不到這個所謂的真相。有沒有可能需要其他的一套完全不同的科學體系？」
這裡，相對數學體系，科學實驗不就是嗎？
」真相：我指的是類似於物理學的裡面的大一統理論。「，「……這個出發點就決定了我們接近不到這個所謂的真相。「
在實驗達不到的地方，數學理論的架構使人不能接觸本質？
這就是科學以及數學的宿命？
事情看起來挺複雜，——一腦門子關司……。
這叫什麼？這叫糾纏！——一二三四；二二三四……宣告：我不是學物理的，我是跟大媽學跳廣場武的！
怎樣來證明我們現在的科學體系就是正確的？
2.2億秒差距巨坑 科學是懷疑學不是相信學，是懷疑學。懷疑未經證實的論據，懷疑已證實理論的適用範圍，推翻已證實的錯誤。只是運用在生活生產中，相信運用已證實理論在確定適用範圍下會給我們創造收益，不妨礙你確定新的非適用範圍後推翻它。至於鬼神，宗教，玄學，超能力什麼的，科學不會否認，只是暫不承認，因為你沒...
外星人的數學體系和我們的等價嗎？數學 科學 哲學在宇宙中是否具有普適性？
StevetsMo 理論 嚴格上來說，也要包括不可以完全脫離 思維實踐 的 邏輯數理 是根據 人類能夠認識的客觀現實 或者說 實踐經驗 抽象出來的 模型 而 其 只是對 人類 能夠 認知的客觀現實 或者說 實踐經驗 的 無限接近 由此可見 該問題 的 實質 應為 人類 在 目前 的 各個領域 中的 ...
數學 物理等自然科學按照目前的理論體系有沒有矛盾或者邏輯不能自洽的地方？
按哥德爾定理，完備則必然不自恰，自恰則必然不完備，而自恰是對理論最基本的要求，那麼必然的結論就是 所有理論都必然不完備！這與人類認知的侷限性 片面性及相對真理性完全一致。更大的可能是，許多人們以為天經地義無可置疑的哲學 物理 數學理論既不完備也不自恰。邏輯不自恰就會導致自相矛盾 悖論。自詡邏輯嚴密的...