1樓：浪尖小島
影響就是美國又回到了巴黎氣候協定
若是瞌睡蟲登基，鐵定了要回到巴黎氣候協定的。
美帝是最不可靠的，朝令夕改，政策都沒有連續性。
2樓：海水有點熱
大家光顧著指責美國的退出行動，是否也需要考慮中國的的堅持會不會讓中國在產業政策的制定上形成對本國非常不利的影響，從而導致連鎖反應，讓國內的所有成本高企，嚴重降低中國在世界上的競爭力。。。
蝴蝶效應不可不防。。。
3樓：瑪麗亞
挺好，這樣就我們就可以順驢下坡的退出了，美國都退了哪來的B臉指責別人，反正100年地球人死不完，我死後那關洪水滔天，這樣就可以廢了國Ⅵ和大排量稅，降低工業企業壓力，促進就業和經濟增長，推遲去工業化程度，我盡力在2023年前把我個人的碳排放量達到美中國人均標準，咱也不搞啥很汙染環境的事。
4樓：
《巴黎氣候協議》本來就乙個很扯淡的協議，地球的氣候究竟有沒有受人類活動的明顯影響?還是地球自身氣候週期性變化的自然體現。這本來在學術上還沒有定論的。
這個協議本身就是左派自個在意識形態的作用下搗鼓出來的東西。只能說美中國人務實的看到了這一點
5樓：朱頭
國際社會關係重回野蠻？兩次世界大戰讓各個國家意識到制定規則維護共同利益的重要性，以聯合國為代表的各大國際組織成立，從政治經濟軍事到文化到環境，人類開始在全球視野下協調發展和交往。
川普上台，宣稱世界利用各項國際條約佔美國便宜，先後退出了tpp，中導條約，巴黎氣候協定；可是你美國正是利用了二戰後建立的國際秩序在世界通吃四方！乙個已經大贏特贏有百萬身價的贏家為了幾萬損失要退場，不是智商問題就是自身有了大問題，知道自己再待下去就要難看了。
可是，科技的發展已經把世界連線成乙個整體，環境問題沒有人能獨善其身，在全球環境日益惡化的關鍵時期，老大帶頭退出，是不是未來的乙個縮影呢，若干年後環境不可逆轉的惡化後，人類會各掃門前雪，僥倖的話人類回到冰河時期進行重建，嚴重迎來物種大滅絕呢。
6樓：抑鬱症患者s
頁岩油革命以後，美國已經是石油天然氣出產大國，不可能搬起石頭砸自己的腳。
對於中國來說，依然需要節能減排的口號。
一方面高耗能高汙染的產業以後會越來越收緊，但新上馬的工業排放還會繼續飆公升，除非經濟下滑。
至於其他國家，最有影響力的美國都已經退出了，其他國家who cares
反正全球變暖造成自然災害全球人民一起受罪，中國肯定是元凶之一。
7樓：
對中國是利好訊息，畢竟以後沒人會在後面催了，自己設定的碳排放目標可以更有彈性，前幾年去產能帶來的經濟壓力也會緩解不少，更有利於就業，但不利於環保。早知道，中國目前的人均碳排放量僅為美國的44%，而我們的目標是低於美中國人均碳排放量的80%，這個36%的空間也許不會短期內完全釋放，不過估計大概明年三季度和四季度的經濟增速同比會有所上公升是可以預期的，或者說會幫助中國經濟走出階段性壓力區。
也可以說，美國退出巴黎氣候協定是美國走了一步壞棋。如果要遏制中國，最好的方式就是利用美國的自身優勢積極參與到全球化程序中。比如迅速且強力地推進巴黎氣候協定的落實並且提出具體的監管機制，以促進中國的去工業化程度，在科技沒有飛躍發展之前盡可能地降低中國的就業水平。
如何看待川普退出巴黎協定？美國退出巴黎協定意味著什麼？？
滄海 這種沒有約束力的協議本來就是乙個笑話吧，就像當年的京都協議書，簽了之後又能怎麼樣呢，該排放的還是排放，超標了也沒什麼懲罰制裁，但是這種協定就是發起國身上的枷鎖，你發起的活動，你不遵守？ 巴黎協議瞬間由人類理想的代名詞變成赤裸裸的金錢糾紛，美國退出巴黎協議，意味著其他締約國裡的大土豪需要放血了。...
如何看待美國正式宣布退出巴黎協定？
Kia Jasper 沒見過位元總更可愛的人了，什麼巴黎協定去他媽的，一群偽君子的冠冕堂皇的廢話。首先認清兩個問題第一誰是協定的主導，第二什麼才是解決環境問題的最好辦法？第乙個問題很簡單，g7，這個世界上科技和利益最集中的地方，第二個問題也很簡單，建大壩風電場核反應堆，也就是讓發展中國家掌握先進技術...
如何看美國正式退出《巴黎協定》，老美以後還會加入嗎？
青山10109 亞馬遜或者加州燒幾下，碳排放就沒法搞了。人類在自然面前還是小弟弟。美國就算加入，也是說說的協議又不肯籤的，只會想撈好處，佔主導思維，而不會自己限制自己。所以這事不必當真。其實我們不加入也沒關係，奈何總想保持我們國際上負責任大國的形象，還想通過碳排放的轉移支付來賺一把，還想占領新能源的...