1樓：九尾
更新一下結果。昨天收到學校的信說官司贏了。也就是說，華人輸掉了這場官司。不管怎麼說，能發聲起訴也是進了一大步了。未來的路很長。
2樓：顏武烈
哈佛大學不是公立州立大學，它從來不是乙個公共服務工程，這一點不能忽略。
具體來說，這大學就是乙個精英圈子的連線手段之一，是校友圈和參議院或者商人或者律政精英等捐款群體的私人交際產物，說直白點，哈佛大學是給這些人的子女配備的，除此之外，其它非圈子的學生能進哈佛大學，要麼是給這些精英的子女提供乙個充分認識外部世界的人脈途徑，要麼，這些非圈子的子女將來是作為圈內子女的附庸的。
簡單來說，不論是情感上還是法律上，哈佛大學沒有義務遵守公平，它就是用來照顧自己人的
對於亞裔的人群，我只想說，你們能不能志存高遠些啊，哈佛啊藤校啊那些個學校，是百年前或者幾百年前那些白人精英辦起來的學校，它們肯定要自己人啊，既不是教授和精英參議員的子女，又沒給人家哈佛捐款，亞裔肯定不屬於「自己人」範圍啊，亞裔的精英們能不能自己出錢新辦個精英大學啊，單純照顧亞裔自己人的大學啊
3樓：王昊翔
最新訊息：美國司法部已宣布哈佛大學通過在personal rating上做手腳以降低亞裔學生錄取率。
4樓：Greg Nance
I guess this debate is similar in a sense to whether 少數民族 students in China should get bonus points on the Gaokao.
5樓：褚爾
平權法案是幫助弱勢群體有更多入學機會而已。過去有新聞說有人做實驗用相同的經歷不同的種族特徵的名字投簡歷，明顯黑人入選的概率低，所以美國現在搞了平權。然後中國那些人就以沒有擇優錄取攻擊。
那麼中國一邊削減少數民族的加分福利政策，一邊給貧窮學生給以加分福利政策各位又怎麼看？
6樓：李馬刀
第一，你要明白，長春藤聯盟是乙個上層人的俱樂部，學術成就之類，不過是這個俱樂部的裝飾。
第二，美國司法部對哈佛進行司法調查，是乙個進步。雖然不見得馬上會有效果，但平權往往是乙個長久的曲折的艱難的過程。
7樓：
有戶口限制嗎？有性別限制嗎？有分數線差異嗎？有國別限制嗎？有不同的考題嗎？有官方背景更容易入學情況嗎？
如果有，我就開心了，原來他們「也」是這樣無聊。
8樓：「已登出」
其實人家不喜歡招黃皮是很理性的決策。
和很多人的理解不一樣，美國私立大學沒有中國大學的社會上公升渠道和維穩的功能，美國這些私校本質上所有的學術建設、錄取標準等等都是添頭，它們的本質是乙個可持續、可代際傳遞的圈子，校友招校友，校友投校友，校友生校友。admission這個過程本質上是看你對這個圈子有多大可能做出貢獻，以及圈子裡面的人願不願帶你玩，你多優秀只是次要的。所謂的高標準錄取、優秀學術建設，本質上都只是招牌上貼的金邊而已，是用來維護圈子的逼格而不是定義圈子本身的。
要求這些學校為了學術之類的東西放棄種族這麼重要的圈子劃分標誌，人家當然不幹。
怎麼辦？美國的黃皮能做的當然是建立自己的圈子，等caltech這類圈子裡亞裔有分量的學校逼格完爆ivy的時候，他們的圈子就一錢不值，他們招誰很重要嗎？至於這種調查，當笑話看看就好，調查了，歧視了，哈佛就不是哈佛了？
不過對不起本中國黃皮選擇送娃去北京大學
9樓：
河北，山東，河南考生考上同一所學校相比其他一些省份考生難的太多，這樣不公平錄取政策，難道不是地域歧視嗎？自己人都歧視自己人，還指望別人高看你？
10樓：張帥
大家散了，我給美國教育部出一招大家就心服口服沒有意見了。全國黑裔卷，全國拉美裔卷，全國亞裔卷，全國白人卷，地區加分，民族血統加分，這下公平了。
11樓：zheng Alvin
美國司法部做做樣子。
歸根到底，美國是乙個白人國家，其他種族是點綴。點綴這種東西，可以擱在中下層，想爬上桌子吃飯，做夢吧。至於亞裔，本來在美國政治生活中地位比黑人還低，誰care。
12樓：
作為乙個即將報大學的美高留學生表示....這邊大學申請的時候需要填寫的其中一欄就是種族....包括我申夏校的時候有...
何況國際生向來需要達到的要求就會多一點......感覺真的能把這種種族家庭父母學歷什麼的都拋掉只看學生個人的才真的達到公平無偏見無歧視吧
13樓：
大部分時候我非常尊敬西方的左派，他們是真正站在弱小一方，為弱者謀福利的。但造成學術能力差距的根本原因是教育資源的不平等，本質就是乙個階級問題。因為歷史因素，階級和民族有一定重合，於是給了人們這是民族問題的錯覺。
我想請問各位，乙個家教良好，出身富裕的黑人，也享受這樣的優惠待遇，大家也覺得公平嗎？我認為完全不公平。這種時候你不能說"我們黑人沒有學習的習慣，亞裔太喜歡學習了，這對我們不公平"。
粗暴的種族配額政策不能解決問題，真正需要幫助的人不會受益——最底層的黑人不會受益，他們中的很多連培養到考大學這一步都負擔不起；亞裔中的貧窮份子亦無法擺脫貧困，反而成了被歧視的物件。富裕的黑人則是最大贏家。一些左派趣味者不願意看清這一點，不願意正視貧富差距帶來的矛盾，把其強歸為民族問題，資本家和黑人新貴沆瀣一氣，而中產階級左派則被利用了。
14樓：老Lin
我支援調查，但是這種調查往往沒任何作用。
美國大學錄取並不只是看分數，也看學生興趣、文書、面試表現、熱情、領導力等等。這其中，除了分數可以被量化，其他都是虛的東西。哈佛如果堅持亞裔學生在其他方面做得比較差，基本美國法院也毫無辦法。
這些其他能力的評估本來就依靠大量主觀判斷。
在美國呆久的華裔或者中中國人都知道，美國主流對我們的歧視是根深蒂固的，甚至是毫不自知的。但是，無意歧視和刻意歧視達到的效果是一樣的，傷害的永遠都是中國學生的利益。此外，歧視即使無法被證明存在，也不代表不存在。
這就是為什麼我希望中國有朝一日能有個像美國哈佛斯坦福一樣的頂尖學府，這樣就可以吸引美國最優秀人才過來學習。整個故事就會反過來。希望30年後，在知乎上可以看到「中國清華錄取是否歧視美中國人？
」但是看看現在清華北大現在跪舔國際生的樣子，想想就寒心。
15樓：一顆奇異的果實
美國的民主真真的都是看背景跟條件的！因為美國本身就是羅巴人種建立的，所以在美中國人心裡，所有外來非羅巴人種都要被歧視，被看不起！他們的民主都是給羅巴人種服務的！
而不是亞細亞人種，及落後的黑色人種！外來種族要想混的好，必須靠本事吃飯！比如高學歷者，熱愛美國的搞政治者，高科技工作者，高資產者！
其它沒本事的都會被看不起！骨子裡看不起！因為美國不養好吃懶做者！
16樓：
答主 @Tom0086 拿出了哈佛自己發在校刊thecrimson上的資料來說明，哈佛在錄取時，可能並未歧視亞裔。這帶出了乙個很有意思的問題，就是這些資料究竟有多少可信度。題主個人認為哈佛自己發布的資料帶有誤導性的可能很高，甚至作假的可能性也不是沒有。
為什麼這麼說呢？我們可以理一下這個事情從頭到尾的脈絡。
2023年11月，公平錄取聯盟正式提告哈佛大學針對亞裔進行錄取歧視。Suit Alleges Race-Based Discrimination in Harvard Admissions Practices | News | The Harvard Crimson
2023年9月，聯邦法官判決哈佛必須向法院公布其詳細錄取資料。Harvard to Release Six Years of Admissions Data for Lawsuit | News | The Harvard Crimson
判決後，哈佛不服，發動其政治和法律資源要求不公布其詳細錄取資料。但2023年6月，聯邦法官再次拒絕了哈佛不公布錄取資料的請求。Court Rejects Harvard's Dismissal of Admissions Lawsuit | News | The Harvard Crimson
接下來，才有在2023年8月，司法部開始著手調查哈佛的錄取歧視問題的新聞。https://www.
最後才是2023年11月，司法部向哈佛發布要麼提交錄取資料，要麼面對司法部正式開啟調查的最後通牒。Justice Dept. investigating Harvard over affirmative action policies
紐約時報3天前還有一篇文章，說的也是關於錄取資料提交問題的拉鋸戰。https://www.
如果哈佛的錄取資料確實沒有辦法證明其針對亞裔進行種族歧視的話，那麼為什麼它要如此抗拒交出錄取資料呢？甚至在聯邦法官已經判決的情況下依然繼續不停上訴，就是為了不交出錄取資料。要知道，法官只是要求哈佛公布其錄取資料，然後通過這些資料再繼續判定是否存在歧視行為。
也就是說，哈佛是否歧視還沒有結論呢。哈佛的這種強烈反抗交出錄取資料的行為，只會增加它徹底輸掉這場官司的可能性。在這種大背景下，哈佛校刊自己發布的那些錄取資料，究竟有多少可信度，就很可疑了呢。
如何看待美國司法部於2023年1月28日正式起訴華為，包含23項指控，並將引渡孟晚舟？是否有證據？
這必須是政治事件，就是 川普這個混蛋的計畫。我說死了也想不通，你們說我們孟小姐對銀行說謊是欺詐？我怎麼就不信呢。怎麼我做生意，用了一下你們的銀行，就不行了嗎？世界上哪有這樣的道理。再說，skycom做生意，東西賣給誰和你們美國有什麼關係！晶元買到我手裡了就是我的。你說什麼智財權什麼長臂管轄我都不懂。...
如何評價蘋果承認美國司法部和SEC正對其降低舊iPhone效能一事進行調查
李飛虎 其實吧！這個本身就有辦法解決，換個電池就好，不公升級系統就好，關閉讓你買新的什麼的，你不買能拿你如何，我5S還是一直用著。很多人都在說降頻什麼的，筆記本玩遊戲和台式電腦器玩遊戲，還真不一樣，看你感受了，不說降頻，你能知道嗎？只是被欺騙的感覺，至於降頻的什麼的有多少人在乎呢？ 者也 瀉藥無所謂...
怎麼看美國司法部對德意志銀行開出的 140 億美元罰單？
某某某 都在拿它跟雷曼做比較，說實在的，看熱鬧的不嫌事大，再來一次金融危機這種人生經歷還是比較難得，雖然這樣說是良心大大的壞了，我還有兩家p2p沒出來，就怕這些賴皮平台捕風捉影立馬宣布跑路。如果說10年的時間還沒有從雷曼兄弟中吸取教訓，還要歷史重演一遍，也不符合國情。我還是洗洗睡吧 天滅死逗逼 db...