1樓：所八百
通過了的說沒過的激進，小心眼
沒通過的說通過了的佔便宜，不公平
這件事情很顯然是司法部的錯大家沒必要在這打嘴仗我有不少同學15年捲四奇高
有的靠卷四拉到400+ 有的靠卷四剛剛過線往年卷四120+都是狀元到分數了
自己實力有多少自己心裡有數
不求120+的同學們站出來義正嚴辭地說自己分數太高了不正常（都是人我也理解）
但是至少不要抨擊那些沒有佔到「拉分」便宜的同學吧我覺得沒有什麼公平不公平
只是看自己是不是受利者
受利者覺得運氣也是實力
你們這幫沒有運氣的人，
肯定也是因為實力不咋地才沒過的嘛
失利者大呼冤枉受屈
對世界失望透頂
人性而已這都可以理解
可法律人不就是可以拋開自己的立場
客觀、公正地去評價這一切嗎
你可以120+暗自竊喜自己考運亨通
請不要抨擊那些敢於發聲的同志
我們可以卑微如塵埃，但不能扭曲如蛆蟲
如果真的已經被立場蒙蔽雙眼
那你即使通過了司法考試又有何可驕傲的
我的心願是世界和平……
2樓：
有問題去復議，不行就去起訴司法部。沒過自然是不信的，但你們某些人竟然說出15年過的注定被同行恥笑,甚至有人丟擲了放水過的在群裡囂張什麼，我乙個也看不起之類的荒謬言論。只想說一句，支援合理維權，但針對那些過了的同學丟擲不適當言論的時候，只想反問一句，放水你都不過了，明年咋辦，呵呵
3樓：劉志強
每個考試都有自己的特點，自然有備考技巧。原告第一次參加選拔性考試嗎？這有什麼奇怪的呢！
考六級時不也是用主觀題調控分數，控制通過率嗎！不想被調控，就努力爭取客觀題，備考六級主攻閱讀理解啊，既客觀，又分值高，作文再差只要字數夠了，結構有也給基礎分，不就過了嗎。(說的是10年前的六級)。
考司考當然要主攻前三卷啊，主攻必考考點，均勻用力，不要偏科。
4樓：
作為15年考過的來說。
卷四之詭異，我親身經歷。答主由於卷四練的少，三道大題：民訴、商法、行政法只有40分鐘寫，雖然最後是寫完了，但質量真的很差。考完就去廁所吐了，總之非常之鬱悶，很沒底氣。
然而就在這個情況下，卷四考了120。
各位應該知道卷四120，放往年是大神級別的。
所以我是幸運吧。ps：即使卷四80，我還是可以過 。只是卷四120，分數就更漂亮了
可是，我想說分數裡應該存在調控。
若是為了達到通過率，每個人加分或減分，這樣公平的話，我個人是可以接受的。
可是如果隨機加分，或者是如之前猜測那樣，按前三卷水平選擇性加分（我個人也認為這種可能性較大）。這都是不公平的。
你的隨機，辜負的是別人數月的辛苦。
回到今年司考，之前司法部有回應稱今年司考改卷沒有問題，並駁斥了網上一些稱捲四142的假訊息。但，就我身邊真正接觸的，沒有出現前四卷300，卷四50這麼極端的。
回到狀告資訊公開這個案件，打贏的機率是不大了。但總歸是給司法部閱卷的提個醒，司法考試改革，如何做到公平、公開閱卷是很重要的。
5樓：
司法部早就該吧答案解析公布。每每讓人猜什麼意思？本來就是資格考試為什麼搞得和考狀元似的派背，搞什麼通過率，是不是以後人少了又要放開？搞個二建一樣搞二法
法之不可知？
6樓：駱聞雄
本人考過3次司考，最後依舊沒過，來到律所做起了行政助理。平日，律所裡的一些高夥也在聊天時會聊起15年司考，總結下來的觀點基本就是題目比例分配不均，卷四存在調控失衡的問題。我也參與了15年的司法考試，複習不到位導致前三卷太低，沒過線，其中卷四也就考了個80分。
按理來說那些前三卷每卷都能100+的考生不至於基礎比我差吧，可他們有些人捲四卻只考了50分左右，最終導致沒過。作為乙個旁觀者我也覺得很納悶，但仔細想想，卷四主觀性太強，閱卷人批卷時間有限，而有些基礎紮實的考生可能並不擅長卷四答題的套路，導致長篇大論，卻沒有直觀地將觀點表達出來，導致閱卷人的不耐煩，這種情況的出現也不是不可能。其實說了這麼多就是想表明，卷四調控分數的問題絕對存在，也一直被一些人詬病，但是請不要以此作為抨擊過線考生的理由和藉口。
通過司考確實只是個敲門磚，今後的發展還是要看個人奮鬥與歷史行程，但是這不能否定過線考生的努力和水平，吃不到葡萄說葡萄酸的行為只能表現出自己的無能。
佩服那些狀告司法部的考生的勇氣，但對結果保持絕對悲觀，因為，乙個人是不能戰勝乙個集團的。
7樓：瀛之
我也是司考生，我估測我們考生中的200+的考生是有可能限制率的統計錯誤，自我感覺，參加多年的司考考生中，分數的離奇現象是把百分率算錯了，本來是單科滿分150，按100算了，今年我的估分也相差100多分，嚴重的離奇，我參加多年考試，也奇妙之感！！後來經自己的分數分析，就是百分制的分，這樣一折正好是估分的分數！！！是按照兩個標準統計的！！！！！
所以240+的很多有經驗的老考生，只要是認真複習的，認真對待的，你已經過了！！！
8樓：沈志興
所以，前三卷360不就行了，別說，我還真認識這種人，當時我心裡一萬個草泥馬飄過，卷四人家不用考也過了。
不過說句實話，選擇題蒙過司考的也不少，我認識乙個醫生和我打賭，裸考司考，也考了300，卷四40，用某司考培訓的老師的話來說，600分裡面，200分是常識，200分是法學專業的（這部分培訓班或者看書可以補），200分是給腦筋急轉彎的
9樓：kaiY
合理行使訴權，是每個人的權利。總有一些人會出來推動法治程序，此次的起訴者也不例外。
作為乙個去年過了司考的人，無法站在不公者一方去看待這次卷四事件。運氣是努力的一部分，不公在任何時候都是存在的。或許很多人認為不涉及自己利益，才會說些無關痛癢的話。
但從這次事件引申來看，太多人企圖以捲四不公為理由去逃避自己沒過司考的事實。
不否認有些人真的因為缺少運氣而與360擦肩而過，但絕大多數過的人並不是因為比沒過的人多一絲運氣。
只能奉勸將要司考的人，不要以360分為目標，而是以全國考生的前10%為目標。至少我在複習時，從沒想過360，而是時刻告訴自己要考得比90%的人高分。
最後，希望訴訟後，司法部能給予解釋，以大家能接受的方式給出解釋，讓過與不過者不用再承受2023年司考卷四風波所帶來的難過與失望！
10樓：斷禍根
當年有律師為註冊費告過司法局，
有為了律協的民主管理告過司法局。
我就奇了怪了。
你們這些人當司法部司法局裡的「司法」二字是放屁嗎？
人家從事「司法」工作的人會不知道什麼是違法什麼是合法的？
用得著你們提醒嗎！人家心知肚明。
建議這些人去看看吳思的《潛規則：中國歷史中的真實遊戲》一書。
在這本書裡，那些為民請命告刁狀的人即沒有解決問題，最後也都沒好下場。
我勸這位考生告完刁狀之後就不要從事法律行業了，你沒前途。
11樓：
去年改了司考卷四的一部分題目，只能說從我個人和整個改卷程式來說還是比較嚴格和規範的，因為自己和別人改的卷子有相當一部分的重複來防止分數的相差懸殊，自己改過的卷子也會時不時的跳出來來檢驗評卷標準的一致性，再加上還有質監組的老師隨時監督，相差分數大時就會被老師叫過去提醒（當然我沒有被叫過)，另外還有負責老師也會對特殊試卷（例如零分卷、滿分卷等)進行複核，所以整個流程下來問題應該是不大的。至於出現的那些考生異議的問題，因為不知道具體有多少人出現的這樣的狀況，也是不好亂下結論的，要知道去年有四十萬人報名考試，實際考試人數也大概在33萬左右，現在的資料和總數相比佔比如何，不好估計。
12樓：陳瑤瑤瑤
很敬佩這位考生的勇氣，至少人家用法律回擊法律。至於此案結果也沒有更多可評說。作為15年考生深切希望可以將整個評分標準以及大規模的資料透明化。
當然並不是說要洩露誰誰誰的資訊。僅僅希望有乙個讓大部分人以正常思維可以接受的解釋罷了。
13樓：ChenStormstout
作為去年的考生絕對都能看出卷四的不公，那時司法部出來闢謠：前3捲過270還沒過的只有2%。顯然是把考生當傻子。
答主身邊這樣情況的大有人在，無疑應該給敢於對抗公權力，維護自身權利的考生鼓掌。從另一方面來說，司法考試作為法律人第一場重大的考試，本應是公平正義的卻染上了不公不正的汙點，讓不少考生寒心，也甚是悲哀。
14樓：
哈哈，15年卷四分數本來就奇怪。高的有140，低的只有40,50。
更何況出現前三卷分數低卷四分數超高的情況。一般而言，選擇題做的好卷四差是正常的，但是絕對不可能，選擇題差卷四高的情況。
以往卷四大家分數是差不了太多的，110+就是高分，但是低也低不到哪兒去。2023年司法考試總之就是很奇怪，政治題比重太大，導致三國法制史等題目減少，題型分布相當奇怪。
面對你身邊120+,130+自己卻只有60,70分的卷四，內心不平是很正常的。還有，大家都知道司考有難度，不要低估了人家的努力程度，敢去起訴的同學至少覺得自己付出太多，才會覺得不公平吧。
關於2015卷四，司法部稱沒有放水沒有所謂的壓線，總而言之人家說我們是公平的。考生又不傻，面對這種情況怎麼可能覺得公平，怎麼會不想弄清真相，至少讓人知道自己輸哪兒了吧。
然而這種事早就發生過，前幾年類似情況出現，學生起訴連立案都沒成功，2015考研政治英語洩題還不是沒啥解釋與措施。
哈哈我們就是這麼公平。哈哈反正都不公平慣了，考生們你們又能造出什麼新世界嗎，收起你的騎士精神吧。
莫名心酸，他們覺得不公平不是因為自己沒有享受到卷四高分的待遇，也不是因為他們不夠努力沒有過就羨慕嫉妒恨，是因為原本就不公平！！不用因為年年都出點問題就否定這一點吧。
所以請不要嘲笑他的勇氣與精神，不要覺得這是唐吉珂德的幼稚，也不要拿「誰讓你前三卷不考360"的話來諷刺他。要知道，面對不公，明明猜得到結局，依然敢站出來質疑公權力的人有多可貴！
想起一件很諷刺的事，曾經在司法局實習時有人起訴司法局，法院立馬告訴司法局要怎麼說才會判他們贏。哈哈可憐的考生，可憐的受害人們。
誰都知道結局是呵呵，然而如果某天世界突然變好了，坐享其成的人會不會對為此奮鬥的人說:看吧，那些白白送死的傻瓜，現在這樣不是挺好嗎？
哈哈，心酸啊…
如何看待2023年司法考試改革？
這個改革是有背景的。現任教育部法學教指委主任 相當於當今的法學 教皇 在擔任山大校長時，同城某法學院校司法考試通過率奇高，後來發現是該校有一部分的法律專科生，以自考的形式取得本科學位然後報名參加司考，而且很多學位還是山大授予的。當年就有傳言說取消此類學生的司考成績 報名審核都通過了，考完後想說不符合...
如何看待17年司考眾合學員498超高分的烏龍事件？
青龍與騰蛇 司考前期，偶然看到這個話題。感慨良多，不請自答 首先，考多高分並不能說明什麼。只是人生的其中一場考試而已，考的高只能說明當時認真準備了，努力了。我十年前參加司考，準備的很認真很認真 凡考試範圍內的法條基本看了十遍以上，市場上能買的真題 模擬題 各種模擬試卷做了個遍。最後作為非法本考了48...
如何看待2023年考研考生指責各大高校壓分的情況？
說一下我報的院校，某211師範王牌專業，競爭力超級大也是理所應當，因為地理位置加上學校名氣大，我落榜也無可厚非，畢竟自己沒努力到那種程度，但是，500多個人報考，兩個過國家線的，真的大跌眼鏡，專業課難是情理之中，畢竟選拔性考試，就是要分開檔次。我自己考爛不覺得虧，因為複習中途放棄了，複習得也不夠紮實...