1樓：湯圓小丸子
我覺得這個徵求意見稿反而讓司法考試變的簡單了，至於門檻的提高也照顧了絕大部分人
相比於17年對司考的解讀，這個真的太寬鬆了。客觀題的成績居然可以保留兩年，目前認為這會提公升司考的通過率
2樓：Kevin
為了減輕立法阻力，設立了較長的過渡期，靈活地運用法律不溯及既往原則。至於考試形式改變，私認為大概率為換湯不換藥，並無實質性影響。
雖然對我自身並未有影響，但依舊覺得這樣的報名限制有違公平、有違市場規律，尤其對於截止目前還未入學但在年少時並未尋找到自己興趣職業未來也沒有就讀法律相關專業的人。
至於所謂的「法律思維」，我想完全可以通過市場來發揮作用，有「法律思維」且通過考試的人完全可以在工作中展示「法律思維」所帶給你的優勢脫穎而出去承擔那些「重大重要」的工作，而不是通過學歷限制一門執業考試的報名資格人為地篩選出具有「法律思維」的人。
3樓：小瓶子
結論: 2023年以前進入大學(而不是畢業)的可以考！
去年能考的，今年一定可以考！
非法本可以考、非法本大三可以考，法本可以考，非法本大三可以考、非全日制可以考！而且是以後一直都能考，不用擔心了
當然18年以後入學的就得法本或者法碩或者法律工作經驗～總體來說按照老人老辦法，新人新辦法的方法進行了處理，還是比較人性化的～撒花
4樓：浪味仙兒
冒昧求問 2023年參加的自考法本學生是否可以參加司法考試。因為自考只有三月報名時間並沒有明確入學時間。所以附則22條不確定是否匹配。
另外自考並沒有準確畢業時間。所以如果能考那老人老辦法是僅限2023年還是有什麼樣的限制時間。
半路出家自考法。真的是抱著一腔熱血和夢想。只求來日能為司法貢獻自己的微薄之力
您是我唯一關注的人。望大神解答。先行道謝。 @Karl Ernst
5樓：幼稚青年
我比較想知道的問題是:
1、輔修法學雙學位的本科畢業生能不能參加司法考試?
2、按照法考的改革法案發展是不是非法學法律碩士也會失去法考權利?
3、大三學生，現在準備考研究生，最初目標是非法學法律碩士，看到檔案後，突然覺得前途渺茫……
闊怕～ @司法部
如何看待司法部發布的外國人永久居留管理條例 徵求意見稿 ？
楊木十里 按照既往的了解，很少會有高階人才申請綠卡的。就我所知，一些老外，有商業工作原因需要綠卡的。基本上就是銀行開戶啊，貸款啊，買房啊。我的行業裡，很少有外國科學家來的真心在國內長期工作的，除了華裔科學家。這個條例到底是怎麼執行還存在疑慮，很多國家做了很多宣告，條例，甚至法律。最終執行的時候還是不...
如何評價司法部於2023年2月5日發布的《國家統一法律職業資格考試實施辦法（徵求意見稿）》？
總是不線上 撇開一切，這行業的人怎麼對非法本的人報考司法考試這麼偏見。不管別人是不是要從事法律行業，難道不從事法律行業就不能考了？建築行業的我考一下，學點法律知識，多點法律思維，難道在合同制定 法律糾紛 簽字蓋章這些方面沒有幫助？我考慮的是法律知識能給我的專業帶來多少效益。而某些人真的是夜郎自大，我...
如何看待美國司法部正式對哈佛大學針對亞裔學生的種族歧視錄取政策開啟司法調查？
九尾 更新一下結果。昨天收到學校的信說官司贏了。也就是說，華人輸掉了這場官司。不管怎麼說，能發聲起訴也是進了一大步了。未來的路很長。 顏武烈 哈佛大學不是公立州立大學，它從來不是乙個公共服務工程，這一點不能忽略。具體來說，這大學就是乙個精英圈子的連線手段之一，是校友圈和參議院或者商人或者律政精英等捐...