1樓：總是不線上
撇開一切，這行業的人怎麼對非法本的人報考司法考試這麼偏見。不管別人是不是要從事法律行業，難道不從事法律行業就不能考了？ 建築行業的我考一下，學點法律知識，多點法律思維，難道在合同制定、法律糾紛、簽字蓋章這些方面沒有幫助？
我考慮的是法律知識能給我的專業帶來多少效益。 而某些人真的是夜郎自大，我只想說 4年大學學習生活就敢說別人比不過你的法律思維，你TM真的是放屁。
2樓：
其實我覺得就算老人老辦法對於「老人」而言也沒有太大的作用，考出來只能從事律師了而且事務所還不一定要。至於公證員法官等等公務機關還是要求全日制法本法碩，其實無形中還是在擠壓非法本非全……
其實最大的受益者是打算拿這個證錦上添花但並不從事法律工作的「老人」。
3樓：張帥
建議修改第九條第五款第一項、二項。第一項在法學類本科學歷後增加「及以上學歷」。否則簡直就是限制了法科學生自己好不好。。。
看看第五款的規定，講了三種有資格考試的人群:
1.具備全日制普通高等學校法學類本科學歷並獲得學士及以上學位；
2.或者全日制普通高等學校非法學類本科及以上學歷，並獲得法律碩士、法學碩士及以上學位；
3.或者全日制普通高等學校非法學類本科及以上學歷並獲得相應學位且從事法律工作滿三年。
看條文，根據第三項，全日制非法本\碩\博從事法律工作三年具備考試資格。這會出現什麼問題呢，就是自考的工科本+全日制工科碩可以在從事三年法律工作的情況下可以考。
但根據第一項，要求法學生的學歷是全日制法本，並沒有規定「法學全日制本科以上學歷」有資格參加考試，就是說法學自考本科生+全日制法律\法學碩士是沒在第一項中的。
第二項有可能是想把這個問題解決的，但是根據第二項，要求的是全日制非法本及以上學歷，並獲得法學法律碩士，法學自考本科生+全日制法律\法學碩士只符合學位上的條件，不符合學歷上的條件。
於是這就意味著假如自考\成考法學本科，再刻苦努力考上全日制法學\法律碩士，學習整整六年法律，無論再從事多少年法律工作，卻沒有考試資格。而自考任意科目，再考上任意科目的全日制碩士，六年跟法律一點沒沾邊，符合第三項中「全日制普通非法學類本科以上學歷」，再從事三年「有關」的法律職業，反而有資格考試。
所以，答主已經發郵件提建議了。
4樓：
1.眼盯著計算機螢幕很疲勞，考完客觀題怕是要瞎。
2.考試估計會提前一到兩個月，所以，複習時間可能更短了。
3.戰線拉長，很難與考研兼顧。
4.主觀題難度肯定會加大，而且可能占分更多。更加注重法律素養，羅輯思維能力和語言表達能力越來越重要。
5樓：
怎麼說呢，感覺挺寒心的。之前好多人問過我，聽說以後非法本不能考了。我都說，不可能的，都是謠傳，這樣不公平。
我是非法本，16年勉強通過了司法考試。
大學的時候，機緣巧合輔修了法學，等到大三用一年時間準備司法考試，才算真正對法學入了個門。也幸得這段經歷，讓我對法學產生了濃厚的興趣。
通過之後的感受就是感覺自己不懂的太多了，需要學的太多了。也不敢從事相關工作，現在是乙個程式設計師。但我對法學的興趣不減。
雖然知道這輩子應該也不會有機會踏進這個行業了，但我還是會繼續學習。雖然時間不多，很多之前學的東西也已經漸漸開始遺忘了，但還是想把自己想知道的摸索清楚。
6樓：熊貓沒有眼袋
我希望今年和去年那些說著「法律職業資格不應有專業限制的人」能繼續為取消專業歧視繼續努力，不要因為今年自己能考就不管以後不能考的人了，還有千千萬懷著學生懷揣著法律夢呢。
我也希望這些人去為其他有限制資格證書的專業歧視取消而努力一下，不能因為我本科不是英語臨床之類的就不能考專四專八醫師資格證，這不是阻擋我學習英語或者醫學的熱愛嗎？憑什麼認為我就不如他們呢？這不公平，這違反了憲法，對吧？
總不能要公平只公平法律職業資格證，不公平其他證吧。
7樓：
不管從哪個角度看，這個考試的難度和限制肯定是大大增加了，對於自考生來說，更是絕路一條。
其實，這個問題也好理解，隨著時代的發展，社會對人員的要求肯定是越來越高的，各種考試的難度當然也要提公升，這次法考改革不過是眾多考試難度提公升的乙個縮影罷了，究其原因，無外乎是人越來越多了，人才越來越多了，競爭當然也就越來越激烈了，國家總得想辦法把多餘的人群擋在門外吧，你可以覺得新推出的某些條款不合理，那也不過是因為這些條款對你不利擋了你的道罷了，換一撥兒人看也許意見就不同了，如果國家強制性幫他篩除了一大群競爭，他還會不滿嗎，所以，這就是屁股決定腦袋呀。
可以預見，除了這個考試，其它國家級大型考試的難度一定都會越來越大的，比如高考，研究生考試，CPA，教師資格證，醫師資格證及其它各種職業資格考試，君不見連駕考新規都於去年10月份出台了，所有這些考試上的變化都在我們身邊悄悄地發生著，你以為這就完了嗎，隨著國家經濟腳步放緩社會階級進一步固化，社會上可提供的優質的位子越來越有限了，前面的人們已經牢牢地霸住了坑位，再加上延遲退休，留給後來者的希望越來越渺茫，大家可以觀察和體會一下，70、80、90後的就學就業生態是完全不同的，其殘酷指數幾乎每十年就公升乙個量級，就算你當初從各種考試的千軍萬馬中殺出來了，在求職的過程中還不知要被摩擦成什麼結果，所以，我們才要努力不停地向前奔跑，不止是為了跑贏競爭者，更是為了跑在形勢變化的前面，哪怕落後一年你都不知道你到底損失了多少，你都不知道為了達成這個目標你要比一年前多付出多少。
8樓：靖之
利益相關：通過了末代司考的法本
關於以後非法本不能考的問題說點中肯的想法：看到知乎中好多人都在批評不公平，說是一刀切，認為自己比很多法本學生的水平高。說句良心話，很多非法本的學生尤其是211/985的，自學能力確實很強，看得書也多，但是不能光跟法本裡學的不好的比啊。
法律職業是要求專業化、精英化的，要求其實也很明確，就是想讓大家在從事法律職業前在踏踏實實的讀兩年法學專業，系統的學習法律知識，接受法學思維的薰陶，這難道不是很應該的事情嗎？法律職業資格考試只是一次對基本法律知識的全面考核，並非法律學習與教育的全部。許多非法本會有一種誤解，覺得法律行業並非是那麼專業的，只要過了司考就可以做到斷案判案，認為法學素養與思維更是是玄學，難道每個學校那麼多博士、海龜的傳授還沒有乙個培訓機構有用嗎，那麼多法學家的著作還不如一本《##講民法/刑法……》更有水平嗎？
前些年，賀衛方寫過一篇文章《復轉軍人進法院》，也說到這個問題，沒人敢在未受正規醫學教育前去給人看病做手術，但是許多軍人卻敢直接轉進法院、檢察院判案，定案，法律職業是一種定紛止爭、決人生死的工作，我覺得應該更專業一點，再專業一點。
非法本如果真的想從事法律職業，可以去攻讀法律碩士啊。如果沒受過系統的法律教育，只是通過了一場考試，就要想著去做律師/法務/檢察官/法官，那真的需要清夜捫心，好好思考下自己的初衷了。
9樓：夏日末語
cpa機考了以後，一群大年紀的阿姨叔叔擋在門外，記得我考試的時候旁邊坐的那個阿姨，輸入法都不知道怎麼切換，我考完真的眼睛快瞎了，所有的公式計算都要打出來，想想就頭疼，好在已經通過了，現在換司法考試機考了，又一輪折磨開始了……
10樓：潘明敏
我的回答是跑題，但是忍不住說——
不管法本不法本，記住法條通過考試是一回事，能讀懂法條並能準確運用是另一回事。提高門檻降低難度或者降低門檻提高難度，目的都在於選出合適的人。提高內功才是關鍵。
11樓：三金
應該是18年之前上大學的人適用現在規定，18年及以後上學的人適用新的規定。
對於有法律夢想的人不會因為專業而被剝奪司考資格。
而對於18年剛上本科的人來說確實不公平，不過時代發展了，以後不管做什麼都會越來越難，階級會逐漸固化，十年前北京的房價和今天，能比嗎？
來自帝都小法碩留。
12樓：空空
某政法非法本大一
大概有想學法律這個想法是在高三的某一節語文課，後來慢慢的這種想法一發不可收拾，自己去了解，最後選擇了現在這個學校。
但是因為專業調劑，差了一些，就沒有上法學專業，而分了在非法專業。
講道理，憑這個分數，是可以上211的，而我的同學中，也不乏放棄211985來這個學校最後有的上了法學專業的，當然也有像我這種的。
期末考試完了之後我就知道轉專業這事兒是不行了，難過了好幾天，為什麼？因為之前說的改革中，非法本不能參加司法考試，而如果考個法碩的話到時候時間上又會有衝突。
已經決定下學期輔修法學了，自認為即使是輔修也不一定就會比某些法本學生差吧。也看了很多法本同學出來酸的，說實話，人家自學都能過的，不知道付出的比你多多少，為什麼不好好反思自己呢？
當然，站在我的角度來說，我當然是希望非法本也能參加司法考試的，因為很多政法院校的學生非法學專業的學生都有乙個法學夢，而我們也真的會努力。
希望這個是真的共勉吧
13樓：不爭
第一條知乎回答獻給讓我欲哭無淚的司考。
我這個視角可能有點……emmmm……怪異。
本人本科計算機，15年研究生跨考的法碩，然後就花光了我這輩子的運氣——司考證考不過，駕駛證考不過，專代證考不過……
研二在一家知產做的很好的律所實習了半年，感覺自己好像不是太喜歡這樣的生活（這就導致了我考司考的根本拿不出別人那種拼命的狀態）
機緣巧合秋招的時候拿到一家網際網路公司的產品經理（放棄了銀行、公司法務的幾個offer）做的還是跟法律有關的事情。
重點來了。
工作原因，發現AI滲透司法領域的速度簡直超乎想象，預感到法律人工智慧取代80%「法律民工」的那一天真的不遠了……（省略的n字自己遐想吧）
以上僅為個人拙見，覺得我胡謅的就當看個笑話。說這些最終的目的是想告訴各位：你是想要拿法律當飯碗，還是想拿它當事業？如果僅僅想謀生的話，那其實真的有太多的選擇。
我這個人表達不太好（這也是我為什麼考不過司考的乙個原因吧）但絕對沒有任何的惡意，所以也不要懷著深深的惡意來揣度我。
歲月靜好，天地大同。
14樓：BO YS
簡單判斷，難度應該會下降，因為現在不僅僅是檢察官法官律師要拿證，公證員行政處罰行政裁決行政復議的公務員初次任職也要過法考，為了避免這些職位出現青黃不接的情況，應該會適當降低難度，增加通過人數，以保證有足夠多的人能夠補充進這些職位。
另外實在反對個別人所說的允許非法本考試會讓法律職業從業者素質降低水平下降的情況。大學四年怎麼過的大家應該心裡都清楚，逃四年課上課玩四年手機考試打小抄混個法律學位就叫這輩子有法律素養了？
我們單位，高階法院，看看考進來的行政人員的畢業院校，因為招考專業比較廣選材面廣，所以都是武漢大學、華中師範大學、中南大學、華南師範大學。。。。這種，再看看法官助理考進來的人畢業院校，因為只限法學專業的報考，選材面窄，所以進來的人院校都是曲阜師範大學、河北大學、昆明理工大學、江西師範大學這種，我就不信行政人員過了司考去幹業務會不比現在的這群法官助理強？？？？？
只有不拘一格選拔人才才能真正提公升法律職業從業者的素質，壟斷封閉只能帶來從業者的素質的下降。
這次法考新規發布，以允許老人非法本參加考試的條件，剝奪了從此以後新人非法本參加法考的機會，通過報名條件的限制為法本獲得了從業就業的壟斷地位，這是非法本的悲哀，更是法本的悲哀，法律職業的悲哀！
如何看待美國司法部於2023年1月28日正式起訴華為，包含23項指控，並將引渡孟晚舟？是否有證據？
這必須是政治事件，就是 川普這個混蛋的計畫。我說死了也想不通，你們說我們孟小姐對銀行說謊是欺詐？我怎麼就不信呢。怎麼我做生意，用了一下你們的銀行，就不行了嗎？世界上哪有這樣的道理。再說，skycom做生意，東西賣給誰和你們美國有什麼關係！晶元買到我手裡了就是我的。你說什麼智財權什麼長臂管轄我都不懂。...
如何評價蘋果承認美國司法部和SEC正對其降低舊iPhone效能一事進行調查
李飛虎 其實吧！這個本身就有辦法解決，換個電池就好，不公升級系統就好，關閉讓你買新的什麼的，你不買能拿你如何，我5S還是一直用著。很多人都在說降頻什麼的，筆記本玩遊戲和台式電腦器玩遊戲，還真不一樣，看你感受了，不說降頻，你能知道嗎？只是被欺騙的感覺，至於降頻的什麼的有多少人在乎呢？ 者也 瀉藥無所謂...
如何看待 15年司考考生狀告司法部要求資訊公開 的案子？
所八百 通過了的說沒過的激進，小心眼 沒通過的說通過了的佔便宜，不公平 這件事情很顯然是司法部的錯大家沒必要在這打嘴仗我有不少同學15年捲四奇高 有的靠卷四拉到400 有的靠卷四剛剛過線往年卷四120 都是狀元到分數了 自己實力有多少自己心裡有數 不求120 的同學們站出來義正嚴辭地說自己分數太高了...