1樓：Kia Jasper
沒見過位元總更可愛的人了，什麼巴黎協定去他媽的，一群偽君子的冠冕堂皇的廢話。首先認清兩個問題第一誰是協定的主導，第二什麼才是解決環境問題的最好辦法？第乙個問題很簡單，g7，這個世界上科技和利益最集中的地方，第二個問題也很簡單，建大壩風電場核反應堆，也就是讓發展中國家掌握先進技術，歐美肯定不幹。
再看協定內容發達國家幫助發展中國家減排，美國出大頭歐盟跟著混名聲，沒毛病，特總又不用什麼和平獎，也不會分享先進技術黑別的國家，退了得了冤大頭我可不當。這就是為人民著想的政治家和一般政治家的區別，還帶個小女孩去作秀說著為了人類，怎麼也感覺不到這麼說誠意。
2樓：BobNextDoor
會不會是威廉伯爵在背後操縱的？
我不是特別信巴黎協定這類東西，我的記憶中人類唯一的乙個行之有效的保護環境的措施就是中國的計畫生育，要是沒有他，霧霾啊變暖啊等等估計要比現在眼中的多。可是貌似人人都批計畫生育，中國也為了短期經濟利益而開放了二胎，讓人痛心。
3樓：「已登出」
歐盟：「川普你個豬隊友，你退吧，我們能贏（拯救地球）。」
川普：「好嘞~！」
美國都已經是「不可信賴的夥伴」了，還留著幹嘛？
如何看待川普退出巴黎協定？美國退出巴黎協定意味著什麼？？
滄海 這種沒有約束力的協議本來就是乙個笑話吧，就像當年的京都協議書，簽了之後又能怎麼樣呢，該排放的還是排放，超標了也沒什麼懲罰制裁，但是這種協定就是發起國身上的枷鎖，你發起的活動，你不遵守？ 巴黎協議瞬間由人類理想的代名詞變成赤裸裸的金錢糾紛，美國退出巴黎協議，意味著其他締約國裡的大土豪需要放血了。...
怎樣看待美國宣布退出《巴黎協定》？
c水 美國想讓那些歐洲大國重新認識到美國的重要性。過去，美國非常積極參與那些保護環境的活動。但，不管是巴黎協議還是其他的環境保護組織，開會時乙個個都講得自己多麼偉大，願意為保護環境犧牲自己利益。會開完之後，能正在去行動的卻很少。這時候，美國就要扮演乙個監督者的角色 儘管美國自己也沒什麼做到節能減排 ...
如何看待唐納德 川普宣布美國退出《巴黎協定》？
美國經濟主要靠服務業，其工業可以說是很 落後的。服務業本身差別比較大，這導致了美國貧富差距比較大。為了解決這一問題，美國打算發展差別不是很大的工業。 味精 正常，鼓吹全球變暖的人目的肯定不單純，而且加拿大在2011年也退出京都議定書了，所以我認為美國退出巴黎協定是明智的選擇。 已登出 我是真的很奇怪...