1樓：kongfuzi2
印度的實力不夠，不加入是正常結果。但是，不加入的長期後果更加糟糕。
唯一的解決辦法是印度提高自身的實力，那就需要多方面的改革和承受很多痛苦即奮鬥的痛苦。
2樓：浣紗秋靡
印度在東南亞有很大影響力。
在中國忽視東南亞的時候，印度已經開始影響了東南亞。
至少，越南南部在以前都是印度文明體系，這還不包括長久以來的移民。
但是，如果在籤了RCEP,，就是中日韓和印度在南亞市場公平競爭。
印度的實力還沒有那麼強悍。
他們現在只能在新手村（非洲、印度、東南亞練手）而且不光是在東南亞公平競爭，甚至印度本土也會被中日韓三國明火執仗的闖進來。
印度現在只能苟著，只是盼望早日從非洲新手村練級出來，在和東亞國家決一雌雄。
3樓：易嘉
路過。說幾句當年中國加入WTO。條件多苛刻，開放製藥，汽車，電信，日化，農產品等等大部分行業。國外大企業進來那是碾壓國企和民企，多少人下崗。
我們挺過來了，現在在很多方面實現了反超，甚至達到世界領先地位。
我的意思是：幹事情要有魄力，要勇於面對風險。沒有四平八穩就把錢賺了的。
4樓：水手
感覺印度有點像當年的中國入關啊，進WTO的時候當時國內也是一片提心吊膽，那時候中國看自己哪個行業似乎都不行；多少人被罵是漢奸，是要把中國賣了換自己的利益。
不同的地方就是中國頂住壓力，咬牙開放，引入外國資本倒逼國內企業改革公升級。
印度這樣對自己國家企業過度保護，只能養巨嬰，等這些巨嬰變成壟斷企業，想改革就更難了。
5樓：蔣鑫
中國本來就不想帶印度玩，就像美國搞PPT不帶中國。印度主動退出，對中國是個巨大的利好，下一步就可以學美國，在RCEP裡加入毒丸條款，防止其他國家和印度單獨達成自貿協定。
6樓：tom
其實這個問題放在英國退歐背景下就一覽無餘了。
從地緣政治角度，印度與其宗主國一脈相承，秉持海洋中心主義，反對大陸中心主義。對大陸國家保持極度警惕，動不動以制衡作為首選。
以自己利益受損的情況下，也要搞得事不成，這個我們一般稱為攪屎棍。
7樓：馬卡洛夫
別的地方回答過這個問題，這裡直接複製過來了
基於莫迪自己提出的「印度製造」，印度無法接受來自國外的製造產業競爭，保護自己國內產業，雖然我不知道印度有什麼值得驕傲的製造業；
基於國內反對黨的抨擊，莫迪已經第二任了，再混個幾年，運氣好尋求第三任，運氣不好，「圓滿卸任」，沒有必要因為rcep造成國內政局不穩，否則就不能繼續騙下去，畫大餅了；
基於印度人向來只想佔便宜沒想付出代價的特點，一旦加入rcep，就如剛剛加入WTO一樣，國內產業會遭受衝擊，這個時候就看自己爭不爭氣，會不會玩了。印度比中國早加入WTO，結果呢？中國早期國內產業也受到衝擊，但是我們挺過來，混的不錯，印度就悲劇了……民主國家的特點就是只看短期利益，沒有看到加入rcep可以有引進消化國外技術，承接部分產業轉移的機會。
這是印度想要發展製造業，特別是低端製造業的一次良機，可惜印度自己不要了！
人家不要，咱還能咋滴？
8樓：
為什麼印度要加入？
區域經濟聯盟的前提是區域大國和強國本身的意志在較長一段期間內保持穩定，譬如德國定海神針默克爾。只有穩定的態勢才能保證結盟過程各國不會朝三暮四出爾反爾，而現在呢？除了中日印三國以外，其他國家穩定嗎？
泰國有個奇葩國王，杜特爾特說不定哪天就被突突了，越南相對好一些，印尼大馬新加坡都是國內暗流洶湧。南韓就不用說了大家都清楚，在這種情況下，怎麼談，談什麼，能談多久，都是大大的疑問號，多少人是想撈一把再說今朝有酒今朝醉明日無酒向美帝。還真不少說。
印度不攪和，等到看清局勢再下注，未必不是乙個良策。
任何乙個聯盟都需要有大國信用作為背書，就像美帝和德國這種角色，一旦背書失敗聯盟就崩分離析。
結論是顯然影響不大。成了再加入也不遲，冒這個風險也不見得是好事。中國不是世貿的最初加入者，並不阻止中國通過世貿成為受益者，至於某行現在新聞似乎也很少聽說了。
當別人有求於你的時候，選擇權就在你這一方
9樓：光歐
你們還為印度擔心印度人還沾沾自喜呢
還還要和美國歐盟單獨籤協議呢
魔笛雞又一次成功的抵擋了中國的陷阱呢印度再次勝利了 jai hind！！！
10樓：我是小頑童
投資大陸就相當於進入了RCEP，印度目前的操作，算是他實力範圍內不錯做法了：積極參加談判爭取有利條件，結果達不到預期也只能放棄，再拿民族主義做掩蓋。畢竟總體實力不足，頭不能太鐵，學不了美國的。
11樓：盧龍袁子翮
印度最落後，尤其是這協定裡有中國這個產能爆表的巨無霸，印度的市場會被中國一口吃掉。日韓並不擔心如此，因為大量日韓工程師在中國企業擔當高階工程師，日韓也能喝到不少湯。但印度一旦開啟國門後，印度企業就是滅頂之災了。
這其實不是啥壞事，同樣的事情，中國在40年前也經歷過，但印度執政集團對本國的自信程度，顯然遠不如當年的中國共產黨。
12樓：改變是歷史必然
影響挺大的。
對於印度，這是擺明的跳反，絕對不僅僅是他不參加就算了，他一定會背地裡動手腳。
對於中國，不得不為今後印度可能的動作做準備，可能會額外消耗大量的人力物力。
13樓：兔子就是兔子
跟印度人談判那艱辛，各種扣，各種想方設法討便宜。個個都是人才，15年優惠期，起碼要多一天是一天，最後協議沒扣到分鐘已經是對你的最大讓步！
最大市場？那去找非洲，南美，印度只能適合小公尺這樣的玩法的。
14樓：
本來起初中國也沒想著印度進來，中國想的是10+3。亚细安力主印澳新進來，應該是出於平衡中國的需要，像極了李家坡的套路。所以最後成了10+6談判，結果呢，談判一拖再拖，直到今天才開花結果。
如果奧觀海的圍堵政策還在，可能今天還談不成。印度這些年成了亚细安伺機而動的藉口，停停談談，待東西角力局勢稍顯清晰再做定奪。也得感謝特沒譜，日韓東南亞各國算是看出來這老大不僅靠不住還特別沒譜，退而與中華結歡，其實他們最想的還是TPP或者APEC，請太平洋那頭的美帝主導東亞局勢。
這次10+5的成功還不是正中中國下懷。
話說回來，當時的中國只是想盡快推動東亞東南亞的一體化，嫌印度礙事。但時至今日，中國還是希望印度盡快進來的，畢竟，把太平洋這頭的國家盡可能多地捆在同一戰艦上是上上之策。可憐見印度自己不爭氣，不敢主動參與國際分工和競爭，被適時踢出局，痛失良機。
幾年角力，中國又下一城。
15樓：愛絲淋威夏爾特
印度退出rcep和英國脫歐本質上是一樣的。從上層國家戰略考慮上是不想退的，至少是希望在得到優惠條件之後保持聯絡的，但本國民眾扛不住了。英國那麼好的經濟基礎，跟歐盟多年之後國內製造業也是被打擊的一塌糊塗。
印度的工業基礎太差了，國內手工業對東南亞紡織業，國內日用品對中國日用品，國內科技用品對日韓科技用品，甚至國內農牧業對澳洲紐西蘭的高階農場都不佔優勢，真的簽了的話大概率造成巨大的失業率。莫迪沒有把握破釜沉舟讓印度在15國產業衝擊之下浴火重生，所以只能選擇退出。
16樓：TTTTT
十幾個朋友經常聚餐，大家AA買單，每次吃飯，總有某位只吃飯，不買單。
Ok，就在某位走的一剎那，大家宣布，開始吃飯，嘿嘿
17樓：
如果現在世界發展平穩發展時期，印度可能勇氣會大些，可惜現在不是，莫迪不是傻子，現在不是談發展的時候，而是想辦法活下去的時候。
尤其印度現在的問題，如果真的能解決還會幾十年沒改變?這是真正的定體問。
18樓：戰神李靖
我敢打賭，以印度人的揍性，不出兩年印度又會舔著臉又要主動參加。
損失印度市場看起來對rcep損失很大，但其實不然。協議本來就覆蓋印度有15年的關稅保護，也就是讓你可以先嚐15年，以後在付錢。印度就是對15年內能讓產業公升級抵擋中中國產品沒有信心，所以最後縮手。
但是，區域經濟整合，降低甚至免除關稅一體化發展很明顯是未來大勢，莫迪不可能看不到這一點，等rcep成行，對各國經濟增長帶來巨大利好的時候，印度絕對會舔著臉加入
19樓：風之輪迴
瞻前顧後，貪小利而無大謀。也許不參加，對RCEP更好。中國要抓緊機會，建立自己的「中心——外圍」體系，把控好RCEP後，爭取把南亞國家和中亞國家也吸收進來，鞏固自己的崛起大勢。
20樓：XXZZ
當年中國為了加入關貿總協定和後來的世貿組織，可以說是整整努力了一代人吧。如果入世沒成功，估計也不會有今天這樣的發展了。
自己放棄機會，別人也沒啥好說的了。
21樓：董李琦
對這麼個油鹽不進的東西釋放善意很難收穫對等的信任，加強圍堵或可成為政策選項
聯動問題
如何看待印度將中國領土劃入所謂「直轄區」 ？
如何看待印度將中國領土劃入所謂直轄區？
如何看待蘭蘭（Negar Kordi）宣布退出知乎後又回歸？
箭在弦上,不得不發耳。畢竟已經簽約了，要出書了。怎能退出知乎了，那麼多的粉絲都是白花花的銀子啊。正如 藤本烈 說的 你看啊，資本和權力多厲害！ 碧落 表示答主現在就在寧波實習，各位知友有木有一起去圍觀小公舉的？真的有的話請帶上我 畢竟軟妹乙隻乙個人去圍觀怕打不過伊頓公學的大屌校花 贊成她永遠退出，最...
如何看待 Guido 宣布退出 Python 決策層？
請問你要賣慘麼 我覺個有個哥們說的很對，現在的python急需的是搞死那蛋疼的GIL，自帶JIT優化特性。現在的python急需效能為王。我現在寫python都有不好的習慣了，先去github上找找有沒有直接呼叫C的版本。chardet，pybase64，jpglib turbo。速度差距是真的太大...
如何看待美國正式宣布退出巴黎協定？
Kia Jasper 沒見過位元總更可愛的人了，什麼巴黎協定去他媽的，一群偽君子的冠冕堂皇的廢話。首先認清兩個問題第一誰是協定的主導，第二什麼才是解決環境問題的最好辦法？第乙個問題很簡單，g7，這個世界上科技和利益最集中的地方，第二個問題也很簡單，建大壩風電場核反應堆，也就是讓發展中國家掌握先進技術...