1樓：zen
聽到海涅質疑存在即合理，黑格爾發出乙個奇怪的微笑。
聽到「為什麼溫鐵軍作為水平高超的經濟學家，知名度卻這麼低？」，楊小凱發出乙個奇怪的苦笑。
先問是不是，再問為什麼。
這個問題，用來問楊小凱，非常合適。
用來問溫鐵軍，這是在侮辱「水平高超」這四個字呢，還是在侮辱「經濟學家」這四個字？
2樓：Spike
果然書生誤國，看了這麼多發言，終於明白趙括為什麼可以領兵上戰場了。
這個世界沒有一勞永逸的方案，沒有不存在弊端的制度，也沒有經萬世皆適用的政策。
這個世界是變化的，一代人做一代人的事，一代人也只能做一代人的事，用什麼來衡量採取的措施是成功的？——那就是結果。你們乙個個高談闊論70年前應該這麼幹，50年前應該那麼幹，30年前不該那麼幹，舞弄著一些高階的概念和詞彙，敢問你們學的是什麼專業，看過幾本書，做過多少調研，參與過多少政策制定與實踐——哪怕是乙個村鎮？
很多專業領域的問題我答不出來，但我知道一些最本質的東西，那就是但凡天花亂墜口若懸河的文章，都不是最好的，同理，說著高大上詞彙來凸顯自己水平的，水平往往也不怎麼樣，真正的高水平，永遠是平易近人的，是從群眾中來，到群眾中去的。
說問題，這實在是最簡單的事，我也會說，不僅現在我會說，始皇一統六國時我也有話說，文景之治時我有問題要提，貞觀之治時我也要罵一罵太宗武后。史上最強的開國皇帝劉邦和老朱會讓我教訓的跪地求饒。
只是可惜了你們這些大才，沒有機會讓你們去跟溫老等嘴上對線辯論，更沒機會讓你們制定政策實施以安天下。
目前能看到的，從結果來說，作為乙個政權，作為乙個國家，中國近些年的發展足以稱之為成功，如果有人提到現在的比爛階段，那麼我們爛的慢一些也是成功。
治大國如烹小鮮，不是說治國如做菜般容易，說的是治國跟做小菜一樣難。我們可以因為一場暴風雨為某個扶車老人吶喊惋惜。但上公升到國家層面，上公升到政策制定，真不要這麼想。
小善似惡，大善無情。沒有那個格局，休談國事。
3樓：聚寶盆
低？人家可真不低。
水平高？只能說確實在認真做研究，只不過屬於理想派罷了。
說老百姓喜歡聽的話等於水平高，哦。
等他的話真的有人願意去聽了再說吧。
4樓：
因為溫老師本質上是真正把學問放在地上做的人，不是在天上飛著公式的那種，相應的也更有平常心、更貼近人民群眾的衣食住行、更不在乎在大千世界外的點點評評。與其說他是經濟學家，不如說他是社會學家。
回想我六年前在人大讀本科時，有幸選修過溫老師的中國農村經濟一課，期間不談別的，光是實地研究經驗材料之豐富就讓我這個本職搞社會學的（本專業本屆做田野調查的）學生都覺得汗顏，聽聞老師忙一線的時候幾乎更是全年無休四季如一日的狀態。其實說實話，不光是溫老師，在我心中人大真有很多老師都是埋頭治學，為國為民的風格的人，因為這樣所以基本上不怎麼跟名利場打交道，自然就會沒聽說過過則罷，真的深入接觸了解的話會下巴掉在地上那種。也是因此，這種專心一意、低調認真的學風給我們的激勵和影響很大，受用終生。
（另外你們別看政委上節目那樣，坐在教室裡治起學來也是相當嚴厲，別問我怎麼知道的，說多了都是淚
5樓：淼川
說白了，社會存在決定社會意識。
大家都想進城當小資，但是不知道只有發展好農村自己才有退路。
反正大家都是寧願在城市當韭菜，那麼新農村不新農村就沒必要關注了。
6樓：路漫漫
因為他是半路出家的經濟學家，被某些科班的同行看不起。
因為他搗鼓的是一套自己的理論體系，與西方那一整套理論是有差異的，屬「離經叛道」。
因為他現在宣揚的東西，觸動了一大群既得利益者的蛋糕。
乙個半路出家的傢伙，搗鼓一堆離經叛道的理論，還矛頭直指某些手眼通天的人物，你覺得正常情況下他能火嗎？
何況他的理論也有著很多缺陷，作為一家之言，還有待時間的檢驗。
他現在能火，不僅因為他的那套理論有可取之處，更因為他是在探索「有中國特色的社會主義經濟理論」。科學技術要自立自強，人文社科同樣要自立自強，照搬西方那一套，最後的結果就是變成西方那個樣子，作為後來者還大概率是當韭菜，只有自己探索出符合中國實際的理論，才能更好指導我們發展前進。在這方面，溫無疑開了乙個好頭。
7樓：行知
溫老在每次提到自己的身份，都說自己只是乙個「三農問題的調查員」
而每乙個農村生農村長的年輕人，在外出務工幾年後，再看看溫老的調查報告，都能清楚的認識到，溫老才是真正的專家學者，沒有那麼多的假大空，都是實實在在的農民面臨的重大問題，急需乙個指導方向，我們站在當下的環境，不能絕對的說溫老都是對的，但是好歹是給了乙個思路，乙個理論，乙個可能實現鄉村改革的路子
我要問知乎上很多批評溫老的人，你種過地嗎？了解鄉村嗎？如果不了解，那你先去了解再說吧
8樓：
我是反對溫鐵軍的那套理論的。就說溫州這個地方，就是他所謂的那些有產業的鄉鎮，就是他所謂的產業回歸農村後的模樣，像閥門，鈕扣，教玩具，皮鞋，打火機真的比比皆是。90年代的溫州就是農村，人把產業都搬到自己村里，小作坊生產各種東西，樓下是廠房樓上是住房。
後來無一例外的出現了「鄉賢」，形成了圍繞著幾個家族的利益集團。我們這裡某些地方選乙個村長都是要好幾百萬砸下去的，還會為村民考慮？都想著撈錢。
你以為普通人會富裕起來嗎？溫州本地人通過開廠有錢了之後，開始招外地人過來打工，而不是想著家門口就能打工。你再看看溫州地區人均GDP這些資料，基本上都是全省倒數。
說白了，溫州窮的人還是沒變富，富的人是真的越來越富。
再加上因為當地的利益集團，很多企業實際上都願意出走，去城市化更好的上海，飛科集團應該知道吧，乙個搞剃鬚刀的都不願意留下來。溫州的年輕人如果留在鄉鎮，家裡沒點關係，你還是趕緊提桶跑路吧。
9樓：陽光明媚的午後
認同溫鐵軍的，大概都是城裡長大的人吧。對於這些人而言，農村是乙個遙遠的符號，是乙個阡陌交通雞犬相聞的世外桃源。這種人自然會認同溫鐵軍的觀點。
然而，真正從小在農村長大的人，對溫鐵軍的觀點嗤之以鼻。這個人雖然號稱親自下過基層做過多少多少調研，但是對農村的認知跟那些從小在城裡長大的人本質上沒有兩樣。
10樓：山賊
關於這個問題，我想問一句：
台灣問題的核心是中美問題還是大陸與台灣的問題？
再問一句，農民不交農業稅是從什麼時候開始的，為什麼不交農業稅了？
最後問一句：在召喚師峽谷，打野優先幫優勢路還是幫劣勢路？
11樓：流雲
溫老應該不叫經濟學家，理論基礎較差，且結論不成體系。《八次危機》也是較大部分比較行外地解決和歸納了這幾次經濟的起伏。
但不可否認，溫老另闢蹊徑地解釋經濟問題，反而會讓業內人士更好的理解和思考，眼前一亮，不像經濟學理論和推演那樣枯燥和「繞」。
溫老最主要的身份應該是三農問題專家。如果真要把溫老說成經濟學家，那溫老應該叫半路出家、自學歸納、實踐派經濟學家。但我個人更喜歡稱他是深入基層、了解歷史、善於歸納、言辭和善、有一定經濟學理解的實踐派三農專家。
12樓：三千世界
因為溫是實踐型經濟學家，並且他的試點失敗了。
如果溫是理論型經濟學家，不用負責解決方案，那麼肯定會想辦法包裝自己，通過網際網路增加影響力。
如果溫的試點成功了，那麼肯定會大面積推廣，這樣大家通過新聞也能夠了解，知名度也會高。
13樓：「已登出」
最近的糧食問題，溫鐵軍說是因為「糧食的生產者沒有擔負起糧食安全的責任」
溫鐵軍是農業問題專家，不會不知道農民的生活水平、福利水平與公民權利有多少吧，竟然還讓農民擔負糧食安全的責任……自己品吧
14樓：DaRenXin
據說溫鐵軍為智庫一員，所以知名度不算低，只是你不太關注。
對於那幾次危機那個是有點道理，但是不是最主要的，都八次了，你想想什麼危機要八次？
都說一次兩次就要思考一下，接二連三那麼久就不是思考總結了。
古人云。吃一塹長一智。
至於乙個觀點，他用很多經濟術語去表達，比如什麼農村有百業，什麼鄉村軟著陸，硬著陸等等。
總感覺他自己出的這些東西，並有些沒有什麼可談，也就是老生常談，談來談去還是那幾次危機，然後八次不夠，又在總結新的危機了。
把從農村圍著城市的觀念，農村就是軟著陸，是避風塘。
其實那些觀念，儒學幾個字就說得明明白白清清楚楚的，其人存，則其政舉。其人亡則其政息。
所以，用朱子說的話結尾吧，至其門人所自為說，雖頗詳盡而多所發明，然倍其師者而淫於老佛者，亦有之矣。
儒學正統，保留其解釋權。
15樓：幹就完了
之前的社會環境和國際形勢，不可能真的按照溫鐵軍說的那一套來，最多是重視三農。所以溫鐵軍只在所謂主流的小圈子裡很火。其實他的知名度一直不低，只是社會大眾不太了解而已。
現在的社會環境和國際形勢，已經發生了根本性變化了，中國的特殊情況，導致實際上的上山下鄉，他的這一套理論可以說是非常貼合現實的，所以在社會大眾的大圈子裡也火起來了。
16樓：自寓智充
溫老師從來沒有讓農民回鄉種自家的自留地，這些工業黨，資本家怎麼就這麼死腦筋，好像要讓社會回到小農經濟時代一樣。看温老師的書他只想表達自己的觀點，然後沿著大方向自然而然的走下去，他從來沒想靠一條條政策把經濟搞活。他這想法其實完全是中國天人合一，道法自然的觀點。
我自己認為20年前的浙江就是溫老師所設想的乙個典型，我小時候的浙江鎮鎮有大企業，村村有小企業。不要說小企業競爭力不強，時代變了，小企業如果做專做精一樣能有競爭力。我小時候，村里有水泥廠，村里都靠石礦吃飯，20年前，乙個壯年男性乙個月基本在3500的工資，受制於生產力，那時礦石都是人工搬上拖拉機的。
但3500那時可以買杭州一平方的房子。那時候每年村里組裝成年人旅遊年年不是香港就是北京。 後來水泥廠被國資重組了，礦山被私人老闆承包了，村里都外出打工了。
如果村集體企業還在，我肯定不會在杭州城裡刨食，弄臺貨車每天拉3趟石頭，乙個月2萬美滋滋，另外也可以自己圍繞土地創業，我現在連自家的地在哪兒都不知道。肯定有槓精說那是你們村，還有村鎮企業浪費資源，吃大鍋飯。那我有問題了，既然大資本壟斷，企業做大，怎麼蛋糕一點也沒分到村民頭上，還把我們的礦石給搶走了。
17樓：sunny136
新中國七十年的經濟發展是很複雜的，他得出的觀察結論也只是乙個角度。
中國當代文科知識分子有乙個特別大的特點就是很貶低現代工業的拉動作用，而總是片面盯著人與人的關係，把所有推動現代技術擴充套件的人打上技術主義的標籤。聽這幫人的話，打仗的時候落後挨打，日常生活中被資本多重收割。
很難看懂溫鐵軍的八次危機一書，需要補充什麼知識？
百鍊成鋼 簡單說，贊同原因分析，不贊同結論。詳見筆者自己專欄文章 關於溫鐵軍老師 八次危機 部分內容微觀角度解讀 特別說明 1.溫鐵軍老師更多從巨集觀和學術統計方面做出解讀，而筆者個人從個體微觀角度解讀。2.有關溫鐵軍老師所調研或者採用資料可信度問題，筆者個人理智上認為溫老師資料比國家相關部門所公布...
為什麼經濟水平越低的地方思想越封建。？
歌舞伎仕 經濟水平低即消費水平低,消費水平低即投資投入少,投資投入少即很少接觸科技,社會,服務.前沿或很前沿的諮詢與產品.而且經濟水平低是因為體系不夠集中,從而生活意識不夠多變,即接受能力偏弱,由於經濟不發達的地區都高齡化嚴重,基本生活意識也是固化了的.生活意識固化就很少有投資人或組織去青睞 國稅高...
為什麼那麼多人拒絕相信經濟的發展水平取決於社會平均智商能力水平？
惰性的氡活潑的鍅 相關性不代表因果性，得到社會財富和平均智商正相關，不能得到是智商導致了財富，也可能是財富增長提高了智商。也可能這倆是內生關係。還有，智商是全稱是智力商數，是人群平均智力平均水平，是相對值不是絕對值，平均智力水平上公升本身就會提高智商。原研究建議好好讀讀，是不是有什麼誤解。 普羅的韭...