1樓：Jericho
首先要理清楚什麼是微觀基礎。
個人認為微觀基礎不是我們學的微觀經濟學，因為我們學的微觀經濟學無論是初級還是到高階都一樣有太多的假設。巨集觀經濟學和微觀經濟學沒有區別，都只是想用理論去解釋經濟執行的規律而已。
不是巨集觀經濟學需要微觀基礎，而是經濟學需要微觀基礎。個人認為微觀基礎就是經濟學上的這些假設，比如效用最大化這個經濟學最基礎的假設，如果連這個假設都不能驗證是否正確，那後面的研究就很缺乏意義，效用是不是邊際遞減的。實際上在資料越來越容易獲得的今天，通過統計和實驗去檢驗這些假設的合理性，即讓經濟學更接近現實生活才能更有解釋力。
脫離實際構造出來的模型通常會缺乏解釋力。
實際上在一般均衡框架下巨集觀經濟學想做出乙個很好的模型是需要乙個很精妙的設定的，但凡設定不合理模型的求解就會異常困難甚至很難得出乙個比較理想的結論。但是這些精妙的設定很多時候都缺乏現實基礎。之前看過AER審稿人的研究方向，研究行為經濟學的佔比很大，可見現在主流經濟學對微觀基礎有多重視。
2樓：許襪
中巨集課上老師打過乙個比方：凱恩斯一派的巨集觀經濟學，就像是中醫，有用但是有時候不知道是怎麼起作用的；而微觀基礎就像是西醫診療的X光，把內部執行看得更清楚。
3樓：damianbao22
首先，巨集觀經濟學具有先天的不足。巨集觀經濟學研究的是經濟總量，但很多變數是不能簡單加總的，比如個人的需求不能量化，也不能簡單相加為總需求。
其次，巨集觀經濟學常常需要建立數學化模型，但這只不過是偽科學化。經濟學研究的變數是與人有關的，這些變數之間並沒有不變的數量關係，甚至沒有不變的統計規律，根本不能用列方程建模型的方法進行研究。經濟學的數學化從根本上就是個錯誤。
4樓：Lemonade
巨集觀模型要找微觀基礎，其一是要利用微觀資料，以彌補巨集觀資料本身資料量上的不足。其二是要驗證僅在巨集觀模型中無法驗證之假設。本質上是解決巨集觀的發展導致的對現象的過度擬和。
現在同樣的趨勢也存在於其他領域中。比如io也講微觀基礎，微觀講行為基礎，而行為則要去找神經基礎了。最後都歸結與物理學也說不定呢。
當然作為micro theorist，從自身做研究的體驗我認為還有乙個原因也很重要，僅僅因為我們有能力完成這種挑戰，我們就會去這麼做。
學習巨集觀經濟學，需要先學微觀經濟學嗎？能否直接看巨集觀 會更難看懂嗎？
千紅 金融產業存在的形態從表面上看 一方面是發現那些需要借貸並有能力還貸的公民或公司為他們提供更好的借貸環境 可以更方便快捷的借貸 另一方面又為有餘錢需要投資的人提供更加豐富的投資渠道和更有保障的投資專案，運作方式的結果在一定程度上也正是實踐著交易權的平均分配理念，並在這個過程中獲得自己相應的利差回...
微觀經濟學和巨集觀經濟學真的對經濟類的學生有用嗎？
低階聖堂武士 真的有用，但是要循序漸進學。一定不要跳過中級階段，因為中級是經濟學在從文字邏輯向數理邏輯過渡的橋梁。現在有些名校莫名其妙地掛著中級課程的殼講高階，宣稱是高要求，其實是老師偷懶，畢竟對於老師特別是中青年老師來說推公式其實是比有限地使用數學的同時把直覺講透更簡單的事情。結果就是學生雖然刷了...
入門級選手，應該先讀巨集觀經濟學，還是微觀經濟學？
遼東一寒儒 供求分析 邊際分析 在一定約束條件下實現最優化，是經濟學學生該有的直覺和思維體系，這個都需要在微觀經濟學的分析中打下基礎。然後再看巨集觀會比較有感覺。 任月書 曼昆的經濟學原理在許多大學都用的比較多可是我主張你自己去書店逛逛，能夠翻翻其他的教材，究竟每個人的考慮角度不一樣，看看那本書你看...