1樓：千紅
金融產業存在的形態從表面上看：一方面是發現那些需要借貸並有能力還貸的公民或公司為他們提供更好的借貸環境（可以更方便快捷的借貸），另一方面又為有餘錢需要投資的人提供更加豐富的投資渠道和更有保障的投資專案，，運作方式的結果在一定程度上也正是實踐著交易權的平均分配理念，並在這個過程中獲得自己相應的利差回報。而對於我們個人的投資者而言；區分這些金融理財產品和投資方式優劣的唯一標準就是它所建立起的這種連環債務關係能否兌現並持續下去，（投資方）和其它的財富生產者一同消費從中獲取足夠的利潤用於還貸。
若投資收益或利息不是以此作為基礎兌現依據的，那麼我們就可以基本判定這樣的投資專案與傳銷，詐騙，賭博無異。從結果上看金融產業的核心價值取向是同我們儲蓄想要達到的目標是一致的。然而由於當前的金融產業在本質上是沒有得到貨幣制度的制度支援的，所以整個金融產業實際上都非常地脆弱，而我們目前建立的這些所謂的金融風險管控體系其實質無一不是以壓制金融產業的效率和功能為代價而實現的，結果就是使得金融產業還遠沒有發揮出它應有的功能和潛力，任何的金融創新實際上都是在冒險，如果我們接受以平均幣權為導向的金融治理策略就可以從制度上強化這一貨幣運作模式，使優質的金融業態真正地得到制度保障而不斷發展壯大，讓我們的投資更有收益保障，那麼我們的未來生活也就有了更多實質性的制度保障。
相反假如我們的儲蓄行為導致了未來經濟的崩潰，那麼我們現在即使能儲蓄再多的貨幣也是沒有什麼用的。所以金融產業所能發揮的作用是完全可以替代儲蓄所希望達到的所有現實需求的，而反觀儲蓄確未必能實現我們的未來規劃，我們現在唯一需要做的事就是進一步地提高我們個人的財務規劃水平，這樣我們的未來生活才能得到保障。那我們現在還有什麼理由繼續儲蓄呢？
貨幣制度早已將我們所有人的利益納入到乙個制度體系中，人人自危的結果必然是人人必危。詳情請閱讀動態全文
2樓：淺秋水月
最好是先學微觀經濟學。
巨集觀經濟學相對於微觀有個特點：流派紛雜。從古典經濟學到新古典經濟學，再到新古典綜合，包括凱恩斯主義和貨幣主義，然後發展出兩大主流：
新古典巨集觀和新凱恩斯主義。各大流派的學術理論差異較大，但卻都是巨集觀經濟學的組成部分。
也就是說，不學微觀先學巨集觀，你可能要在對經濟的市場機制完全不熟悉的情況下去面對幾個流派不同的巨集觀假設及理論。比如曼昆的巨集觀需要講長期的古典和新古典的內容，短期要講凱恩斯主義，還要講包含預期的盧卡斯批判，講巨集觀的微觀基礎則是全要學。面對眾多假設，在沒學微觀的基礎上容易打起來：
凱恩斯主義一般主張財政政策應對蕭條，然後貨幣主義提出來說不對，你並沒考慮滯後作用，應該強調貨幣政策；再比如堅持適應性預期的經濟學家堅信通貨膨脹和產出直接有犧牲率關係，而堅持理性預期的經濟學家認為消除通貨膨脹的成本不大。再比如斟酌處置和固定規則處置哪個更好。這類能打起來的觀點在巨集觀裡比比皆是，經濟底子不高容易被帶到溝裡出不來。
所以先學微觀把經濟學基礎學好會容易不少。
先學微觀經濟學，你可以建立起微觀上的市場概念，微觀體系比較統一，你可以從消費者和生產者理論構建到一般的競爭性市場，也就是區域性均衡，再過渡到多市場的一般均衡，這個過程下來你對經濟的研究正規化會有一些初步了解，學巨集觀也就更容易了。在微觀學完之後你對理解不同的流派就有一定的能力了，因為經濟學做分析的方法比較通用，比如說最優化和均衡的分析，靜態分析，比較靜態分析和動態分析這些你熟悉了，你看巨集觀一般就不會被各種不同的模型搞懵，就能更深入模型想表達的思想。比如AD-AS模型是典型的比較靜態分析，而動態AD- AS則是動態分析，不學微觀，在缺乏對經濟的研究思路的條件下就不好理解它們的異同和思想。
所以慢慢來，先學微觀再學巨集觀比較好。
當然，基本的數學是要的，但就算到尼科爾森的微觀也沒用多複雜的數學工具，也就是大一的微積分，包絡定理，概率論之類，平新喬的一般均衡那裡可能要一點數分的底子，都不難，所以問題不是很大。
3樓：橙皮果
感覺沒啥先後次序？可以同時學微觀和巨集觀，不要緊，大學課程也是微觀巨集觀一起學。但如果微觀對於你來說更方便理解也可以先從微觀開始。
4樓：
你可以先學巨集觀，完全沒有問題，但是不能只學巨集觀，不學微觀，因為巨集微觀加起來才是完整的主流西方經濟學原理，至少本科階段學習開始就都有教授。
5樓：一顆大白菜
我就是這樣幹的，不過有一些是用到微觀的知識，用到哪一塊就去把微觀的哪一塊去學一下就可以了，學巨集觀之前建議你把導數，微分，全微分的知識再去搞一下
微觀經濟學和巨集觀經濟學真的對經濟類的學生有用嗎？
低階聖堂武士 真的有用，但是要循序漸進學。一定不要跳過中級階段，因為中級是經濟學在從文字邏輯向數理邏輯過渡的橋梁。現在有些名校莫名其妙地掛著中級課程的殼講高階，宣稱是高要求，其實是老師偷懶，畢竟對於老師特別是中青年老師來說推公式其實是比有限地使用數學的同時把直覺講透更簡單的事情。結果就是學生雖然刷了...
入門級選手，應該先讀巨集觀經濟學，還是微觀經濟學？
遼東一寒儒 供求分析 邊際分析 在一定約束條件下實現最優化，是經濟學學生該有的直覺和思維體系，這個都需要在微觀經濟學的分析中打下基礎。然後再看巨集觀會比較有感覺。 任月書 曼昆的經濟學原理在許多大學都用的比較多可是我主張你自己去書店逛逛，能夠翻翻其他的教材，究竟每個人的考慮角度不一樣，看看那本書你看...
為什麼巨集觀經濟學強調微觀基礎？
Jericho 首先要理清楚什麼是微觀基礎。個人認為微觀基礎不是我們學的微觀經濟學，因為我們學的微觀經濟學無論是初級還是到高階都一樣有太多的假設。巨集觀經濟學和微觀經濟學沒有區別，都只是想用理論去解釋經濟執行的規律而已。不是巨集觀經濟學需要微觀基礎，而是經濟學需要微觀基礎。個人認為微觀基礎就是經濟學...