1樓：LCHEN
各位答題的同學看過這篇文章了嗎？包括那個最高票的號稱自己的文章很數學很優美居然無法被證偽還順帶炮轟了一下資料帝國主義的同學，您看了 P. Romer 的文章到底在講啥麼？
知乎啥時候淪落到這個水平了？
P. Romer 的文章大概講了三個問題，主要是針對目前的RBC和DSGE模型，以及支援這些模型的大佬們（包括 E. Prescott 和 T.
Sargent）等學術壟斷行為的不滿。
（1）RBC 模型中關於 technology shock 到底是個什麼東西的解釋含糊不清；
（2）DSGE 模型中關於 identification 這個關鍵的問題避而不談；
（3）上述這些模型的提倡者和追隨者有點過於狂熱自大和目中無人，影響巨集觀經濟學的健康發展。
PS: Keynesian 和 new classical 之間的掐架鬥嘴已經不是什麼新鮮的事情了。
我個人本身的專業不是巨集觀，但是覺得這篇文章的批判還是值得引起學術界同行的反思。健康的學術爭論是有益的，對不同學術觀點的盲目排斥和攻擊是危險的。
2樓：lxcwall
遠遠望去，一幫人幹的熱火朝天，大喜，走近一看，原來全在賭桌上豪賭。這就是現在巨集觀經濟政策與微觀經濟活動的現狀，也是質疑巨集觀經濟學的原因吧。巨集觀經濟學還是需要的，但忽視微觀經濟活動的本質，那必然失敗。
中級巨集觀經濟學書籍推薦？
荊意 威廉森的新古典巨集觀教材，首推，凱恩斯部分著墨不多，但整本書不論是內容還是體系，都清晰明朗，很容易接受。相比之下，巴羅的現代觀點，不提也罷。方福前的西方經濟學流派，讀巨集觀不學流派，縱使天才也枉然。加特納的巨集觀，歐洲的教材，這個只有英文版，對傳統的模型擴充套件較多，開闊眼界。高鴻業的還是別看...
巨集觀經濟學如何解釋經濟週期？
天方夜譚 國家剛建立，統治階級在追求利潤合理化，修生養息，人口逐步恢復，二三代後，各階層為追求利潤最大化而互相廝殺，逐步壟斷，直至矛盾激化，軍事反抗，建國。完成乙個週期，所以利潤最大化是歷史螺旋上公升的根本原因。 談巨集觀經濟週期如果不講到馬克思，康德拉季耶夫，熊彼特的研究，可以說基本相當於沒有講到...
如何理解巨集觀經濟學中的投資？
勇敢的心 都是些學究氣很重的回答，太讓我失望了，理解巨集觀經濟學重點就是理解巨集觀調控的作用，而巨集觀調控有兩種方式，乙個是財政政策，另外乙個是貨幣政策，你必須在了解國情的情況下了解財政政策與貨幣政策的具體作用，而財政政策和貨幣政策又有不同種類的工具，所以你需要同時的了解貨幣政策和財政政策工具的作用...