1樓：素衣風塵
投資是由企業進行的，儲蓄是由個人進行的，企業會根據當前的社會需求決定投資，需求增加時增加投資，需求減少時減少投資，因此投資的數量可以反映社會需求。儲蓄是由生產者動用生產要素進行生產活動所獲得的收入，因此儲蓄與供給總是同方向變動，因此儲蓄可以看做是供給的反映。
2樓：小麗塔
很簡單，投資是需要錢，這個錢來自金融市場，投資意味著需要資金。
儲蓄=gdp-消費支出-稅收+轉移支付，也就是你可支配的實際的錢，這個錢可以用於投資，即儲蓄是供給貨幣。
3樓：koro
我懂你的意思，我剛複習到國民收入的變動那。
我覺得c表示計畫投資，計畫投資通俗來看不就是準備花的錢嗎？所以就用他來表示需求。
收入y對生產者來說是因為他們賣出了商品才取得收入，但對整個社會而言，它就是社會中的供給了。
4樓：andy
我的理解，投資和消費是針對不同市場的概念，投資是對生產要素市場而言，包括資本，土地，技術，裝置，人員，所以對這些生產要素而言，投資當然就是需求了，比如我們講投資高鐵，那就是對資金，技術，工人，高鐵的原材料（鋼鐵，零部件）等的需求。而消費是什麼呢，消費是對最終的產品市場或服務市場提供的產品和服務的需求，比如我們把生產出來的高鐵賣給印度，或者國內老百姓乘坐高鐵買到服務，這些都是消費需求！從巨集觀上講，支出法gdp=投資+消費，收入法gdp=儲蓄+消費，因為有多少支出必然對應多少收入，比如你買個雞蛋，那麼你支出1塊錢，賣雞蛋的就收入1塊錢，所以支出等於收入，所以投資等於儲蓄，即i=s。
另外，有的人分析僅僅把投資當做對資本（銀行儲蓄）的需求，我覺得有失偏頗，從本質上資本不僅包括資金，還應該包括其他生產要素，當然現在生產要素市場也都是貨幣化了，所以從貨幣角度看，投資就是對資金的需求，說白了，投資就是對錢的需求，但是這些錢必須用來購買生產要素，如果用來購買消費品，那就不叫投資了，不過消費也是需求！
5樓：楚不常
乙個巨集觀經濟體中總資金是一定量的。
投資與儲蓄這兩個行為本身沒有什麼區別。
只不過儲蓄的話，是相當於把資金暫時還給國家。國家控制平衡就容易一些。
投資把錢投入各種市場，這些資金就不見了，就是消費了。
國家錢多了，就要降息、降準，把錢引入市場。錢少了，則反之。
6樓：張勃鑫
很簡單的問題，怎麼覺得回覆都挺複雜，不提巨集觀微觀，按常理說。投資是利用資產，儲蓄是擱置資產，利用的資產大於擱置的勢必會供不應求的。把所有儲蓄人統一成A，投資人統一為B，銀行為中間。
A儲蓄了1個單位，B缺要用2個單位做投資。就會出現供不應求。銀行的作用就是再分配金錢，也就是把儲蓄人的資本分給需要做投資的人。
所以投資為需求，儲蓄為供給。
7樓：
對於乙個封閉經濟體來說，投資等於儲蓄，因為產出不是被消費掉了，就是變成了儲蓄，投資和儲蓄是一枚硬幣的兩個面。
而對於開放經濟體，國內需求可能會大於或小於總產出，如果總產出大於國內需求，那麼就會在內部表現為儲蓄大於投資，在外部表現為國際收支順差。
8樓：卓吾律師
在巨集觀的角度～我們把整個社會的經濟分為用收入和總支出，其中： 總收入＝消費＋儲蓄 ，總支出＝消費＋投資 。乙個國家或地區如果要保持社會總供求平衡，那麼得讓總收入與總支出相等，從上面兩個式子看，就是投資等於儲蓄。
如果投資大於儲蓄，那麼總支出就大於總收入，支出過高，也就是生產的產品和服務等產出過高，也就是整個社會的供不應求
投資大於儲蓄，那麼公司們需要借的錢也就更多，需要的錢更多表示需求市場消費多，需求市場上消費多，也就是供不應求。
如何理解巨集觀經濟學中的投資？
勇敢的心 都是些學究氣很重的回答，太讓我失望了，理解巨集觀經濟學重點就是理解巨集觀調控的作用，而巨集觀調控有兩種方式，乙個是財政政策，另外乙個是貨幣政策，你必須在了解國情的情況下了解財政政策與貨幣政策的具體作用，而財政政策和貨幣政策又有不同種類的工具，所以你需要同時的了解貨幣政策和財政政策工具的作用...
巨集觀經濟學中投資等於儲蓄怎麼理解？
FabroZ發哥 你的儲蓄等於投資是在曼昆的經濟學原理裡看的還是在高鴻業的西方經濟學裡看的。如果是後者，那麼首先，儲蓄等於投資這個公式是假定社會只有兩個部門，及家庭和企業。所以首先從國內生產總值GDP 支出法 C I 這裡的我理解是生產出的產品只會被個人買C和被企業買I企業買就相當於是存貨了，自己買...
巨集觀經濟學中如何理解在均衡條件下投資等於儲蓄？
我們需要注意巨集觀經濟中這個等式是古典理論在解釋長期規律時提出的。儲蓄在特定時間的確不一定等於投資，有可能家庭把存款壓在床底下了，或者銀行沒有貸出存款。但在長期尺度，這些未進行投資的儲蓄可以認為總量是恆定的，就如同乙個水池，水池中的水量可以認為是恆定的，因此流入 新增儲蓄 和流出量 新增投資 即認為...