1樓：陳頊晨
舉個例子，經濟學我們說的比較多的行為經濟學、心理經濟學等其實都是關於人的，那麼自然會有很多不一樣的情況出現，可能在我身上符合，但是在你身上不符合，而且我們留意一下很多的理論依據都是有前提因素設定，前提是在什麼情況下才符合條件，例如理查德塞勒提出的行為經濟，提出非理性以及有限理性，不可能在所有情景下都是理智的，但是有時候某些事是理智的，比如說買麵包，你會選擇在平時時間沒有優惠的情況下或者晚上10點後買二送一的情況下購買？也值得我們思考
2樓：帶上卡爾
問題中的名詞恐怕都不是嚴格界定的概念，因此答案也一定見仁見智。
個人認為，如果在界定範疇和方法的前提下，
所謂社會現象均是可以符合經濟學原理的。
這裡需要想透一些問題，比如巨集觀與微觀、靜態動態、整體還是區域性。
某些看似特異的社會現象的出現，只是因為沒有在系統中歸納完整所有的因素變數；
類似於物理學，某些經濟學原理用於表述單一行為或微觀現象，但在社會層面，需要就更巨集觀體系來考量，當這種更完善的模型或理論提出後（亦或它發展成為了經濟學原理），同樣可以科學解釋特定的社會現象。
3樓：Rain馮洋洋
首先，在經濟學的假定設想上，人為理性人，但我們卻很難做到這一點。其次在微觀經濟學領域，許多可能和結果都是在完全競爭市場上才能實現的，而現實中卻不存在完全競爭市場。
4樓：重拳出擊
存在即合理，經濟學是各種理論模型假設下利用函式推導的，雖然學的會計但是學校還是開了經濟學，不過學的也比較淺，生活中能左右結果的因素太多，就像高中物理那個光滑的斜面是不可能存在的哈哈
5樓：卓淇
嗯……我認為，乙個社會中的人，只要是理性的，做出的選擇也都是符合經濟原理的。可能有些事看起來暫時沒什麼實質性的經濟收益，但在理性人的心中，他預期的未來收益，是值得他這樣做的，所以他才會做出理性抉擇。
6樓：丹麥大生蠔
你說的不符合應該是不合格傳統經濟學理論吧。人的個體存在差異，人有情感，這就導致，我們每乙個決定不可能都是理性的。人這麼複雜的生物怎麼可以用一套理論去生搬硬套的理解，不符合才是正常。
7樓：
道義有很多，道理更多，沒有任何事物是絕對的一面，所以我倒是覺得沒必要去糾結這件事，適應經濟，發展經濟，共贏經濟，才是最好的！
西方經濟學是否不符合現實？
鄭莊公 不要拿符合不符合現實來判斷一家經濟學正確不正確。符合現實的未必正確，不符合現實的未必錯誤。科學就是這樣捉弄人。西方經濟學 非馬經濟學，資本主義經濟學 不是不符合現實，而是太符合現實了，嚴重拘泥於現實，跟在現實的腚後面被動地解釋現實。某星球上有一種瞎子人類，都是瞎子，西方經濟學家來到這個星球看...
《史記》有哪些不符合事實的地方？
毛小亮 史記因為摘抄了戰國策，其戰國部分的描述可能存在不實。舉一例，秦始皇的出身 呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。趙姬自己隱藏了身孕，等到懷胎十個月的時候...
馬歇爾的 經濟學原理 和曼昆的 經濟學原理 有什麼區別？
已登出 曼昆版本的經濟學原理我在去年為了應付考試讀了大半，馬歇爾的經濟學原理這兩周斷斷續續地讀了百分之三十左右。作為乙個門外漢我無法從專業的角度點評這兩本書，我只能以乙個對經濟學並無太多研究的學生視角來評價 曼昆版本 語言淺顯易懂，更適合初學者。有公式 圖表進行輔助，深入淺出。有一些可以和生活現象聯...