如何看待碧藍航線部分素材的借鑑？

1樓：

看起來挺像的啊，也有大佬們分析過了，我就不多言了吧。

然後關於會不會改，我也不是公司裡的員工，我也不知道啊。

不過我個人感情還是傾向於最好改掉吧，最近節奏很多啊，這種問題還是要避免下吧。

2樓：夏目広友

碧藍航線一直是個半山寨遊戲，抄了艦C戰艦娘化，自己抽來乙個隨處可見的橫版彈幕射擊遊戲，然後蹭戰艦娘化的熱度。不僅僅是裝備圖鑑，艦C大型艦新立繪所趨向的繞體式艤裝、「借鑑」的創意。人設方面只不過是比艦C有了立繪不科學、非常妨礙戰鬥的服飾、沒有西八福包子臉等相對不討好人的畫風和疏於考據精於賣肉的特點。

艦C雲龍級雖然有賣肉之嫌，但是人家服飾不影響戰鬥啊；碧藍航線驅逐艦穿和服上戰場是啥意思，你要是航母穿和服也就算了，驅逐艦穿和服怕不是要把發射出去的魚雷兜回來。

扯遠了。總的來說，碧藍航線在戰艦娘化和人設方面就是完完全全抄襲。欺負C2不是迪士尼、艦C在中國不合法沒法給他律師函警告罷了。

本來就是抄襲艦C戰艦娘化萌系本質（還缺了考據樂趣）的遊戲，抄襲個裝備圖鑑，難道不是常規操作？

3樓：笑不出來

不按歷史原型來你們說我菜。

照著歷史模型來你們又說我抄襲。

我也很難辦啊。

PS：秋月的聯裝炮醬才是長10炮正統，其他的都是異端。

4樓：雲霞

根據日本著作權法（昭和61年5月23日法律第64號修訂版）中第三十八條第一款所提及

不以贏利為目的，且不收取聽眾或觀眾的費用（指不以任何名義收取提供或提示著作物的對價報酬，以下在本條中相同）時，可公開上演、演奏、口述或上映已發表的著作物。但是，該上演、演奏、口述或上映向表演者或口述者付酬時，則不在此限。

及第四十三條第一款所提出的豁免條件

第43條根據下列各項所列規定可以使用著作物時，可用各項規定的方法，依各項的規定，使用其著作物。

第一款第30條或第33條至第35條：翻譯、編曲、改變形式或改編；

我覺得顯然碧藍航線的行為不在豁免之列

5樓：神通改三

首先啊...烈風那個問題，是官方要求的河蟹問題，具體是怎麼情況，你不要跟我說，大家心裡都明白怎麼回事。

答：kancolle

好，有前輩在前探路，我們直接拿過來借鑑，這樣不省很多力氣去找史實圖嗎？

無可厚非......真的，我覺得這樣是無可厚非的，但我今天看到這個三號炮我有句話說

20.3CM連裝炮，日式重巡洋艦主炮的標準配置，因為早期20.3炮的口徑只有20.

0，後期改良之後稱為二號炮，因為其倍徑不同，有50 55兩種種倍徑，50和55倍徑統稱為二號炮和三號炮。請注意，這裡的統稱，是日式統稱，美中國人的戰鬥記錄不會給你留這些東西的。

好了，問題來了，為什麼艦R可以用三號炮這個名字呢？如果是我，避嫌也是用20.3CM連裝炮（55倍徑）這樣，顯得更為合法一些，為什麼用三號炮？難道還需要我繼續說嘛？

還有你擔心的2B炮的問題，你可以不用擔心，你放心20.3在翹也翹不到12.7的那個仰角，抄圖無可厚非，但是腦子都不動，直接拿過來用，說句不好聽的，您不就是在欺負艦C在中國不合法，不能直接給您律師函嗎？

寨遊寨了多少，心裡都只有ACD數的嗎？

6樓：POI

前排：不要和我說什麼歷史上有的裝備一樣是正常的，那麼為什麼你的炮管仰角等都完全一致呢？那麼為什麼R和C的同名裝備不一樣呢（我知道後來修改過一些）

如何看待碧藍航線部分素材的 借鑑 ？