1樓：鄭莊公
不要拿符合不符合現實來判斷一家經濟學正確不正確。符合現實的未必正確，不符合現實的未必錯誤。科學就是這樣捉弄人。
西方經濟學（非馬經濟學，資本主義經濟學）不是不符合現實，而是太符合現實了，嚴重拘泥於現實，跟在現實的腚後面被動地解釋現實。
某星球上有一種瞎子人類，都是瞎子，西方經濟學家來到這個星球看到這些瞎子，就開始說瞎子好，有多少多少好處，就是不說人應該不瞎。
有乙個富豪，額頭上有個大黑痣。西方經濟學家看到了，就誇他那個大黑痣好，他富裕就是因為有那個大黑痣。這和算命的玄學有什麼不同嗎？都是胡亂聯絡。
可是西方經濟學就是這樣研究經濟的。西方經濟學產生於西方發達國家，他們看到西方發達國家是私有制自由市場經濟，就說私有制自由市場經濟最好，有多少多少好處，西方發達國家之所以富裕，就是因為搞了私有制自由市場經濟。
算命的大師後來又碰到乙個額頭上沒有大黑痣的富豪，又碰到乙個額頭上有大黑痣的乞丐，他就懵逼了，不知道怎麼解釋了。又開始在這個沒有大黑痣的富豪身上到處找原因，終於發現了乙個異相，這個富豪的後背有個疙瘩，又說後背有疙瘩是他富裕的原因。
西方經濟學碰到這些年高速發展的中國，又遇到很多貧窮的私有制自由市場經濟國家，也懵逼了，不知道怎麼解釋了。為了解釋中國的奇蹟，又開始在中國尋找異相。總是跟在經濟現象腚後面被動解釋經濟現象，不住打補丁，書越寫越厚，越寫越多，互相矛盾，整天吵架。
你能說它不符合現實嗎？只能說太拘泥於現實了。說它是玄學一點都不為過。
經濟學是為了探索人類社會最優秀的經濟制度，探索人類社會應該怎麼搞經濟才最好，研究的是「應該」，不應該研究現實，應該超越現實，而不應該跟在現實腚後面，被動地解釋，乙個勁地誇現實就是最好的，存在就是合理的。
至於假設，這是不應該被批判的，科學研究都需要假設，物理學就假設平面是光滑的。應該批判的是，西方經濟學雖然也有假設，但是它並不知道假設的意義是什麼，用錯了假設。
更詳細的說明請看鄙人的《經濟學正義》:
2樓：
所有的理論都不可能完全貼近實際得，為什麼？因為理論是前人總結的，有假設條件才成立 ，哪怕很貼近現實 ，那也只是貼近那個時代的實際。社會千變萬化，過去理論只能夠作為參考，去理解現實所發生的一些情況。
3樓：李文
世界上本沒有路，走的人多了，也便成了路
世界上本沒有經濟學，學的人多了，也便有了經濟學社會學科不同於自然學科，萬有引力不管有沒有人類，有沒有人發現，它就在那，不離不棄
而經濟學是隨著社會發展而出現的，社會是不斷發展的，經濟學永遠是錯的
西方經濟學，東方有沒有經濟學？
上海，2018年5月10日，復旦求是東方經濟學研究中心在復旦求是學院舉行了隆重的揭牌儀式，金融圈多位知名大咖參與本次揭牌儀式並紛紛發表賀詞。本次活動上，東方經濟學創立者 知名投資家傅海棠先生發表主題為 論世界經濟的第三次騰飛 世界學習中國模式 的演講，獲得了全場一致好評。本次活動由復旦求是學院副院長...
怎麼看待西方經濟學？
風飄逸兮 對於大部分人，只要學會了微觀經濟學和巨集觀經濟學就已經理解了人類社會的大多數問題了。不吹不黑，比起馬克思那一套過於理想化的剩餘價值理論，並不是反對，畢竟我的屁股沒有歪 無疑，西方經濟學更符合經濟執行。 所謂 西方經濟學 受到抨擊的原因大部分是因為名字裡有 西方 這兩個字。正如 中醫 飽受追...
有哪些不符合經濟學原理的社會現象？
陳頊晨 舉個例子，經濟學我們說的比較多的行為經濟學 心理經濟學等其實都是關於人的，那麼自然會有很多不一樣的情況出現，可能在我身上符合，但是在你身上不符合，而且我們留意一下很多的理論依據都是有前提因素設定，前提是在什麼情況下才符合條件，例如理查德塞勒提出的行為經濟，提出非理性以及有限理性，不可能在所有...