1樓：大勇
我最近在聽樊登讀書會，內容很好，但是有乙個個人感受，如果想親身體會書中的內容，還是要再讀一遍原著的，兩者應該結合起來。就好像別人告訴你蘋果很好吃，怎麼怎麼好吃，你一定要親自去嚐一嚐才知道其中的滋味。讀書改變人的思想，實踐才能看見成果！
加油朋友們
2樓：鮮衣怒馬
對於我這樣讀書不夠多不夠深入的人有引導作用，減少了選擇書籍的時間和讀書的時間，可以迅速理解要點。對於有讀書思考總結能力的人而言也有一些借鑑意義
3樓：妞妞果糖
樊登讀書減少了我選擇書籍的時間和讀書的時間，提煉出了每本書的精華部分，讓我很快速的識別書這本書是否值得我去購買原文來看，同時也讓我借鑑了別人對了一本書的看法，是很有意義的。
4樓：mizunotori
5樓：孤筏重洋
乙個口才比較好，比較會蠱惑人的小丑罷了。他確實做成功了，賺錢了，但是做成功了不意味著這就是好的。讀書過於功利化，是我所牴觸的。
讀書是為了獲得一種心靈上的寧靜。而不是為了得到什麼，或者解決什麼問題。如今的世界充斥了太多的成功學，而成功豈是看書得來的？
6樓：
抖音裡「樊登讀書會」的賬號就像狗皮膏藥一樣！
拉黑乙個！
跳出來一群！
千人千面，相同的書，不同的人見解也不同。
所以，沒必要去吃，別人消化過的知識。
7樓：孫陽
我個人覺得對於我這種沒啥學問，時間不多的寶媽來說，樊登讀書確實幫助我開啟了愛上讀書的大門，每天在寶寶睡覺以後會聽一本書，比我自己看書要強
8樓：毛絨絨
你如果是乙個讀書資深者，我覺得樊登可能不適合你，對於樊登的讀書見解，可能會有很多不認同的地方。
但是樊登於確實有用，在我有一段時間不讀書，困入一些家庭瑣事，和事業瓶頸期之後，聽完覺得豁然開朗，然後通過樊登，我讀了原書，收穫更大~
我覺得樊登讀書會，更像是薦書人。
9樓：難得聰明
我也很牴觸。第一它收費，這說明它面向的是高收入、高學歷的人群，而這些人恰好並不需要。第二它賣書，我們需要的是更少的時間掌握更多的知識，而讀書會必然會在乙個類似的知識點上推薦很多本書，並不省時間。
第三它的知識具有麻醉性，七個模組看似精確針對人們的需要，但實質上是一群中產階級和憤青狂熱的自我陶醉。印度教認為毗濕奴化身佛陀迷惑惡鬼墮入地獄，使其自我毀滅，樊登或許就是這樣的人吧。
10樓：藍小白
我住的小區旁邊有兩家書店，一家樊登讀書會，一家三聯書店。兩家都去逛過，體驗了一下，我個人不太喜歡樊登讀書會，但只是個人看法，我說下自己的論據。
第一是占用了年輕人讀書的時間。
現代人都很忙，讀書的時間很金貴。我個人的看法是這些時間應該去讀更有價值的書，不管是哪方面的。提公升綜合知識和人文素養的書都來得慢，有人要讀功利的書，這也是OK的，但很遺憾，我個人看了下樊登讀書會推薦的書，即使從功利的角度來看，都未必是好書，大概都是一些快消書本，空消耗了年輕人的寶貴時間卻沒給什麼營養，這個是我不喜歡的。
第二點是人設和品牌。
高曉松甚至宋鴻兵什麼的出的節目，營養也不是很多，但是別人說得很清楚，我就是個脫口秀，是個娛樂節目，都免費的，所以大家沒什麼好抱怨的。
樊登和羅振宇，立的人設和品牌形象是正經做知識的，但是實際上不是幹這事兒的，不細說，看看梁文道的節目對比下就知道了。
11樓：左拉生活號
剛開始朋友推薦，感覺還可以，不用看書就能聽，但是後來公司大力宣傳，各種書，各種廣告，有些厭煩，會員是不會買了，決定解除安裝。
12樓：
僅代表個人意見：
第一：我個人一直認為讀書是一件很私人的事情。
第二：我個人一直認為術業有專攻，央視的百家講壇都沒有乙個人能講遍所有的經典。每本書裡都有乙份要傳達的思想，我不認為乙個人可以把每本書的思想都能淋漓盡致的傳達。
哪怕把頂尖大師的閱讀心得拿過來念，也遠不如大師自己親口說的透，畢竟理解不在紙上，在心裡。
第三：我個人感覺聽這些東西，不如去公開課、MOOC找課聽。
第四：人各有志，蘿蔔青菜各有所愛。你吃你的紅燒肉，我吃我的小蔥拌豆腐。挺好。
13樓：
我曾經報過樊登讀書會一年，怎麼說呢樊登講東西很拖沓，不僅要把書中的案例原封不動引用過來，還需要講講自己的人生經歷，至於真假就尚未可知，講述的內容基本都是比較膚淺的，這種膚淺就是真的把聽眾當成傻子，乙個觀點反覆的訴說，一通聽下來，你會發現他真的沒有個人見解，完全是知識的搬運工，如果你沒時間去讀書，還是可以去聽一聽，貌似可以免費讓你聽兩節。
14樓：攝影師空白格
存在即合理，我把讀書會理解為乙個工具，當做乙個可以開啟了解自己的一面鏡子。文章的解讀出現後，折射出自己對這個時代的了解是寬了還是窄了。把自己一層一層被引導者開啟自己乙個屬於未知的自己。
15樓：李小馬
我的態度是不支援、不反對、不對抗。
雖然不贊同這類打著讀書名義實則滿足人社交需求的商業方式，但它是好是壞，它的實際影響與價值從今天來看還不能確切知道的。我自己本身不會去參加，但有時會看一下軟體裡推薦的書，作為自己一種選書的補充途徑。醬紫。
羅振宇的得到「每天聽本書」和樊登的樊登讀書會有什麼不一樣？
虛無 得到聽書，更多的是內容的總結和概括，時間在半個小時之內，內容單薄，只聽書不看書的話基本沒啥用，聽過就忘，不會產生深刻的理解和記憶，適合不知道看什麼書的人，聽了感興趣然後再去看書的聽眾。樊登讀書則相對介紹的內容更豐富，每本書聽書時間更長大約50分鐘左右，加入大量樊登的個人見解和評價，能讓聽者可以...
對於樊登讀書會這類組織，大家怎麼看？
jcjchina 第一，存在即合理。我很認可樊登讀書會。畢竟作為乙個客觀的商業社會，如果樊登讀書會沒有任何價值，它早就棄之如敝履。第二，樊登讀書會的價值 節約時間。每個人的時間都是有限的，而如何在有效的時間增加自己的個人價值呢？其中乙個比較行之有效的方法就是閱讀。通過閱讀書籍，能夠幫我們掌握新知 開...
樊登讀書會 得到 和 有書的區別？
腰窩長在肥肉裡 從三者的定位或者說廣告語來看，三者就明顯不同。樊登 讀書點亮生活。更偏向讀書，講一本書的時間大概在30 50分鐘不等。他的內容也是講書中的重點進行高度概括。也會有一些實用的書目。低風險創業 商戰 等等。得到 知識就在得到。販賣知識的，商業 職場 心理 經濟學 歷史等等，適合職場精英人...