1樓：C0deM0nkey
非經濟學專業的最近看了一下前幾部分 ，很多觀點還是有啟發意義的，但是也有作者的一部分觀點和理論我並不認同，不過在經濟學領域好像很多經濟學家的觀點就不統一，應該也是正常現象。
2樓：
咔咔，最明顯的：遇事算一算「機會成本」
（可是，遇到感情這東西，機會成本是算不明白的。）它可以算你坐乙個小時的地鐵去吃一頓飯的成本，可是不能明確畫出你的偏好程度，不能明確寫出你對美食渴望的程度。
來自每週要至少要坐三個小時地鐵出去找吃的大吃貨
3樓：NAIVE
高中生強答一波。
看完書不見得會有曼昆的這種經濟學思維方式，這種思考方式是要經過長期練習才會掌握，更重要的是把經濟學思維運用到生活中去。
4樓：Vivimi
大一，經濟學類。
上學期學了微觀部分，學完沒什麼感覺，畢竟專業課大部分還沒開始。記得教授說曼昆寫的很簡單，也說這和現實差很多。收穫大概就是從高中政治純背，變成了稍微會分析，會建立簡單模型了。
這學期學巨集觀部分。一本曼昆，一本高鴻業，對比之下才知道曼昆寫得真的很通俗易懂了，就是適合入門的人去讀的經濟學教材。巨集觀部分也不難，就是要考慮的變動因素多了點，還是要畫各種曲線圖。
總之，就是讓我這個純文科生的腦子有了點理性思維，明白光想不如畫圖分析推導。
ps.曼昆真的是入門教材，不要想得好高深，真的一讀就懂hhh
5樓：「已登出」
我覺得微觀第一章的幾個原理會記得最清楚，機會成本，理性人假說什麼的。尤其機會成本，在以後各種選擇猶豫的時候起到了很大作用...
曼昆 《經濟學原理》的優缺點？
小明隊長 我也看了這本書的，還有個練習題，但我不是金融專業的，平時空閒時間看，感覺普通人還是能看懂的，因為這本書是很早寫的，所以到現在好多金融的知識現在都提公升了，可以當入門使用，如果繼續深學還要看更高一層的書 愚者的理性世界 曼昆的 經濟學原理 屬於初級教材類，比較容易理解，也形成了乙個邏輯閉環，...
馬歇爾的 經濟學原理 和曼昆的 經濟學原理 有什麼區別？
已登出 曼昆版本的經濟學原理我在去年為了應付考試讀了大半，馬歇爾的經濟學原理這兩周斷斷續續地讀了百分之三十左右。作為乙個門外漢我無法從專業的角度點評這兩本書，我只能以乙個對經濟學並無太多研究的學生視角來評價 曼昆版本 語言淺顯易懂，更適合初學者。有公式 圖表進行輔助，深入淺出。有一些可以和生活現象聯...
如何高效地閱讀曼昆的《經濟學原理》？
為者常成 我沒記錯的話，這本書第一章 還是Introduction？的結尾就是在告訴你，應該怎麼學。大意是說，每看完一部分，把自己的理解用自己的話寫下來。建議重讀那部分 馬霓虹 看了那個思維導圖的高讚回答，讓我產生了反思。如果大學的學科教育目標，僅僅是為了攻克幾本教材，去刷分 完成考試 拿到學位，那...