1樓：
當年巨集觀老師留的作業，記得大概有這麼幾點
1.條件有別
囚徒困境中資訊不是完全的，每個囚徒只能猜另乙個人的決策，而看不見的手假設整個社會中資訊是完全的。假定的條件不同，自然不能互相比較。
2.研究物件不同
囚徒困境研究的是微觀問題，看不見的手研究的是巨集觀問題。乙個物件是個人，乙個物件是社會。
3.評判標準有差別
看不見的手說的是個人的利己行為會導致社會的效用最大化，而評判囚徒困境好壞的標準是兩個囚徒的效用之和。倘若從整個社會的效用來看，囚徒都像警察坦白不是更好的結果嗎？
2樓：Some1likeu
看了這麼多人的答案沒有乙個超出基礎微觀巨集觀的範圍，大部分是在瞎bb。ps，我不知道囚徒困境和看不見的手有什麼關係，或者說我不知道這兩個完全不相干的知識點有什麼聯絡。建議你舉乙個案例，具體案例具體分析比較好。
3樓：
在朋友鼓勵下開始答答知乎。
這個問題從理論上講並不存在，因為囚徒困境就是打破福利經濟學原有的假設之後研究的模型，假設（price taker）被打破了，自然會有不同的事情發生。
如果提問者想問的是intuitive方面的問題。那麼其實不論帕累託最優還是囚徒困境裡的納什均衡，都無法再讓乙個變好，還能保證另乙個人不不變差。 之所以覺得囚徒困境裡的兩人可以表現更好，是兩人deviate兩次才能達到，這就和First WT無關了。
也就不存在所謂的矛盾。
所以從應用上這個矛盾也不是提問者問的那樣。
總結，問題沒有問對，或者說沒有問到點子上。
4樓：
用囚徒困境和完全競爭市場相比毫無意義，因為囚徒困境中有dominant strategy，ie 個人是有最優策略的。建議題主了解Bertrand/Cournot competition和完全競爭市場的異同。還有那種一條線段上有幾個小販，是否能形成均衡的題目，不記得叫啥了，暈…
5樓：
定理：(ADE) 純粹交換經濟體滿足假設A時存在完全均衡
（假設A:凸，單調，連續且>0" eeimg="1"/>）
證明：固定任意 |\sum_i w_i|" eeimg="1"/>.定義 定義，定義為被制約的
考慮部分經濟體 . 欲證：一，部分經濟體存在完全均衡二，此均衡也為E的均衡。
一，定義部分經濟體的agent i的預算 Correspondence 為
Lemma:連續非空凸且緊。
考慮n+1人博弈G,其中
第n+1個player為market player,
v為payoff,s為best correspondence
根據納什定理可知G存在納什均衡。
二，根據反證法，顯而易見此納什均衡滿足所有i的UMP
接著考慮player n+1,根據可證市場出清(market cleaning)
QED顯而易見, ADE滿足第一定理
思考題：證明中的博弈G和囚徒困境博弈P有什麼關係
答：cnm，完全2個博弈，出來結果不一樣不是理所應當的嗎
6樓：
沒有囚徒困境，哪有看不見的手？供求曲線能夠平衡，而不是生產者聯合壟斷（吃盡生產者剩餘），或者消費者聯合壟斷（吃盡消費者剩餘），恰因為囚徒困境的制約。看不見的手是說，實際效果是為別人福利而工作。
囚徒困境說，求自己私利有困難。
分明是一致，而不是矛盾。
7樓：c-Yol
首先我們來談一談納什均衡與亞當斯密，為什麼要談論納什均衡呢，因為囚徒困境是基於納什均衡的乙個延伸，所以，你要理解，整個囚徒困境的關鍵節點就在於，博弈各方都選擇了最優策略，卻匯出了乙個總體收益不是最佳的情況。
下面進入正題。
亞當斯密：「當每個人都在追求自己最大利益的時候，市場這只看不見的手會發揮出最佳結果，社會將得到最大的利益」
納什：納什均衡告訴我們每乙個人都是理性的得到的結果未必都是理性的。（商場競價站，廣告戰，比如某度最近的莆田系列事件，實際上這就是某度無形中為各大商家設定的囚徒困境，各大商家就是囚徒中的參與者，但是出於道義上的問題，究竟是誰獲利呢？
尤其是涉及到公共資源問題，比如哈丁公地悲劇，結果都不是理性的。）
為什麼會有不同的結果呢，不是亞當愚蠢也不是納什多聰明，只是角度的不從而已。
亞當斯密時期，整個社會處於資本主義，資本主義屬於個人的經濟制度，私有制是資本主義最主要最重要的內容，而在私有制裡絕大部分的生產資料都歸個人所有，並借助雇傭勞動的手段以生產工具創造價值。不能說不存在集體矛盾衝突，只能說相對來說比較少，亞當斯密將社會總利益認為是所有個人利益的和，納什考慮個體利益之間的矛盾衝突。
而囚徒困境就是證明亞當斯密理論已經過時的最經典的例子。
全程手碼，個人觀點僅供參考，不喜勿噴。
8樓：Chan
囚徒困境是兩個個體之間博弈的行為，福利經濟學第一定律則是放眼於整個市場：個體都追求自己的效益最大化，市場自然就可以達到乙個社會最優的資源配置。個人獨自進行的選擇和個人在群體中的選擇存在差別，在這兩種環境下，人所面臨的約束條件或要考慮的因素可能完全不一樣，也就不能得到一樣的結果。
囚徒困境將參與者的理性作為一種共同知識，這就意味著行為主體確切地知道自己的和對方的理性，同時也知道對方知道自己的理性，所以雙方可以通過這種共同知識推測對方的行為，預估自己的利益得失進而做出選擇，並且陷入囚徒困境。而在競爭市場當中，個人是微不足道的，市場行為主體根本無力通過「如果我想你想我在想……」來快速地進行推理實現均衡，更多的是憑藉經驗法則遵從看不見的手的引導。
此外，囚徒困境是乙個理想的狀態，將現實中的規則隔離。例如：如果存在一種懲罰機制作為規則，對單方面違約進行嚴厲懲罰，這種懲罰大於博弈參與者單純從兩人博弈中違約而能獲得的收益，那麼納什均衡的結果可能就是（抵賴，抵賴），而不是囚徒困境所設想的（坦白，坦白）。
看不見 摸不著的時空如何彎曲？
林光爵 問 何謂彎曲？答 必先定義剛直，才能定義彎曲。取一條縫衣線，兩端用力拉開，定義這條縫衣線為剛直。問 縫衣線只是一維剛直，如何應用在二維平面？答 取兩條縫衣線A和B，拉緊再靠近，輕輕接觸於一點，產生了交點及交叉夾角。調整夾角，使交點兩側夾角相同，則稱兩線直互相垂直。稱此交點為c，A線上一點為a...
如何評論日劇《EERIE 看不見的臉》
小英雄哪吒 重新拍一部也可以。老教授 某知名大型網路公司boss，女律師 某流量明星，煌臨會的組織 一群蝦 所有主角都和乙個叫蝦組織有關。 橋北賣茶翁 前期節奏相當慢，幾條故事線平行敘述，看似毫無關聯，畫面色調偏冷暗，讓人昏昏欲睡，不過後期將故事線收束到一塊很帶感。劇情上感覺反派還是有些弱的，沒有太...
怎麼都看不見的黑洞，如何發現它的存在呢？
王時舟 間接發現，通過它的周圍有不斷有恆星消失，知道有恆星被黑洞吞噬了。通過被吸引到黑洞周圍的恆星碎片圍繞黑洞形成光環，就能看到中間的圓形黑色區域。 量子貓 因為黑洞會與天文學當中許許多多的高能天體現象都與他有關，所以有利於我們尋找黑洞。黑洞自身不發光，但是我們可以通過觀測，掉到黑洞裡的物體來研究黑...