如何理解如果世界沒有真理的話,那麼「沒有真理」本身也是一種真理?

時間 2021-06-02 09:55:29

1樓:明明

有無相生。無中生有。

有和無合起來才是完整的。人的注意力往往只能看到其中一面,而忽視另一面。兩面合起來看才是完整的。

因為沒有真理,所以有真理。

因為沒有絕對,所以有絕對。

因為一直變化,所以一直不變。

2樓:MikeZhou

這是典型的一種對康德哲學的誤讀,康德是講我們永遠沒有辦法去認識物自體。注意用詞是認識,所以用康德哲學的原話來講就是:「我們永遠不可能認識真理。

」,而不是說這個世界是不存在真理。背後的含義是,就算存在真理我們也無法認識,所以有沒有真理不知道,而後面的波普爾用邏輯證偽主義也是在順著康德的思路,來表示我們無法認識真理,但可以不斷接近。

3樓:李隨風

這句話不是完全否定了「沒有真理」,也不是詭辯一定非要承認只能有真理存在。它只是否認了一半而已。

而是,真理承認「沒有真理」的情況是存在的。正是因為「沒有真理的情況」存在,所以沒有真理的情況就存在。

真理之中存在沒有真理的情況(包括真理本身就是沒有真理);沒有真理之中存在有真理的情況(包括沒有真理本身就是真理)。

而且沒真理和真理都是要相互襯托的。沒真理的情況消失了,真理也就不好意思說自己是真理了。

4樓:

a:世界上沒有真理。

b:那你這句話是真理嗎?無論是或否,都自相矛盾。

a:你的論證是建立在「一句話要麼是真理要麼不是真理」這句話是真理的前提上的,但世界上沒有真理,所以你的論證不成立。

5樓:平定粉碎者

你可以這麼理解,如果人過了無窮時間,會發現人的歷史上總是「以為自己發現真理」

「發現自己什麼都不知道」

「又發現真理」

「又覺得自己什麼都不知道」

迴圈往復,無法得出乙個有意義的結論。至於「無法得出有意義的結論」這一條,本身就是無意義的結論。

6樓:貓大人

參考我知乎標籤--悖論。乙個人死鑽某個領域或者某個點就會陷入悖論,話說回來,悖論在某種情況下也是真理?亦或是對於解釋不通的事物的一種無奈態度。。。

7樓:cannel jiang

把這句話簡化一下,就是:規律就是「沒有規律」

人總是希望從過往經驗中提取出規律,從而用規律推導出未來然而人在提取規律的過程中,總會出現發現新規律從而推翻舊規律的情況,今天的「真理」,明天就可能被推翻

所以不要想著發現「真理」就可以一勞永逸,永不止步才是「真理」

8樓:三更寒天

都說神是萬能的,那麼神能造出一塊自己都搬不動的石頭嗎?

造的出,神搬不動這塊石頭,所以神不是萬能的。

造不出,神連自己都搬不動的石頭都造不出,所以神也不是萬能的。

所以,這句話,應該算是詭辯。

9樓:

如果乙個人判定說「無我」,那麼那個判定「無我」的又是什麼呢?難道不是「我」嗎?如果這個世界沒有真理是乙個判定,沒有真理也是一種真理是第二種判定,把「真理」和「我」互換,於是「沒有真理」等於「無我」,得出的結論是一樣的。

這裡我們得出乙個表示式:我判定故我存在。推導出: 我判定(我不存在/為假/非我)故我存在。

因為(我判定我不存在/為假/非我)本身也是一種判定。

這裡,不管我的判定內容是什麼,已經預設了一定有我的存在,因為「我存在」是這個判定行為的前提。如果已經預定了存在一種真理(我存在)那麼無論判定的內容是什麼(這個世界沒有真理),這個真理都存在。

所以,沒有真理本身也是一種真理背後的邏輯不是悖論,而是笛卡爾的「我思故我在」。(Cogito, ergo sum)

10樓:Jin Dwight

這說不通啊

如果定義真理是所有真命題的話

那麼,如果沒有真理為真,沒有真理本身就是真理。於是沒有真理這句話又是假的。這就是死迴圈了

和「我這句話是謊話」一樣,屬於邏輯悖論。

11樓:M3小蘑菇

世界上有真理,但真理在無窮遠處,我們無法確認一條理論是否為真理,因為我們不能確保它絕對正確。

包括上面這句話,至今也無法確認是不是真理

如果nine percent沒有解散的話那他們會是頂流天團嗎?

NEPTHE 賽後粉來回答一下。一開始我覺得這個團顏值和實力都不錯,但是舞台怎麼這麼划水,是真的不太齊。後來我才知道,兩年的時間,九個人才合體了54天。隊裡的每乙個人都剛剛好,每乙個人都讓人想記住。 雨愛 會不會成為頂流男團是有很多因素在的,不是單靠npc有實力有顏值就夠的,還要公司配合,公司不作為...

如果注定孤獨終老,如果對世界沒有任何興趣,那活著的意義是什麼?

一切隨緣 乙個人之所以要堅強的活著,絕對只是為了自己,我們要對得起養我們的父母,不要讓他為我們操心,在父母需要我們的時候,我們能送上他們所需要的,我只想告訴所有人,乙個人之所以活著,絕對不只是為了自己而活 故人依舊 創造興趣,自己乙個人也是非常美好的,多出去看看世界的風光,既然覺得生活非有意思,那就...

如果路明非是世界樹的話,那黑王是誰?

劉子健 根據北歐神話的設定,和龍族這本書的導向來看。世界樹作為支撐眾神世界的重要根基,其本質應該是站在龍王陣營的,不過至於是世界樹控制龍王還龍王們控制世界樹這個問題有待後續劇情的發展。路明非不會是世界樹。假如說路明非是世界樹的話,那麼他所擁有的一切都能被龍王感知到,甦醒的龍王都會把第一目標指向世界樹...