如果世界上只剩下精英的話，世界會變得如何？

1樓：

社會（或者聚居）中的人的種類（無論怎樣劃分），大概率都是呈正態分佈的。

把現在社會中的非精英都剔除只剩現在社會中的精英，那麼這個由當下社會中所有精英所組成的新社會裡，一定還會劃分為新社會世俗定義的新精英和新非精英，並且，新社會中精英和非精英的比例很肯能與當下社會中精英和非精英的比例相似。

這是因為大多數人都是想證明自己與大多數人不一樣，但卻又想證明還是有少數人與自己一樣的。

2樓：

人口增長到一定程度，技術達到了一定的程度，清潔工，廚師，建築工人等均可用科技取代的時候，人口就應該自然的減少到目前的資源可適合人口居住的範圍內，然後發展技術獲得更多資源，然後人口繼續增長，技術繼續發展，技術再一次取代不必要的勞動然後.....

精英的比例目前在大部分人眼裡（包括精英和非精英）都是乙個固定的比例，一萬人中只有一千，個一千人一百個，一百人乙個。也許不同人的比例不一樣，但是目前精英的定義就是少數人，如果有可能，在未來「精英」這個詞能被取代，或者意義改動，將「精英是少數人」的觀點從人類的固有思維中剔除，那麼上面的程序才可能繼續。

然而讓封建制度從近代中國人心中消去是要經過幾代人的努力才能做成的，對你說的精英的定義並不是主流認為的定義，要完成這種改變必須要幾代人的程序，需要時間改變，這種直接去掉一部分人的做法有很大可能讓人類文明崩潰倒退。

3樓：

清北哈佛劍橋裡面，一樣有三六九等，有紅花綠葉。

全部是精英，一樣有金字塔系統，一樣有價值觀、地位、權力的高低差異。

人的本性一樣會讓他們發展出一套階層、地位和當下社會相似的架構來。

4樓：Doyya

在現有生產結構，現有的人類文明程度，現有的時空下，這樣做的後果，無非是猿人發展史V6.0版，不過是起點高了些而已。

因為，01生產力沒有發生質的飛躍，資源仍會不平等。 02，資訊的接收和處理效率還沒達到光速化，資訊同步不平等。

5樓：

剩下百分之二十的精英還是會再分出百分之八十的非精英。知道世界只有兩個人，兩個人也必然不是完全平等的。以前喜歡精英社會，但慢慢發現精英與非精英太難分別了。

什麼是精英？財富？官階？

道德？學識？當自認精英的時候，永遠有人站的比你更好，他們眼中你是精英麼？

我們！都是！一群蟲子！

專業的人做專業的事就是最好的。

6樓：王越

這種假設，就跟美麗新世界中，福帝社會之前做的實驗一樣，將所有的a+的精英集中在一起，放置在乙個島上，最後組成的社會以失敗和混亂告終

7樓：

我打個比方吧，把乙個班上的差生踢走，把優秀的學生補進來，這班上還是會出現差生；再踢走，再補進優生，還是會出現一樣的情況。

8樓：

「乙個團隊中不可能都是聰明人，他們會自動分化為20%的聰明人，與80%的傻瓜。」

更不用說世界上只剩下精英了。所謂「精英」，本來就是和其他人比較出來的。《星際穿越》男主角不也本是精英嗎？還不是要老老實實種地去？

9樓：圖靈Don

生態崩潰。

無論多大規模的城市，如果離開了清潔工、保安、各種服務員、建築工人、家庭保姆、快遞等，這個城市還能生存嗎？

認識城市人口的結構，了解了城市的發展規律，我們應該知道，城市人口的構成不是單一的，不是唯精英的，而是要面對廣大社會大眾，面對更多的中低收入人口。

10樓：電波

社會分工才能產生精英，如果沒有了大部分人的支援，很多行業的高階人才所賴以生存的行業規模和環境都沒有了，他們的技能也沒用處了，種地去吧

11樓：

我覺得首要問題還是人口不夠。

維持種群規模沒問題，但現代文明不是一點點人就可以支撐起來的。人口不足的結果就是文明退化，科技殘破不全，資源無法利用，等等。

另一方面，人口的數量決定了社會的穩定性，模擬統計物理的關於漲落的估計，小規模種群更容易「相變」，比如外界的擾動和內部個人帶來的混亂。

先寫到這。我的觀點就是不應該從「個人的能力」這種從個體或者小群體出發的角度來思考。

還有另乙個問題，遺傳的影響不甚明了，即便第一代有可能努力存活教育後代並維持「高水平」，這種優勢未必會持續。