1樓：楊嵐雲
只有善當然是好的無比的。所有人都嚮往那樣的世界，只不過有的人已經持定了這樣的世界不存在的看法，有的人則相信或許會有這樣的世界。不同的看法會產生出不同的行為。
只有惡的世界我相信是不存在的，因為那樣的世界就不值得活著了。
2樓：哈哈哈
善惡都是相對的，少了其中乙個那另乙個也沒啥意義了，而且世界也不可能只有善或者惡的，人是有兩面的，只是多數時候人心向善而已
3樓：薯片
全善的世界，偶有乙個惡靈魂，是不是很惹眼？估計全天下的小姑娘都是ta的粉絲。反之亦然。
粉絲經濟帶來利益，異類多起來了，世界自然就不那麼純粹了。
4樓：EX浪客
不存在的，除非世界上全是機械人，。只要有自由意識就一定有好有壞。就連上帝也無法控制，。就像撒旦曾經是大天使，照樣背棄上帝
因為他代表了自由。只是太放縱。 就變成了惡。……
5樓：出售創意
善，是快樂，是共生，所謂獨樂不如眾樂。只存在善的情況，應該是我們成神的時候
只存在惡的情況，這種情況應該不存…
…個人理解
6樓：能依
所謂的善與惡，一般是指不同的人處於不同的立場，以各自的認知作出片面的理解。
世間所謂的善惡標準，並不是真理，只是約定俗成的一套規則而已。
老子：天地不仁，以萬物為芻狗。
在天地面前，都是一視同仁。
所謂善惡的現象，都是各種因緣和合而成，並非一成不變。
所以佛說：諸行無常，諸法無我……
因此，善惡無常，善惡無恆定（無自性）。
個人意見，供有緣人共勉。
7樓：coco導演
善惡是相對存在。
沒有善何來惡，沒有惡又怎知善。
只能說世界成為我們如今眼中的善，或者世界只有我們眼中的惡。
我覺得只有其中之一都會導致世界退步。
人的慾望有極大的推動力
用好了就在改變世界
用壞了就是毀滅世界
慾望和野心能分善惡嗎，這個問題確實難說。
8樓：
善和惡的目的是一樣的都是為了利益和生存。所以都作為本能遺傳了下來，人之初即有善也有惡。然後根據環境和自己的品性來安排善行或惡行。
善和惡各有優缺點，惡是直接獲取利益，不管大局和將來。偶爾為之和適度為之是可以的。但全是惡的話最後就會毀了自己。
比如生命體都對自己以外的同類毫無底線的劫掠殺戮包括兄弟姐妹。那這個物種最後只會剩下乙個了。連繁衍的條件都滿足不了必然滅絕。
善是間接的獲取利益，你幫助人，是為了維持乙個互幫互助的環境，等你有需時別人也會幫助你。毫不利己專門利人是不對的，那是作惡。也沒真那麼多的，因為按這個標準他應該幫助日本鬼子去了。
有的人犧牲了看似沒得到利益，但他維護了乙個義字。他對自己的組織或者人類都有益處。但都是善也不好。
舉個例子，在老鼠的社會裡，強者對老弱病殘是照顧的分給一部分食物這算是善，但遇到乙個不明食物時，擔心有毒，群體裡的強者或頭領就逼迫老弱病殘去吃第一口。這個惡行實際是對的，假如他們都做絕對的善碰到食物由強者去試毒就可能死亡.長此以往這個群體的強者會都死掉逆淘汰到最後這個群體就滅絕了。
這個想法是我自己琢磨的。
9樓：愛班委
善惡皆是人性，並沒有好壞之分。如果強加定義，到底是社會發展的產物。舉個例子，因為私有財產的出現，表現了人類私有化，自私的一面。
人性的進一步發展可以在社會得到了最好的體現，存在即合理，沒有好壞之分。但是為了文明社會，還是善良點。所謂文明不過是人類犧牲自我慾望所出現的。
觀點出自一位國外心理學家。
如果世界上沒有了善還會有惡嗎？
陣中陣 有！善 道高一尺，惡 魔高一丈。沒有了善 惠子坐懷不亂 高層次善惡對立統一體系崩塌 還會有惡 盜蹠較低層次重建體系 盜亦有道 仰望星空 這取決於你對善與惡的定義。如果是最寬泛的善惡概念，那麼善與惡是相對的，兩者相加，就是全部。那麼沒有了善，就無法定義惡。把世界所有的事情分成兩部分，一部分定義...
如果世界上沒出現過白人會怎樣？
Alex Julius 那麼人類就不存在了。諾亞本尊即白人，他的第乙個後代的第乙個後代，以及其配偶，在分離後產生了5類基因突變形成了五種尼格羅人種的基因，通過混血形成了當今所有人種。Ps 目前的Y SNPs tree是不準確的 C霽lear 跟人種沒關係沒有白人總有其他人種代替就算全世界都是乙個人種...
世界上如果沒有演員和明星會怎樣？
kxkx 一覺醒來，所有電視劇集電影全部變成了動畫片，沒有人知道 演員 這個詞是什麼意思。但是製作人和配音師的地位被一步步吹捧抬高。但是明星依然存在，雖然他們不叫明星了，叫公眾人物，叫意見領袖，叫大眾精神導師。他們的一舉一動依舊會牽動成千上萬人的神經。人類從誕生以來就不斷追尋著所謂榜樣，所謂偶像，所...