1樓：狼精靈
首先，害蟲的種類其實佔所有昆蟲的種模擬重很小，如以植物為食的昆蟲，寄主植物是否為農林作物，種群密度的大小，棲息地的環境，取食方式等等，都影響到其是否對人類的生產生活有害，並不是只要吃植物的葉子之類的就都叫害蟲。不同的植物對自然環境的影響也是多元的，有的植物防風固沙，淨化空氣，有的植物與其他植物難免會發生惡性競爭，或是寄生、附生於其它植物身上。昆蟲的屍體和排洩物，也會成為微生物和植物的食物。
不同的昆蟲以不同的植物為食。舉個例子，當仙人掌過度繁殖，需要防治的時候，仙人掌螟蛾就不叫害蟲，而是益蟲了。
但是，農村常見的植物，大都為栽培作物，且經過長期的人工培育，產量高而抗逆性差，對昆蟲的啃食抵抗性低，又因農村生態系統嚴重破壞，天敵昆蟲和鳥類等數量較少，植食性昆蟲容易氾濫，農村常見的大多數植食性昆蟲可以視為害蟲。總而言之，害蟲並不多，但人類生活圈周邊的幾種植食性昆蟲大都是害蟲。
但是，即使是害蟲，也有存在的意義，益害都只是相對的，害蟲並不是絕對的害蟲，有的條件下可能是益蟲。害蟲不存在，對生態系統和科學研究的打擊將是巨大的。
2樓：小樓聽月
生態在短期內會崩潰吧，不過生物鏈的空缺會被別的動物填充的，長期會慢慢恢復平衡。
3樓：
首先，請先糾正你的害蟲益蟲的觀念，害蟲益蟲是針對人類來說的。
從動物自己的角度來說，每一種動物都是為了自己的生存而已，每乙個動物也都是食物鏈上的一環。
有了這個觀念後，你就會明白害蟲益蟲的劃分是比較可笑的。比如常說吃糧食的蚜蟲是害蟲，吃蚜蟲的七星瓢蟲就是益蟲。那站在蟲子的角度來說，它們都是在覓食啊，所以他們並沒有什麼不同，也沒有高下之分。
所以啊，如果你說人為劃分的害蟲消失的話，那估計人類不久就會滅亡。
蚊子、蒼蠅、菜粉蝶、蚜蟲、各種蛾子、甚至老鼠、蟑螂、麻雀等等都消失的話，以這些生物為食的生物就會消失，繼而引發更多生物滅絕。
生態環境最怕的就是改變，最喜歡的就是穩定。
如果世界上只有富人沒有窮人會怎麼樣？
ati att 可以用荒島來試驗簡化，雙方都必須在小島。乙個富人，三個窮人。富人擁有土地，窮人給富人種植糧食。現在窮人不想活了都跳海了。富人五穀不分四體不勤，很明顯也要掛。 烏琪爾 只有富人，沒有窮人。那就是只有富人和更富的人的社會了啊。家家戶戶奔小康的社會算不算沒有窮人的社會。竟然有人回答 誰幹活...
如果這個世界上都是有錢人會怎麼樣？
大悅 世界上一切都是相對的，高矮，胖瘦，富窮。都有錢了，有錢這個詞兒就失去存在的意義了。就如同金字塔的塔尖，都是尖，底層社會誰來兜，空中樓閣。 Edward Z 要看我們怎麼來定義 錢 如果我們把它定義為貨幣，那麼世界上都是有錢人的話，由於生產力和市場上流通的商品數量在一定時間是相對穩定的，那麼，大...
如果世界上只有一種生物，會怎麼樣？
eins撒喲 曾幾何時想過，地球上也許只有乙個物種，只不過是人類制定了自己的標準來劃分界門綱目前科屬種。逆向思考，劃分標準再細緻一點，人類根據社會地位 學識 經濟能力 顏值等綜合實力劃分不同的階級，不同階級之間早已自發的生殖隔離。 代學習網路課程 那就是地球上唯一的霸主，不過也很寂寞，只能看到同伴，...