1樓：Jackoboys
以上，如果您讓我定義藝術，那麼我會說，大膽，不庸俗，甚至狂妄自大都可以是藝術，唯獨平庸不是。
至此，我也相對認同您說的，藝術沒有規則。
2樓：
真理沒有那麼稀罕，也沒那麼高大上，真理不因人的發現而存在，也不因沒有發現而不存在，真理從來就在那裡，不離不棄。真理不是被發明的，更不是被人創造出來的，人所能做的僅僅是發現而已。
所謂藝術的「真理」（狹義且俗義的真理），大約只是探索從不同的角度審視世界及其所審視的結果，以實現人的某種意圖，這才是所謂「藝術創造」或「藝術創新」的實質內涵，並非「創造」或「創新」的字面意義。而所謂藝術「真理」相對於真理，內涵已大大縮小，僅僅是真理的某種現象而已。
但藝術中到底又沒有真理？答案是肯定的，但這個真理不是藝術獨有的，而是萬事萬物共有的，也就是說藝術中真正的真理，和一坨屎中的真理是一樣的，沒有區別的。
至於題主所說「藝術中沒有規則」，這種表達屬於割裂式斷章取義，易致偏頗。從藝術的各種形式、表現手段來說沒有固定規則，千變萬化，法無定法，這屬於術的層面。但從藝術的本質內涵而及道的層面，是有一定的規律原則，所謂道乃恆道。
如何理解如果世界沒有真理的話，那麼「沒有真理」本身也是一種真理？
明明 有無相生。無中生有。有和無合起來才是完整的。人的注意力往往只能看到其中一面，而忽視另一面。兩面合起來看才是完整的。因為沒有真理，所以有真理。因為沒有絕對，所以有絕對。因為一直變化，所以一直不變。 MikeZhou 這是典型的一種對康德哲學的誤讀，康德是講我們永遠沒有辦法去認識物自體。注意用詞是...
如何理解真理悖論
張耀天 真理不是只有乙個，世界上有無窮無盡的真理。有些真理只有少數人能認識到，有些真理大多數人都知道。你說的真理是什麼真理呢?如果這個問題不搞清楚，那還談什麼掌握?更不要說多數人和少數人的問題了。具體問題具體分析 要實事求是，而不是在思維中繞圈。會把你繞昏的。 瘋狗十二 除了如徐來的風提出的比較根本...
真理解和假理解有什麼區別？
metanb 引言 此問題來的正好，最近剛好有點思考，特分享 理解 有四個構件 完整性 對映 形成 以及 學習 週期 完整性 這涉及到 識別 和 認知 即理解的最初階段。不完整的事物在頭腦中無法存在。比如，當我們說 半個雞蛋 的時候，不可避免地指向 雞蛋 的完整概念。這就是所謂的 腦補 對映 這是指...