檢驗真理的過程曲折是否可以理解為真理並不是唯一的？

1樓：楚之丹

這個問題難以得到乙個答主滿意，觀眾也滿意的答案，因為每個人認為的真理各不相同，在沒有定義真理是什麼的情況下，就莫衷一是，雞同鴨講。

比如革命家認為真理是社會前進的正確方向

僧侶認為真理是教理中無法動搖的唯一性

哲學家和科學家認為真理是這個世界的最基礎規律商人或創業者認為能讓他們成功賺到錢的方向就是真理

2樓：雨非

真理是唯一的。為什麼會有兩個看似截然相反的「真理」存在呢？一種情況是隨著時間推移，其中乙個「真理」被證實不是真理（另乙個也可能不是或肯定有不完善的地方，下文會提到），另一種情況是兩種「真理」其實是一回事，只是盲人摸象罷了。

事實上，人類無法完全得到真理而只能無限接近它。我們現在公認的所有「真理」，都是不完善的，甚至是錯誤的。不過這並不是說我們所做的都是無用功，因為我們的確是離真理越來越近。

3樓：會飛的風

沒有絕對的真理，哲學理論也有其適用的範圍。就像牛頓三定律，能解決我們日常中遇到的大多數力學問題，但在物體高速度和質量時就不適用。所以弄清乙個理論在什麼情況有可能失效也是非常重要的。

4樓：難得明白2021

真理是形而上的，不可知。既然真理不可知，那麼說接近真理或者說檢驗真理都是無意義的。我們所能檢驗的還是我們基於經驗所建立的模型，換言之，用經驗檢驗觀念，並通過歸納的方法總結提煉為規律，這些符合我們經驗的規律便被認為是「真理」，而這些「真理」時常被推翻（搞笑）。

真理是永真之理，不容被推翻，也不容被發展。因為，在邏輯上如果A是真的，那麼非A就是假的，沒有中間態。因此，真理是唯一的。

5樓：微笑陽光

世上的真理是什麼！比如太陽東昇西落。種瓜得瓜，種豆得豆。這是自然規律的法則，是永遠不會變的，才叫真理。

如果真理是需要去檢驗出來，本質上來講被檢驗的，它並不是真理！

信仰人手拿聖經，這聖經裡最大的亮點就是永不改變的神的話語！世界在變化，讀聖經的人在變更，理解聖經的人在用各樣思想去理解它。但最終神的話語卻永不改變，是怎麼說的，最終就會怎樣成就！

6樓：知者無惑

從真理的定義來看，真理是一種不變的具有必然性的東西，如果沒有不變的東西，那麼就不是真理，自然也不存在檢驗真理一說。換句話說，中國現代語境被稱為真理的東西根本就不是真理，只是一些行動原則，方向之類的偶然性的東西。

7樓：君君baby

回答您這個問題首先得明白什麼是真理，你說的真理和我理解的真理是乙個真理麼？

比方說我可以說說我理解的真理是什麼，神說的話才是真理，不過對於無神論來講這屬於謬論，所以每個人對於真理的理解是不同的，但是真理是唯一的，因為神也是唯一的，並且是不會改變的，只是現在人還沒有探尋到而已

8樓：沈舊酒

真正的真理只能用推理來論證，不能用時間和實踐來檢驗。所以，也就不存在過程的曲折。

那麼真理到底是不是唯一的，答案是是的。平面內勾股定理勾三股四弦五。把條件改變，改成曲面，那就不對了，曲到什麼程度結果都不一樣。

因為條件變了，所以結果變了。但在不同的條件下，答案仍然是確定的。所以說，真理是唯一的。

把1開方，可以得到正負1，只得到1，也算錯。

社會科學的真理也一樣。之所以覺得真理在受社會實踐檢驗，是因為之前的推理有問題，要麼忽略了什麼條件，要麼混淆了什麼條件。實踐中，並沒有檢驗真理，而是出現了之前推理過程中忽略的條件或者混淆的條件。

這不是實踐檢驗真理，而是實踐幫助你更清楚地意識到更多的條件需要去注意，至少忽略或者混淆了條件，所以錯了，所以之前以為的真理也並不是真理。

你買菜是去檢驗數學加減法嗎？顯然不是。

9樓：

什麼是真理truth，乙個陳述怎麼就是真理。涉及的是成真條件或者真值條件，分析哲學做的。人如何確定乙個陳述是真理，涉及真理的滿足條件，實用主義做的。

我們在認識上的侷限，並不能推出本體論層面沒有真理。不可知論似乎誠實，事實求是，安全舒適。但是呢，各個領域的突飛猛進，研究人員背後沒有實在論或是追求真理的信念和目標是很難的。

懷疑反對教條是好事，同時也只是真之追求的開始。世界上多少聰明的頭腦倒在追求真理的途中，為世界帶來巨大的福利的同時，懷疑論和不可知論在巨人的肩膀上，原地顯示著自己的聰慧與誠實。