1樓：恆山
電影中，其實表達這個人類的矛盾問題，自私與無私都有可能是導致人類滅絕的原因，又都有可能是拯救人類的結果。雖然人類的生存意義有可能就是像雞生蛋還是蛋生雞，這種迴圈問題。但是個體如果對這種問題進行深究會導致自己得人生觀，世界觀混亂。
我覺得有句話說的好，人類就是生存在自己編織的意義之網上的動物。
個人認為，推動人類前行的動力，不是人類的自私也不是無私，既是自私，也是無私。
這些都是因個人編織的意義之網而存在的性格與情感，所以找到個人生存的意義，就好。
2樓：戀雪
個人認為人性本質是慾望和自私所組成，慾望是我們行為動機，自私是我們的行為傾向。無論任何事，我們首先想到的都是怎樣利於自己，而後再因為其它原因而想到他人。對嗎？
而我們所做出的一些無私或者道德行為是因為我們在環境中學習了道德，擁有一定的辨別能力，形成乙個向善的價值觀，或者受道德和法律的約束而產生的意志行為。
3樓：
個人認為自私的人擁有強大戰鬥力和求生意識。
試想下你和乙個自私自利的朋友關在乙個密閉空間中，然後注射殭屍病毒，對方肯定分分鐘手撕你。所以其實自私自利不是什麼不好的附屬產品，只是過分強大的求生意識（我認為）。
是否可以將Linux的LXC理解為作業系統虛擬化？將Docker理解為應用程式虛擬化？
複製下其他問題裡的回答 Docker的興起，會不會徹底取代之前比如Xen之類的虛擬機器技術？知乎使用者的回答 我想說，docker本身不是虛擬化，是對應用程式打包封裝並分發的 事實 標準。目前來說，docker絕大部分的use case還是公有雲 私有雲 上的VM，少數執行在bare metal上的...
檢驗真理的過程曲折是否可以理解為真理並不是唯一的？
楚之丹 這個問題難以得到乙個答主滿意，觀眾也滿意的答案，因為每個人認為的真理各不相同，在沒有定義真理是什麼的情況下，就莫衷一是，雞同鴨講。比如革命家認為真理是社會前進的正確方向 僧侶認為真理是教理中無法動搖的唯一性 哲學家和科學家認為真理是這個世界的最基礎規律商人或創業者認為能讓他們成功賺到錢的方向...
過於的理智是不是可以理解為慫？
綏嗣 過於理智可能是因為慫。大概就是一種因為缺乏安全感的控制欲吧。理智的人，控制自己是為了讓自己變得更好。慫的人，控制自己是為了讓自己感到安全。這兩者之間有一種目的性的差別。所以前者是出於對更好生活的嚮往 憧憬 後者是出於對更差生生活的害怕 恐懼，而為了消除這種恐懼，他們往往會選擇控制自己的情緒 或...