1樓：Jamie
有一定制約，但當前狀態下，數學工具「幫助哲學思想轉化為理論物理。」（語出曹則賢教授）
不要低估數理公式的能力。這將很可能會是繼續主導未來數百年的表達工具。
2樓：Limhannsey
是的。但是這麼說不完全，應該說人類對真理的認識受到符號語言的制約，小到數學符號大到文字，都會讓符號表達出的真理偏離原本真理。
這是因為，形而上的侷限性。這種侷限性會使得符號表達偏離本來客觀事物，就比如乙個剛剛出生的人，他看到的綠色是藍色，他看到的藍色是綠色；有人指著天空告訴他是藍色，指著草地告訴他這是綠色。那麼在他能夠表達顏色的時候，他會認為他眼中的藍色是綠色，綠色是藍色。
他也會知道天空，海水都是藍色，儘管他看到的是實際上的綠色。用簡單的話說就是，客觀事物之間的聯絡不全是代表他們的符號之間的聯絡，客觀事物的遠動不完全是代表他們的符號的運動。人們定義天空和海水是藍色，但藍色是什麼顏色？
只要人類還在用符號描述真理，這種侷限就不可能擺脫。集合論裡定義：當某集合與自然數集等勢時，這個集合才可數。
如果人類創立的符號能與客觀世界的事物一樣多的時候，真理才能夠被符號描述，但這是不可能的。
3樓：73其實是三
可能很多人會想到哥德爾不完備性定理證明了在一階邏輯中存在不可判定問題，但是人類對世界的理解並不是一階邏輯的形式。因此哥德爾不完備性定理並不影響人類對世界的理解和表達，我們只不過是需要使用更高階的形式邏輯。（或者不需要完全角式化的表述？
）當然這也並不是說就不受數學工具制約了，至少人類還是要靠物質的大腦思考，理應是存在乙個功能的極限的。
4樓：高空三萬公尺
理當如此。因為對宇宙本質可以提出無數種說得通的假設，不如此，「真理」其實是毫無意義的。但現實是，只要對怎麼沒思考過真理問題的人，隨便撿個假設就能把他唬住。好多宗教就是這麼幹的
檢驗真理的過程曲折是否可以理解為真理並不是唯一的？
楚之丹 這個問題難以得到乙個答主滿意，觀眾也滿意的答案，因為每個人認為的真理各不相同，在沒有定義真理是什麼的情況下，就莫衷一是，雞同鴨講。比如革命家認為真理是社會前進的正確方向 僧侶認為真理是教理中無法動搖的唯一性 哲學家和科學家認為真理是這個世界的最基礎規律商人或創業者認為能讓他們成功賺到錢的方向...
「世界上沒有永恆的真理」這句話是對的嗎？
東大街常無觀 這話既對，也不對。如你所說，這是個矛盾，肯定包括了自我否定，否定包括了肯定。邏輯和事實，都證明世上有永恆的真理。也就是常道，恆道。比如1 1 2，人死不能復生，等等。邏輯和事實也證明，大部分真理不永恆。所謂永恆真理，科學多些，生活中大多數真理都是相對真理。實際上，永恆真理是乙個假設存在...
為什麼這個世界是可以被人類理解的？
吳梓申 你所理解的是人類用人類的方式所定義的你已經理解了，你正在理解的是人類正在探索 明確命名的你也會慢慢理解，你不理解的即使發生了你也無法理解。 夏言 用過收音機嗎?通過調不同的頻率來接受不同的電台。想象一下，我們 腦中 存在這這樣乙個感受 頻率 的器官。因為我們倆接收的頻率是一樣的 所以我們看到...