1樓：平平無奇楊可樂
如果這句話試圖得到多數人認可，那麼他就是悖論。如果這句話不試圖得到多數人認可，那麼在理論實踐前它不是悖論，但是是自嗨，自嗨的真理沒有意義，但是在理論實踐後，它得到多數人認可，又成悖論了。
真理應當是敢於把知情權、解釋權、實踐權、評測權交給大眾的非神秘的、非威權的、非空想的、非永恆的社會實踐指導理論。真理可以由少數人率先發現，但最終一定是掌握在多數人手裡的。不符合多數人利益的理論算不得真理，不能明言於多數人知曉的陰謀算不得真理，不能為解惑使多數人理解、使多數人影從實踐的思想算不得真理。
稱真理只掌握在少數人手中是唯心的，自言發現真的人應當對自己的理論進行實踐自證、分析自證、歸納自證或綜合證明。
2樓：奈斯
少部分人先理解了基礎道理，再向大部分人傳播，這才是真理被人類熟知的過程，真理本身不會變，是人類逐漸理解它的過程，也是由少部分人過渡到大部分人的過程，沒有人說真理會因為知道的人多或少就改變其正確性。
3樓：
嚴肅一些哲學一些說，這個問題的悖謬屬於典型的三段論中犯四詞項的錯誤。先把三段論寫出來：
大前提：凡真理都是被少數人掌握的，
小前提：「真理掌握在少數人手中」這一命題被非少數人（多數人）掌握。
結論：「真理掌握在少數人手中」不是真理。
看似是三詞項，只有真理、少數人、「真理少數」命題。但實際上，大前提的真理和結論的真理的意義已經不一樣了，大前提的「真理」的整全含義是「真理的整體或大體」，結論的「真理」的整全含義是「整體真理中的一條」。
說三段論的三詞項四詞項有些人不太明白，舉個簡單例子：
大前提：凡是人的不是狗。
小前提：某某人是真的狗。
結論：某某人不是人。
這裡面，大前提裡的狗是生物學判斷中的狗，小前提裡的狗是倫理道德判斷中的狗，最後就有了某某人既是人又不是人的悖謬。
回到題目，其實可以簡單地講，「整體真理的一條」，比如1+1=2，那是掌握在多數人手上的，但是從1+1=2出發的整體或大體的代數學系統，就只有極少數的數學系學生和老師掌握。更進一步地，把數學真理（代數和幾何）、物理真理、哲學真理的整體或大體掌握住的，那就更是少數人了。所以真理的真題掌握在少數人手上和真理的某一條可以被多數人掌握並不矛盾，悖論也就不成立。
4樓：daoba3
不是，首先它就不是乙個定論。
真理掌握在少數人手中；
可憐人必有可恨之處；
有其父必有其子……
給我乙個支點，我就能撬動地球！
看看上面這些話，你覺得它們都是對的嗎？這種話就不能看作定理或定論，而是文學語言表達。人是感情動物，本質是感性非理性的，為了讓話語更有感染力，有時會犧牲嚴謹性與合理性。
5樓：秋哩無嗣音
先說答案，不是。
因為真理掌握在少部分人手中並非是真理，其定義過於狹隘，相當於指所有真理均只能被少數人掌握，多數人無法掌握，但事實上，實踐是檢驗真理的唯一標準，當真理被少數人掌握並通過實踐檢驗後，將被絕大多數人認可並應用，例如經典物理學，故而只能說未被廣泛發現和被大眾的認可且接受的真理是掌握在少數人手中的。
看到這，可能比較聰明的朋友又會問，那如果把未被大眾認可的真理是掌握在多數人或少數人手中再搞個投票，結果還是多數人贊同怎麼辦呢？這其實又回到了問題本身，事實上語句指的是未被多數人掌握的真理是掌握在少數人手中的，此時投票行為有兩個意義，乙個是判斷原語句指代命題，即未被多數人掌握的真理是否掌握在少數人手中的這個命題，另乙個是針對他人評判結果的再評判，即未被多數人掌握的真理是掌握在少數人手中的觀點被大多數人贊同了是否表示原命題邏輯矛盾，事實上，未被多數人掌握的真理是掌握在少數人手中是科學發展史帶給人們的直觀印象，一定意義上這個真理已經被廣大民眾所認知且接受了，故而不符合原定義未被多數人掌握，所以該投票結果並不能被表示為哲學悖論。
6樓：「已登出」
自指悖論。
有乙個理髮師只給不給自己理髮的人理髮，請問他可不可以給自己理髮。
這個提問引出了20世紀數學最偉大的定理之一的哥德爾不完全定理。
至於你想要得到乙個答案，可能這個定理告訴我們的就是沒有人能掌握真理。
因而這個問題就不存在了，只要作為人類，就沒有資格談自己掌握真理，那就沒必要區分多數人少數人了
7樓：薩拉特
很簡單，用乙個很實用的思維來解釋它:人微言輕。
這句話是列寧說的，你又不是列寧，您配說這句話嗎？又不是人人都有列寧這種智慧型和胸懷，列寧是通過他深邃的思想反覆思考才得來這個結論，換做別人可能就是一時口嗨罷了，同一句話不同的人說出來會有完全不同的效果。
打個比方，列寧說「死亡不屬於無產階級。」底下的人聽了估計會熱血沸騰，要是換成地痞流氓說出這句話，你覺得會有人鳥他嗎？
所以說說出什麼話不重要，重要的是這話要配得上這個人的身份和智慧型還有胸懷，否則就是純屬放屁。
再打個更現實比方，乙個公司Quattroporte說「這個方案不行，有問題，要改。」和乙個普通員工說「這個方案不行，有問題，要改。」
你會聽哪個的？用屁股想都知道聽Quattroporte，雖然兩者說的話是一樣的，但效果卻完全不一樣，前者可能會被稱讚為英雄，後者可能會被當成傻子，甚至被踢出公司。
雖然人微言輕是個很不好的思維習慣，但是它靠譜，至少不會出現下三濫的人在人民群眾面前裝偉人，因為人民知道他不配。
8樓：
真理並不以人的意志為轉移。換句話說，真理並不由掌握他的人有多少來決定。
那麼，無論大部分人認為少部分人是對的還是少部分人認為大部分人是對的，他們的「認為」都與真理掌握在誰手中無關。
所以真理掌握在多數人手裡和真理掌握在少數人手裡這兩句話應該都不是對客觀實際的正確反映與判斷
9樓：毛豆
這個問題沒價值啊。你提問的前提是假定少數人同意的就一定是真理，要是發起乙個十人投票一大還是二大，八人投給一大，一就真比二大?確定的條件下真理就是真理，謬誤就是謬誤。
10樓：何問餘
另乙個問題已經回答過了
這其實就是個文字遊戲。這句話有乙個暗示就是真理要麼掌握在多少人手中，要麼與之對應掌握在少數人手中。但這個題設條件下的答案在這之外。
首先我們來定義什麼是真理，在古典哲學的體系下，唯物主義認為真理是概念與物件的符合，客觀唯心認為真理是概念與物件理念的符合，先驗主義認為真理是物件概念與先驗性的符合。雖然說法不一樣，但他們的差異只在於物件的本質是什麼，總結起來無論哪種觀點，對真理的定義都是認知的概念與本質的符合。
回到題設，首先無論現實情況怎樣，為了答題，我們先假定題設情況「多數人認為真理掌握在少數人手上。」這樣情況是客觀存在的。那麼「多數人認為真理掌握在少數人手上。
「這一現象顯現了真理在多數人手上還是少數人手上呢，
1.假定真理掌握在少數人手上，這就是我們認知的概念。
2.與這一概念符合的本質是少數人認為真理掌握在少數人手上
3.那麼顯然「多數人認為真理掌握在少數人手上「這一題設的本質不符合
4.得出真理掌握在少數人手上這一概念與本質不符合，即不是真理
同理1.假定真理掌握在多數人手上，這就是我們認知的概念。
2.與這一概念符合的本質是多數人認為真理掌握在多數人手上
3.那麼顯然「多數人認為真理掌握在少數人手上「這一題設的本質不符合
4.得出真理掌握在多數人手上這一概念與本質不符合，即不是真理
得出無法通過多數人掌握證明真理可能，無法通過少數人掌握證明真理可能，真理的可能無法通過掌握人數多少證明，說簡單點就是真理與否與掌握它的人數多少無關。
11樓：徐生
設「真理掌握在少數人手裡」為命題1，是說：在起初，在當初，在有時，真理掌握在少數人手裡。
設「大多數人承認命題1」為命題2，那麼，命題1和命題2可以並行不悖。
當命題1成立，則命題2可以同時成立，當命題2成立，則命題1可以同時成立，二者可以並行不悖。
換句話說，存在各種例子，證明「真理在少數人手裡」、「真理在多數人手裡」，能夠各自成立且同時成立。
如果想構造出明顯的直觀的悖論，需要絕對，需要極端，需要涵蓋一切，特別特別需要無限永遠。
譬如這樣：所有真理永遠掌握在少數人手裡且一切真理無限掌握在多數人手裡，且二者同時成立。
這裡的問題不是悖論，構造不出悖論。
因為，有的真理，掌握在少數人手中，
有的真理，掌握在多數人手中，
有的時候，真理在少數人手中，
有的時候，真理在多數人手中，
等等，那麼這些都符合邏輯，符合實際，可辨別，可判斷，可並行不悖。
12樓：哦哦
不是悖論。因為這話本來就不嚴謹。
正確的說法是：「真理有時掌握在少數人手中，有時掌握在多數人手中」。而這個投票表明，對於這句話的判斷，真理是掌握在少數人手中的。
13樓：
關於這個問題，哥德爾不完全性定理已經做過解答了。
如果有興趣，可以閱讀《這本書叫什麼？——奇譎的邏輯謎題》一步步引導你解決這一困惑。
14樓：南中國海的一條魚
真理是標誌主觀與客觀、思維與存在相統一的哲學範疇，是符合客觀的主觀認識。
這是真理的定義，這個定義只解決什麼是真理的問題。而且，真理就是真理。
接下來就要在實際的認識世界過程中不斷地確定，哪個認識是真理，依據就是這個定義，看看自己的認識是否準確地反映了客觀事實。而標準只有乙個就是——實踐。
當實踐說明了少數人的觀點符合事實，那就說明真理掌握在少數人手裡。
當實踐說明了多數人的觀點符合事實，那就說明真理掌握在多數人手裡。
究竟掌握在多數人手裡還是少數人手裡，那要看是哪個具體的認識，這個問題要具體問題具體分析。
15樓：徐來的風
朋友，直接摧毀你這個悖論：真理是在一定條件下確定成立的，並不以人的意志為轉移。換句話說，真理並不由掌握他的人有多少來決定。
那麼，無論大部分人認為少部分人是對的還是少部分人認為大部分人是對的，他們的「認為」都與真理掌握在誰手中無關。這樣就可以說明你的兩個命題本身就是錯的。因為是偽命題，才會產生悖論。
如果多數人認為真理掌握在少數人手中，那麼真理到底掌握在誰手中呢？
劉語絲Angela 其實真理到了比較高的階段，都是不可說的。不可說，不可說，一說全是錯。過去不可得，現在不可得，未來也不可得。能說出來的真理，都是二流真理罷了，比如我寫的所有內容。一流真理，根本無法說出來，寫出來，很多都是心傳心的。所以也想告訴大家，文字很粗淺，語言非常粗糙，不要在語言文字中去悟真理...
真理永遠掌握在少數人手中，這一定律對於真正的道德是否適用？
未語 首先，真理並不是總只掌握在少數人手中。其次，就像之前乙個回答說的，人們遵循的道德標準可以不是真理。道德的本質是什麼？道德是用來維繫人類社會正常 穩定 和諧發展的一種社會成員間的約定。它未必是正確的，更談不上真理，只是最適應人類的選擇。在用來維繫社會這一點上，它是正確的，但憑什麼對人類有好處就是...
真理掌握在多數人手裡還是少數人手裡？
顯謙 凡是反華的，都是反真理。我為什麼知道這個，因為我相信。現在國際上，一片黑暗，歐美白人世界，執掌天下，他們最反華，也就最反真理。而他們輻射的範圍太廣，拉美，俄羅斯，印度，都包括在內。他們反華，對中中國人惡毒，歧視，打罵，侮辱，對真理怨恨，撒潑打滾耍無賴，賭氣。可謂是怨天尤人。 老王 真理掌握在特...