1樓：劉語絲Angela
其實真理到了比較高的階段，都是不可說的。不可說，不可說，一說全是錯。過去不可得，現在不可得，未來也不可得。
能說出來的真理，都是二流真理罷了，比如我寫的所有內容。一流真理，根本無法說出來，寫出來，很多都是心傳心的。所以也想告訴大家，文字很粗淺，語言非常粗糙，不要在語言文字中去悟真理，太侷限了！
真理，只能自己親自去證悟，否則，別人跟你說再多你也體驗不到。就像別人跟你描述一頓飯有多麼好吃，但你自己沒吃過，那麼你便只能停留在想象階段，或者，你還有可能不信，覺得別人在騙你，心裡想：「呵呵，真有那麼好吃嗎？
他不會是在騙我吧？」你有懷疑很正常，我之前也懷疑過。但面對懷疑，你完全可以親自驗證。
到底好不好吃，你自己吃一頓就知道了。所以說，真理必須要自己親自去證悟。
人間美好，人間值得。感恩所有的相遇，祝福大家能量越來越高，越活越圓滿！
——劉語絲Angela
2樓：
這種問題，很大程度是語義問題。語義和真正要表達的邏輯對映模糊造成的。
這裡最大的問題就是「真理」是特指還是泛指的模糊。特指是具體的某個真理，而泛指是所有真理或大部分真理。真理可以看成數學上的集合，特指就是真理集合的乙個元素，而泛指就是真理整個集合或子集。
部分真理（子集A），掌握在大部分人手裡，也有部分真理（子集B）掌握在少數人手裡。而「多數人認為真理掌握在少數人手中」這是乙個特指，也就是屬於子集A，而其中這句話中的「真理掌握在少數人手中」的「真理」是子集B。所以，邏輯上不矛盾。
3樓：偷你家的星星
因為世上最多的就是愚人，聰明人是非常少的，掌握真理的聰明人又是寥寥無幾的，愚人永遠能理解愚人的蠢話，理解不了聰明人的道理
4樓：
很多時候乍一看「非主流」的觀點讓人眼前一亮，並且最終被證明是「突破常規」的「奇門」
其實正是因為此觀點的「合規律性」（符合事物發展規律）導致成功的結果
而不是因為其「奇特」
反過來說真理不是在少數人手中只是少數人能夠辨別真理
大多數人缺乏的是辨別能力， 不是創新能力
5樓：
這句話的正確意思是：不能說真理永遠掌握在少數人手裡，而應為有時掌握在少數人手裡,多數情況下,多數人的意見往往是正確的，只有在某種特殊情況下,在多數人受蒙蔽的情況下，少數人知情的情況下,真理才在少數人手裡。
這句話很多人理解錯了，尤其在民科這一群體裡，很多人隨便腦子一熱發明個什麼東西，別人指出其不合理，不科學的地方他就反駁「真理往往掌握在少數人手裡」。
最起碼你掌握的得是個真理啊，得是這麼回事兒啊，對吧？當全世界都認為你是個精神病的時候，你確認就該反思自己到底是不是個精神病了。
眾所周知太陽是用核聚變的形式向太空釋放光和熱。
，然後有人質疑我我就說時間會證明我是對的，真理往往掌握在少數人手裡。
那我死不死啊？打死我都不多。
6樓：
真理總是從少數人開始的，但謬論也是掌握在少數人手中的真理可被人不斷的驗證和重複，每一次驗證和重複，都會增加其受眾，最終被多數人接受
謬論總是不可驗證和重複，反而很容易被證偽，所以他始終不被大多數人所接受
當然，還有一種真理，大部分人無力驗證或證偽，只能選擇接受，比如聯合國五流氓的真理，誰敢質疑？
7樓：海龍的帽子
真理掌握在少數人手中，這是用誇張的手法描述知識的傳播過程的開始部分。他的意思是，人類這麼多個體沒法同時發現同一條真理，所以先發現的那少數人先掌握了真理，往後還有傳播的步驟呢。
8樓：三文
沒有真理，只有真實。
頭腦構思的道理是侷限的，是無法完整地描述真實的。
我們的頭腦會用想法和想像投影在真實上，把真實蓋住了，我們反而在自欺欺人。
當我們自問：《如果沒有想法和想像時，那會怎樣反應？》時，真實才會進入我們的覺知中。
9樓：道生說
商鞅在說服秦孝公變法時，曾經有一段精彩的論述：「三代不同禮而王，五霸不同法而霸。故知者作法，而愚者制焉；賢者更禮，而不肖者拘焉。
拘禮之人不足與言事，制法之人不足與論變。」裡面說了三層意思：一、世事實際上是變化的，只有變法才能圖強。
二、只有先知先覺的人才能變法，其他人都是拘泥於教條的。再結合同篇前文，就有了第三層意思……拘泥於教條的是大多數人，只有極少數人能先察世事變化並做出改變。而基於黨同伐異的人性，於是「民不可與慮始，而可與樂成。
」「民可使由之，不可使知之。」
真理，還是不要跟大多數人說起的好。
10樓：郭蟈
11樓：愛上層樓
題目偷換概念，其實可以表達為「如果多數人認為真理掌握在少數人的手中，那麼這條真理掌握在誰的手中。」
題目預設「真理是掌握在少數人手中」為真理。
假設預設為真，那麼的確產生了矛盾，真理掌握在少數人手中與多數人掌握個別（這條）真理矛盾。
假設預設為假，該命題就沒有任何矛盾。
事實也證明，預設條件「真理是掌握在少輸入手中」本身就是偽命題。如兩直線平行永不相交為真理，多數人都知道。
所以不存在悖論。
12樓：核桃
真理取決於對事實的掌握程度，以及與事實複雜度相稱的邏輯能力。
真理不一定掌握在少數人手中，「人要吃喝拉撒」就是盡人皆知的真理，事實容易獲取，不需要複雜的邏輯能力就能得出，所以人人都可掌握。
剩下的真理，通常都在各行各業的專家手中。這幫人有資源接觸到更貼近於事實的材料，也經過大量的訓練具備分析材料總結規律的能力。
如果有人比專家牛，那他也是上述兩點做的比專家更好。
13樓：耀光
真理是標誌著主觀符合客觀的哲學範疇，具有客觀性，真理是有條件的，具體的，真理和謬誤往往相伴而存。
但是由於人的認識具有反覆性，無限性，前進性，所以人永遠也不可能掌握所真理，並且盡善盡美，舉個例子，真理如同光速，可以無限接近，但在我們這個宇宙，永遠也無法達到。
如果多數人認為少數人掌握真理，這裡的真理指的宇宙所有真理的話，至少在我們這個宇宙，這是被鎖死了的，無論是多數還是少數，都不可能掌握。所以真理在多數或者少數人手裡。
但如果是部分真理的話，我們可以舉這樣乙個例子，少數人――比如大科學家，說萬有引力在某個範圍內是真理，假設這是對的。
然後大多數民眾認可這個科學家，認為他掌握了這個真理，那麼大多數人也是對的。
此刻萬有引力這個真理掌握在科學家手裡，而這個科學家掌握這乙個真理的真理掌握在大多數民眾手裡。
就這樣。
14樓：成年人的悟道地
首先我要問一句，真理是什麼？
真理通常被定義為與事實或實在相一致，對於客觀事物的正確認識。
但是我們清楚，有些東西是我們無法說清楚的。一些我們無法鑑定的客觀事實是掌握在科學家手裡，他們說什麼，我們就相信什麼。此外就是掌握在權力集中者手裡，他們想要什麼樣的真理，世界上就有什麼樣的真理。
如果排除以上有色眼鏡的陰謀論，那麼真理其實是不存在的，舉個例子，以前我們只知道三角形內角和180°，但是後來我們得知，三角形內角和在不同的模型裡有的是大於180°，有的是小於180°。
從哲學上說，我們的認識都是盤旋上公升，或者是波動前進，也就是說，我們的世界不存在真正的真理，既然連真理都不存在，那麼有談何掌握？
真要說真理被誰掌握，有，那就是生活。
遊騎將
15樓：
首先我覺得先定義下真理吧，對於乙個數學問題，哲學問題。生活問題，真理標準也不一樣。真理只掌握在懂得真理定義人中一部分人手中吧
16樓：caoglish
朋友轉我乙個投票結果。我們就突然發現乙個新的悖論，我把這個稱為「真理悖論」：多數人認為真理掌握在少數人手裡.而少數人認為多數人掌握了真理。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
17樓：
當然是掌握在少數人手中。
絕大多數人連真理、公理、推論到底指的是什麼都不知道，然後剩下這部分人還有多數對「掌握」這個詞有誤解，知道，並不等於掌握。
18樓：七十億零一
真理被實用化，吃飯睡覺娛樂休閒都成了真理，並且被主流認定，實踐是檢驗真理的唯一標準。因為所有人都是實踐者，所以真理被每個人分割。你要吃豬肉，他要喝燒酒。
各人都堅持著自己的真理。於是，一枝獨秀不是春，萬紫千紅春滿園。春就是真理。
19樓：劉君築
原題:真理往往掌握在少數人手中。
一變:真理永遠掌握在少數人手中。
二變:大多數人往往並不掌握真理。
三變:大多數人永遠不掌握真理。
四變:大多數人認為少數人掌握真理這句話成為悖論。
五變:在少數人真的掌握真理，且大多數人認為少數人掌握真理的情況下，所有人都擁有真理。
六變:在少數人不擁有真理，且多數人認為少數人掌握真理的情況下，仍不構成悖論。(因為真理只是「往往」掌握在少數人手中)
還是那句話，先問是不是，再問為什麼。
20樓：何問餘
這其實就是個文字遊戲。這句話有乙個暗示就是真理要麼掌握在多少人手中，要麼與之對應掌握在少數人手中。但這個題設條件下的答案在這之外。
首先我們來定義什麼是真理，在古典哲學的體系下，唯物主義認為真理是概念與物件的符合，客觀唯心認為真理是概念與物件理念的符合，先驗主義認為真理是物件概念與先驗性的符合。雖然說法不一樣，但他們的差異只在於物件的本質是什麼，總結起來無論哪種觀點，對真理的定義都是認知的概念與本質的符合。
回到題設，首先無論現實情況怎樣，為了答題，我們都認為題設情況「多數人認為真理掌握在少數人手上。」這樣情況是客觀存在的。那麼「多數人認為真理掌握在少數人手上。
「這一現象顯現了真理在多數人手上還是少數人手上呢，
1.假定真理掌握在少數人手上，這就是我們認知的概念。
2.與這一概念符合的本質是少數人認為真理掌握在少數人手上
3.那麼顯然「多數人認為真理掌握在少數人手上「這一題設的本質不符合
4.得出真理掌握在少數人手上這一概念與本質不符合，即不是真理
同理1.假定真理掌握在多數人手上，這就是我們認知的概念。
2.與這一概念符合的本質是多數人認為真理掌握在多數人手上
3.那麼顯然「多數人認為真理掌握在少數人手上「這一題設的本質不符合
4.得出真理掌握在多數人手上這一概念與本質不符合，即不是真理
得出無法通過多數人掌握證明真理可能，無法通過少數人掌握證明真理可能，真理的可能無法通過掌握人數多少證明，說簡單點就是真理與否與掌握它的人數多少無關。
21樓：葒荼
這句話不是乙個好的「悖論問題」。沒有邏輯和統計資料支撐。畢竟有這個「真理掌握在xx人手中還是xx人手中」這種想法的人。
已經不是大多數了。然後再下分，只能得出越來越少的人。所以你覺得真理到底掌握在誰的手中呢？
真理掌握在多數人手裡還是少數人手裡？
顯謙 凡是反華的，都是反真理。我為什麼知道這個，因為我相信。現在國際上，一片黑暗，歐美白人世界，執掌天下，他們最反華，也就最反真理。而他們輻射的範圍太廣，拉美，俄羅斯，印度，都包括在內。他們反華，對中中國人惡毒，歧視，打罵，侮辱，對真理怨恨，撒潑打滾耍無賴，賭氣。可謂是怨天尤人。 老王 真理掌握在特...
少數人服從多數人是真理還是歪理？
謝飛 這樣舉例。我擁有一件東西，和你交換，錢是交換這些的中介。我們本身沒有高低，只是我需要這件東西。就如同乙個國家。領導者為了大眾而領導大眾。絕對不是上下級關係。歷史上統治者那麼多。凡是滅亡的朝代一定是觸發了百姓利益。而百姓為了更好生活，則需要有謀略的統治者來幫助他們。這只是互利。而滅亡的人，始終沒...
真 理 開始在少數人，為什麼辯論中你站在多數人一邊？
純白的謊言 有乙個電影是 狩獵 道理很簡單。有乙個人站在Sunny下開槍了，他背對著太陽，我看不清他是誰。現在多數人的那一邊，更有安全感，因為你會感覺到 集體的智慧型 和 團結的力量 能明白就明白，不明白可以去看看電影 狩獵 看完還不明白，那就算了吧。 張子立 真理不生於少數人。前提就錯了！真理大部...