1樓：顯謙
凡是反華的，都是反真理。
我為什麼知道這個，因為我相信。
現在國際上，一片黑暗，歐美白人世界，執掌天下，他們最反華，也就最反真理。而他們輻射的範圍太廣，拉美，俄羅斯，印度，都包括在內。
他們反華，對中中國人惡毒，歧視，打罵，侮辱，對真理怨恨，撒潑打滾耍無賴，賭氣。
可謂是怨天尤人。
2樓：老王
真理掌握在特定人的手裡。大多數人和他一樣，大多數人就是對的。少數人和他一樣，少數人就是對的。沒人和他一樣，其他人都是錯的。
3樓：夏日夏風夏雨
真理掌握在專業人士手裡
專業人士指科班出身，對專業經過調查研究論證，有著長期研究經驗的人，這樣的人必然是少數
公知屬於多數人範疇，就是那種懂一些皮毛，甚至跨行跨專業，品頭論足指點江山的人
4樓：
續之前刷到的一項調查（真理掌握在少數人手中還是多數人手中）有八成以上的人投票認為是在少數人手中且不說這項調查本身存在問題（投票人普羅大眾，後續也沒跟進分析結果）投票結果無可厚非
不糾結到底是掌握在哪方更多人脫口而出的是中學教科書裡學到的列寧甄句「真理掌握在少數人手中」 稍微讀點書的人可能會「引用」柏拉圖的名言「真理可能掌握在少數人手中」（要是把這兩句甄言放一起辦個辯論會，那辯駁個三天三夜也分不出勝負） 似乎都沒有跳脫式思維的存在設想一下如果把奧本海默的優越條件挖走放到另外乙個人身上那造出原子彈的會不會是法魯克那「真理掌握在少數人手中」應該還要再加個前提條件這些少數人應是物質條件優渥可以衣來伸手飯來張口的皇帝（只發展一項技能拋棄其他）那這也不難解釋為什麼大多數人認為真理掌握在少數人手裡大概是因為做事碰了壁覺著要是有更好的條件就定能破敗它的怪誕心理
真理到底掌握在哪方人的手中這個命題自古就很難辯證且不說掌握 「真理」又該由誰規定到底存不存在全知全能的天神若存在那這神必然會出於某種需求原因干預人類的行為人們也會將各種無法解決的難題拋諸一付依賴於神以上僅是up主一時興起的姑妄之言可以當做娛樂或放屁
注：跳脫式思維是up主為了方便捏造的片語可以理解為漫畫中像娃圖那樣級別的思維
5樓：想不想吃西瓜
真理的定義是什麼？
如果是對量子力學、相對論等深刻命題的判斷，那顯然是少數人。
如果是對「地球繞著太陽轉」等基本事實的判斷，那顯然是多數人。
如果是對一切命題的判斷……那不得而知。
6樓：了一
對自己有利的那就是真理。少部分人知道什麼對自己有利，所以他們手中的真理就多，大部分人不太清楚什麼對自己有利，所以他們手中的真理就少。而好玩的是，掌握真理越多的人，越會裝飾手中的真理，而掌握更少的人卻只會到處炫耀自己懂的為數不多的寒酸的真理。
更好玩的是，我也是後者。
7樓：ok吧
生活中很多淺顯的真理往往大多數人都知道，但複雜，揭示事物本質的真理卻只有少數人明白。
真理有時掌握在少數人手裡，有時掌握在多數人手裡，具體要看是什麼真理和什麼樣的一群人。俗語不就是具體語境靈活運用嗎。
8樓：
先擺明觀點：真理有時候掌握在多數人手中，有時候掌握在少數人手中。
我認為「真理往往掌握在少數人手中」這句話被廣泛認同我認為原因有下：
一，兩種情況叫法不同
掌握在多數人手中的真理，多數人習慣稱之為常識。反對這些真理的少數人，多數人習慣稱他們不懂常識。
而掌握在少數人手中的真理，少數人習慣稱之為真理，反對這些真理的多數人，少數人習慣稱他們愚蠢。
由此看來，「真理」確實往往掌握在少數人手中。
二，戲劇化和共鳴
每當少數人掌握真理而遭到多數人反對時，「真理往往掌握在少數人手中」更能引起共鳴。
而當多數人掌握真理而遭到少數人反對時，卻不會感嘆「真理往往掌握在多數人手中」。
「真理往往掌握在少數人手中」比「真理往往掌握在多數人手中」更戲劇化，反差更大。因此更利於傳播，傳播的越廣泛越長久，就越顯得「真理往往掌握在少數人手中」這句話是正確的。
9樓：Linda
這個世上本沒有真理，只有規定。
我不禁想到英語的乙個語法規定：在賓語從句中，若主句是一般過去時時，從句也用過去時，除了真理，客觀事實以外。比如，My teacher told me that the sun rises from the east.
我們所以為的真理，都是建立在人類自以為是的基礎上。比如，我們所看的炙熱的紅球，為什麼是太陽，而不是月亮 ，火星呢？這是規定，人類為了探索宇宙的工具。
又比如，太陽是太陽系的中心。我不禁反問，那幾萬億年前呢？舉這個例子是想說明：
真理只是適用於乙個時期的規則。不同的時間有不同的規則。
樓上有乙個回答，說是除了數學，世間萬物都不是真理。我想說的是，數學是乙個形變實死的東西，它是建立在乙個規定的體系內的，所有的轉換的實質是一樣的，正所謂萬變不離其宗。
從本質上，我否定了這個回答。但是我明白題主的意思。我給出個人見解，你永遠無法得出某個"真理"知道的人數的多少，哪怕是從質的層面上。
10樓：
真理是亙古不變的，它極其簡單，於一花一葉，於大宇星辰，卻永遠被少數人所掌握。
個人認為這是因為這個世界有太多的人不善於發現，不善於聆聽，他們總是人云亦云，隨波逐流。
11樓：
真理從沒站隊，是人在站隊。
只不過有的人因為害怕被人多的一方聲討，即便知曉真理也選擇了跟風。
也有一部分人，就是喜歡站在少數人的一方，拿「真理總是掌握在少數人」手裡抬高自己。
當然也有一部分人，不介意自己到底有多少「同好」，只介意自己的觀點是否正確。
還有一部分人，不介意自己到底有多少「同好」，也不介意自己的觀點是否正確。
12樓：貓頭鷹馱著我飛馳
嗯，突然有種感悟，
萬事應該是各花入各眼，蘿蔔青菜各有所愛吧，沒什麼固定版本，只要說得聽上去在理，估計你說自己吃過可以養生的便便，都會有人上趕著問你在哪吃到的。
13樓：[已重置]
真理的表象有時候掌握在少數人手裡，有時候深刻的表現在大多數人手裡。真理其實不依大多數人還是較少數人的意志而改變，真理是存在獨特而又極其的普遍適用性的。真理就是真理，它既可以存在多數人手裡，也可以存在少數人手裡。
重要的是擁有積極的探索和發現真理和未知的能力。
14樓：高新區數學宋老師
真理只是會被少數人提出來，但是很快淹沒在人群的呼聲中，只有在人類探索得頭破血流時才會發現，原來真理在少數人口中早就提過了
15樓：
在於人相處中，感覺真理在絕大多人那裡...
如：小時候twins
喜歡誰多一些
大部分喜歡sa
小部分不敢說喜歡阿嬌
怕自己是個怪胎
16樓：謝謝小明
真理既不是在少數人手裡，也不在多數人手裡，它是客觀存在的，跟多少人掌握了它沒有關係。
打個比方，日心說一開始掌握在少數人手裡，後來掌握在多數人手裡， 那你說日心說到底是對是錯呢
17樓：LYRILLVEMPOS
多數人是害群之馬， 不是少數人
真理或許， 我是說或許， 超過了人類的範疇， 或許在人類範疇內， 但是你得先定義真理， 大多數人對真理的定義無非是人類範疇內的一些狹隘的主觀意願
但是質疑某種絕對真理的時候已經形成悖論了， 違背常規邏輯
18樓：夢齊
真理只掌握在少數人的手中，這句話是正確的。
因為富人永遠比窮人少
管理者永遠比員工少
統治者永遠比軍隊少
當初朱元璋打天下的時候，海戰陳友諒，絕多大數大臣都是不同意，但是唯獨劉伯溫對此戰有充分的信心，結果最後朱元璋做了天下
當初崇禎皇帝要遷都的時候，多數大臣表示反對，而且提出了很多愚蠢的建議，最後崇禎說了一句眾大臣誤我!如果當時崇禎皇帝能力排眾議，或許當朝能出現乙個劉伯溫那樣的人物，也許明朝國祚能活過2023年
這些都是歷史給我的啟示
19樓：半生不熟的土豆
學術方面，真理是逐漸更新的，詳情可以去見「物理史」。
經濟方面，誰賺了錢誰就有「真理」。
不知道為何題主在博弈論裡面提出，博弈論裡面有最優決策，而最優決策不一定會帶來最大回報。
20樓：嗶束
不管真理掌握在多數人手中還是掌握在少數人手中，參與決策的永遠都是少數人。
一條不是那麼逗比的分割線
「一群金魚被養在圓形玻璃魚缸裡，他們看到的世界和我們所處的世界，哪個更真實？在金魚的世界裡，由於光在進入水時發生了折射，在我們看來做直線運動的乙個不受外力影響的物體，在金魚的眼中就是沿著曲線運動的。而如果金魚足夠聰明，那麼，金魚也可以在他們的世界裡總結出一套物理學規律。
雖然，這樣的規律對於金魚缸外的我們來說，根本就是胡說。但是，問題來了，我們怎麼知道，我們不在乙個更大的我們沒有觀察到的圓形金魚缸裡呢？」
蔡康永《奇葩說》
如果多數人認為真理掌握在少數人手中，那麼真理到底掌握在誰手中呢？
劉語絲Angela 其實真理到了比較高的階段，都是不可說的。不可說，不可說，一說全是錯。過去不可得，現在不可得，未來也不可得。能說出來的真理，都是二流真理罷了，比如我寫的所有內容。一流真理，根本無法說出來，寫出來，很多都是心傳心的。所以也想告訴大家，文字很粗淺，語言非常粗糙，不要在語言文字中去悟真理...
真理是越辨越明還是掌握在少數人手裡？
高志剛 在正常的辯論 也就是，不以詭辯為方法和目標 的過程中，總是有人先得出結論，有人後得出結論。也有人很晚才得出結論。得出結論的人數與時間的對比關係，應該是正態分佈的 如果放到社會上，則還有長尾效應 也就是 所以 真理掌握在少數人手裡 是指的辯論剛開始的時候。真理越辯越明 是指的對於社會整體大眾而...
少數人服從多數人是真理還是歪理？
謝飛 這樣舉例。我擁有一件東西，和你交換，錢是交換這些的中介。我們本身沒有高低，只是我需要這件東西。就如同乙個國家。領導者為了大眾而領導大眾。絕對不是上下級關係。歷史上統治者那麼多。凡是滅亡的朝代一定是觸發了百姓利益。而百姓為了更好生活，則需要有謀略的統治者來幫助他們。這只是互利。而滅亡的人，始終沒...