1樓：
很有意思的問題。
高中寫過一首詞，一次語文考試發現其中一句和李清照《點絳唇》中的「望斷歸來路」極像，雖算不得名句，但人家可是易安啊！居然和她寫得一樣！讓人一時興奮不已(然後那次考試崩了…)——
可我馬上又陷入了苦悶：我怎麼確定這確確實實就是我自己苦思冥想寫出來的，而不是因為我曾經很偶爾看見或聽見這首詞的章句而在寫詞的時候又呼叫了這條深層的記憶鏈條而寫就出來的呢？！！
啊，當時我真的快要瘋掉了~
是不是和思想與知識的問題很像？！
2樓：我是黃巧
思考憑藉的是思想，換言之乙個沒有思想的人是不會思考的，比如傻子就不會思想。僅僅只有知識而未轉化成自己的思想時，是不會有思考的。比如乙個孩子，你教他1+2=3,這是知識，及至他從一些簡單的演算法裡推算出乙個理論來，成為了他自己的思想，那時才會有思考。
你思考出來的東西有可能絕大多數都是從別人那裡學來的，要麼是知識，要麼是經驗，《聖經》裡說的，太陽底下沒有新鮮事物。
科學的思考方式加上豐富的知識及閱歷可以讓人更有思想。反過來，豐富的思想又會促成更頻繁的思考。
3樓：喵先生
說一下我的理解。
知識是思想的基礎，而思想與知識並不是截然不同的兩回事。
物理學知識，裡面都是不斷由物理學家基於前人的積累，加上自己的思考，不斷推陳出新，更新理論。前人的思想變成了後人的知識。
你如果在知識之上有了新的思考，新的拓展，那就是你的思想，這乙份思想也可能會成為未來的知識。
你自己煉鐵打鐵，造出來一把劍，這把劍源於鐵礦石（知識），但不經過你的加工（思考），就不會成為一把利劍（思想）。這把利劍（思想~知識）幫助英雄上陣殺敵（後人的思考），立下了戰功（後人的新的思想）。
4樓：用力過猛
我認為大多數思考還是基於知識。
解釋一下我認為的知識的含義，從書本上學的，別人那裡學到的，以及一些社會的經驗，自己的經歷所得都可以稱之為知識。
從還是幼兒時沒有知識的時候，觀察父母的行為以獲得知識，這也就是為什麼說父母是孩子最好的老師。
大多數的思考都會基於自己心智中已有的知識展開，進而得出結論，創新只是不同知識的排列組合而已。
任何思考都是以現有知識為抓手的。
有哪些技術或知識是憑藉「熟能生巧」也學不到的？
小山豆的書屋 昨天讀到一句話 重複是技能之母。它和 熟能生巧 是乙個意思。但我總覺得缺點什麼。公司裡不少老員工，在行業裡待了十幾二十年。每天重複接觸行業知識，照理該是專家，實際上卻並非如此。相反，大部分人很容易就被初出茅廬的新人替代。再舉個例子。我去銀行櫃檯辦事，常常驚訝於營業員盲敲鍵盤的快準狠。而...
是這人太冷血了還是我思想有問題？
洛芷心 你過於理性，但屬於感情用事，理論上確實不關他的事。但是你卻被除自己以外的感情左右，顯得很是沒有主見。我們人是類可以共情，但沒必要強迫別人共情不關自我的事。換句話說 我們是支配感情的機器，而不是讓感情支配我們。如果這點許可權都沒有，那我們到底屬於屬於乙個沒有感情的機器，還是被感情左右的機器？ ...
人類思考所產生的思想是道嗎？如果是，那祂是否和老子所言的道是名同實異？
醬油帝 我也有類似題主這樣的疑問，但後來想明白了，人類的思想不是道。形而上者謂之道，形而下者謂之器。套用現代科學做乙個解釋，這句話的含義不外乎就是物理學之外的是道，物理學之內的是器。人類的思想從物理本質上來說僅僅是腦電波，通過大腦這個CPU解碼成為各種邏輯判斷和感官體會，依然屬於形而下者。這是我的一...