1樓：洛芷心
你過於理性，但屬於感情用事，理論上確實不關他的事。但是你卻被除自己以外的感情左右，顯得很是沒有主見。我們人是類可以共情，但沒必要強迫別人共情不關自我的事。
換句話說：我們是支配感情的機器，而不是讓感情支配我們。如果這點許可權都沒有，那我們到底屬於屬於乙個沒有感情的機器，還是被感情左右的機器？
2樓：咕嚕捨小二
這個問題的根結在，男方壓根就不想搭這個茬，而女方卻死纏爛打。 為啥不想搭？可能太忙只想早點結束這個話題，或聊得內容對方不感興趣，或男的就看不上你。
3樓：RachChen
1、做朋友還是需要有共同語言和相似的三觀的。
2、如果你與該朋友的交談沒有特殊的環境和前提（比如那個人特別忙，特別煩）——即，此人的說法反應他的真實態度，那麼，他不是適合交心的朋友。
4樓：Shine Life
理性上，這事情真的跟他沒關係，而且社會上真的很多負面新聞，他只是直接陳述了他知道的乙個事實；
感性上，您同理心很強，覺得事主很可憐，您同理了事主的不幸，也希望他能同理你的感受。
他理性發達，感性欠缺；您感性發達，理性欠缺。理性能讓我們保護自己，免受過多傷害；感性能讓我們有溫度，不像機器一樣活著。其實大家都沒有問題，而且還超級互補。
5樓：五施學館
你好，子不語怪力亂神，當下人太愛談怪力亂神，所以犯罪手法也會越來越恐怖，你在告訴別人這件事時，就是在傳播負能量，男同學的話沒有問題，孟子說：人人親其親，長其長，而天下平！
6樓：寧啊呢
首先我要說的是，這個事不好判斷。
客觀來講，我覺得他的說法是肯定有問題的，作為乙個人，在面對那樣乙個悲劇的時候，不應該不表示同情，但同時也存在乙個問題，就是我們有沒有不表達同情的自由？
當然有，但我覺得在這種自由與表達同情之間，最好讓位於同情。可這種抉擇並不總是合理的，這需要考慮其他的因素，比如他的主觀想法。
舉個例子，假如乙個人不喜歡和你聊天，而你卻總是說個沒完，這個時候他就會刻意做出一些令你不適的反應。單從你的描述來看，還無法排除這種可能，也許他對你積怨已久或者早有看法。他對此事的態度被置換成對你的態度。
況且這種事，要想惺惺作態很容易，但是他沒有，更加說明了要麼他發自內心覺得不關他事，要麼就是故意為之。至於到底是哪個？我給不了答案，我不認識他。
我覺得你也有需要反思的地方，那就是既然你已經規定了他應該給出的反應，那你何必明知故問呢？是不是你在無意中想要表現自己對現實的關注，對受害者的悲憫，對罪惡的仇視呢？
當然了，這很好反駁，你就說你只是閒聊罷了。可如果對方真的就如此覺得了呢？在他心裡他就認為這種動不動就要表現義憤填膺的行為很虛偽呢？
都不好說。
以上是我在無法還原語境的情況下，能做的一些解讀。
最後，依我看你也不必生氣，這件事除非你讓他說出心裡話，否則就像我上面說的，你分不清他到底是不是故意的。所以你生氣也沒用。
當我們的善意沒有得到回應的時候，那就轉身離開就好了，你覺得他不對，但你又不能拿他怎麼樣，不如自己好好堅持自己的價值觀，在真正該拔刀相助的時候再挺身而出，行為可以制止或者糾正，想法可不行，否則你要氣死了，所以希望看到我的回答後你不再生氣，也不再對此事糾結。
7樓：take it
你和他都沒什麼問題，個人性格不一，在你的角度你覺得他冷血，在他的角度他覺得你矯情，
以我個人來說，這兄弟真實的離譜，哈哈，當妹子面這樣，有點頂
8樓：天10
都有問題，建議各打五十大板。
男方問題，情商低，女方說這件事是希望得到安慰，不是想聽你敷衍。
女方問題，見識少，光是潑硫酸的案件國內就有好多起，更不說其他惡性案件了，大驚小怪。
總結，情侶問題統一答案，建議分手。
我這樣的做法是對是錯，還是太冷血了
消遙子 你的問題是各人盡自己的義務，自己做好自己的事就行了。憑心做事，適可而止。你的理智是對的，盡了自己的本分。又因為你們不是親子關係，所以長期的現實生活中不會沒有矛盾隔閡，那是不可能的。只不過大了都懂事了，不說而已。這是實際。你知道家是什麼地方嗎？家就是一團亂麻，剪不斷，理還亂。家不是講理的地方，...
我是不是太冷血了，為什麼畢業一點都不傷感？
Jason 不是，你只是沒有遇到合適的爆點。我當初也是，從畢業典禮到聚餐，到搬空寢室之前一點沒哭，也沒覺得自己要哭什麼的，覺得哭的人都太矯情了。直到寢室最後就剩兩個人，我正準備先走。最後乙個他過來抱了一下我，然後轉身開始啜泣。就那麼一瞬間，沒有任何預兆，沒有提前醞釀，沒有之前覺得特別傷感的我，一下子...
是我要求太高，還是這種老公真的太冷漠？
快樂蟲蟲 是你老公有問題，說到你父親去世這個例子，我也經歷過我媽媽去世的時候，感受到他很多次對我的冷漠，很難過我剛開始經常會哭幾個小時，就說我很喪 哈哈 最委屈難過無助的時候當然應該找你的另一半，只是你的這個另一半不值得依靠。我最不好的時候他不能陪在身邊，我好的時候都與他無關。 飛魚 大家老公都一樣...