1樓：
《哥達綱領批判——德國工人黨綱領批註》馬克思著
勞動不是一切財富的源泉。自然界同勞動一樣也是使用價值（而物質財富就是由使用價值構成的！）的源泉，勞動本身不過是一種自然力即人的勞動力的表現。
上面那句話在一切兒童識字課本裡都可以找到，並且在勞動具備相應的物件和資料的前提下是正確的。可是，乙個社會主義的綱領不應當容許這種資產階級的說法迴避那些唯一使這種說法具有意義的條件。只有乙個人一開始就以所有者的身份來對待自然界這個一切勞動資料和勞動物件的第一源泉，把自然界當做屬於他的東西來處置，他的勞動才成為使用價值的源泉，因而也成為財富的源泉。
資產者有很充分的理由硬給勞動加上一種超自然的創造力，因為正是由於勞動的自然制約性產生出如下的情況：乙個除自己的勞動力以外沒有任何其他財產的人，在任何社會的和文化的狀態中，都不得不為另一些已經成了勞動的物質條件的所有者的人做奴隸。他只有得到他們的允許才能勞動，因而只有得到他們的允許才能生存。
2樓：
首先說結論：提問者的這個提法是錯誤的。
財富或者說使用價值的生產，除了勞動者外，還必須有勞動物件和勞動資料。勞動的二重性告訴我們，勞動分具體勞動和抽象勞動。具體勞動創造商品的使用價值並轉移生產資料的價值；抽象勞動則創造勞動力自身的價值，並凝結在商品之中。
因此，提問者的提法，應該這樣理解：具體勞動不是物質財富的唯一源泉，它與自然物質共同構成使用價值的源泉；抽象勞動形成商品的價值，抽象勞動是價值的唯一源泉。
3樓：fanboy
要讓它正確需要滿地打滾地修改勞動的定義。
所以在一般的常識中，它很明顯是錯的。但是總有人可以想辦法讓它正確。
這就好比說白馬是唯一的馬乙個道理。修改白的定義就可以了。
如何區分使用價值和價值，抽象勞動和具體勞動，請舉例。
路易斯勇 舉例子來說明吧 使用價值 一輛電單車用來代步，一台電腦用來打遊戲，這是兩種不同的使用價值 價值 生產一輛摩托需要耗費A單位的社會必要勞動時間，生產一台電腦需要2A的社會必要勞動時間，這是不同的價值量。具體勞動 生產一輛摩托需要先生產發動機 車身等零件，再組裝。生產一台電腦需要先生產cpu....
什麼是使用價值與價值？
商品的使用價值就是物品的有用性，或者說是物品能夠滿足人們某種需要的屬性。馬克思指出，商品首先是乙個外界的物件，乙個靠自己的屬性來滿足人的某種需要的物。使用價值是商品的自然屬性，反映的是人與自然的關係。一種商品的使用價值具有各自不同的性質，用來滿足人的各種不同的需要。這是由物品的自然屬性，即由物品的物...
什麼是價值 使用價值 交換價值？
next 從政治經濟學的角度講，價值體現的前提是商品具有使用價值，當乙個產品沒有使用價值，它就不會具有交換價值，就不能進行交換的動作，也就不會從產品轉換成商品，從而產生價值。使用價值和價值是統一的，兩者相互依存，缺一不可出現商品。而商品的使用價值和價值又是有矛盾的，使用價值是商品的自然屬性，是自帶的...