1樓：叮鈴哐啷
物品的交換價值不是其內在固有的屬性，它必須通過交換才能體現出來。換句話說在沒有交換需求的情形下，交換價值也無從體現。所以這個命題的最後乙個分句我認為也要加上「在特定情形下」這樣的限定才準確。
2樓：青冘
人活著最大的成功不就是看能在多大程度上影響和控制他人嗎？權利根本不是一紙空文或者榮辱公升遷的某個職位他是別人衡量你是否成功的標準你人生最大的目標難道不是錢和權利帶給你的行為快感嗎？裝過屎的大腸游泳池裡洗過的腳
3樓：羽項
不錯，聰明的小夥子。
這個問題我都是最近才有答案。
怎麼去理解繼續銷售，你賣的東西可能針對他目前的生活需要，所以最終你賣給了他。
還有另一種方式，你賣的東西對他的生活沒有作用，他依然會幫你買下來。就是你幫他解決他生活中生存上最重要的問題。去除了他的煩惱。
那懂了吧？
所有東西都可以被賣出去，說白了也就是兩種方式，首先這個產品對他的生活生存是有價值，就算這些東西對他的生活生存沒價值的，你也可以通過另一種方式作為籌碼去跟他交換。
4樓：大鵬
前面認可，最後一句有待商榷。
是的，任何物品都有價值。在於使用者的智力，技術和能力，凡一切都可用。
有些價值，不能交換，有些可以。所以價值不是交換決定的，交換只是價值傳遞的一種方式，也是價值實現的一種手段，價值是交換的基礎條件。
5樓：桐葉秋聲
記得以前小初高時候做過的選擇題嗎？
就是老師說過，題目裡出現「任何，絕對，一定，必然」之類就大概率會錯的那種。
回想一下義務教育給你的啟發，再從生活經驗裡找找靈感。
答案自己就出來了
6樓：Dominique
價值這種東西離開了場合就是耍流氓……
就好比水對於洪澇地區來說一文不值，在沙漠卻滴水成金。假如人類可以自由在星際間旅行，那麼月球上的土壤對於我們來說就不是現在的物價之寶！
價值是建立在場合和物件的基礎上的這便是本問的答案！！！
7樓：夏日麼麼茶
這其實是個辯論陷阱問題。
這個問題，反方要贏很難。
反方只要舉出乙個沒有價值的東西，正方就說我出 100塊買這個東西，這樣這個東西瞬間就有價值了，正方獲勝。
所以，感覺這個問題回答的意義不大。
假如世界上不存在 政治正確
絕望先生FL 挺好的。要是鼓吹男女對立，鼓吹為了自由可以不打疫苗不戴口罩，鼓吹尊重落後民族和種族的陋習，鼓吹落後宗教的教規，如果這些政治正確不存在的話。人類的發展速度就可以更快一些了。 賽博越共 其實一切現代法治國家，無論是史達林主義還是國家威權主義還是新自由主義，都有政治正確。比如他們大部分都不敢...
世界上存不存在未滅絕的恐龍？
神奇老騷 蟹妖要是題主指的是形態學上的標準恐龍 那沒了死光了 如果要算和恐龍親緣關係接近的話 那就是鳥類了 其實我們也算是超級廣義 往上找不知多少個世代說不定就有親緣關係了 的尚未滅絕的古單細胞生物不是嗎 滑稽 臭鼬 貌似說剛果有人看到過叫姆克亞本貝還是什麼，傳說是蜥腳目恐龍被困在剛果盆底然後越長越...
世界上是不是不存在完美的圓？
Marx 什麼是存在呢？能被看到？有些看不見的東西，我們也可以斷定它的存在啊！能被摸到？那摸不到的東西多了去了。難道是能被感覺到？能被誰感覺到？能被我自己感覺到才叫存在？這豈不是太過違心了？能被 人 感覺到？或者說客觀世界？ 您的理論有乙個最關鍵的問題就在於，您認為測量精度可以無限精確，因此可以精確...