世界上有沒有可能不存在力？

1樓：李澄宇

怎麼可能不存在力？質量與力是原生不變，而永恆存在的宇宙本質。沒有質量與力，宇宙根本就不可能存在。

宇宙其實存在相生相剋，相輔相成的二種力。除了已知天體有形物質的萬有引力，還有人們目前還不能夠接受的，但卻是客觀存在的，空間無形物質的泛有斥力。

宇宙如果沒有引力，就無法聚合成為天體的有形物質，我們的人體也就分散成為單個基本粒子。如果沒有斥力，就沒有離散的無形物質，所形成的斥力場空間（任何空間都是斥力場空間）。

引力與斥力迫使質量體作出聚散運動，從而推動著宇宙作出無休止的迴圈聚散執行。使我們的宇宙得以永恆存在。

質量體以各種不同方式進行運動，體現為各種不同形式的能量，所以所有不同形式的能量，都是由引力與斥力所轉化。

比如「電子」其實是斥力粒子，其移動速度，則表現為與速度成正比的熱能；其以不同頻率、振幅的振動，表現為各種電磁波能量；還以環行中的高頻振動，表現為電能。而高密度質量體的運動速度，表現為與速度成正比的動能；其不同頻率、振幅的振動，表現為各種聲波能量；而其碰撞則表現為光能、熱能、破壞能等。

宇宙不存在引力，是空間扭曲產生互相吸引作用的論調，顯然不是科學。其忽悠人的理論，也必須建立在重力作用基礎上，重力不就是引力造成的嗎？

必須具有常態的固態物質，在力的作用下發生形變才是扭曲。無形如何形變？別說無形空間，連液態、氣態的有形物質都沒有常態，與扭曲無緣。

到底是在力的作用下發生形變扭曲，還是沒有原因的憑空扭曲反而產生力？權威迷信者，請仔細想一想，你們是否傻的太可愛了嗎？

2樓：武夢現

力只是人們為了交流和表達「力」這一現象的概念，怎麼可能不存在呢？是先有了已經存在的現象之後才有的與之對應來描述它的語言。

就算如你所說，力是空間改變的一種表達方式或是空間扭曲導致的結果，那這一結果為什麼就不能冠以乙個簡單的名字：「力」呢？何況你自己也用了力這個字，只不過你可能想表達的現象可能並不止侷限於力，你可以盡量用已有的語言加以描述或者自己創造個新名詞，但不要試圖去抹煞它，至少它還有參照的價值。

如果事先沒有力這個概念，愛因斯坦談何摒棄？何況他也只是摒棄了引力。他不過是用自己創造出來的新概念來試圖對未知事物進行解答和探索，但這並不能說明他的新概念就一定會優於傳統的舊概念，只是一種新的嘗試而已。

兩者距離最後的真相都仍然很遠。或者新舊結合也許更能有效。

這裡還想提醒一下，在學習和探索的過程中，必要的複雜是為了探索簡單的真相，而不是一味的以追求複雜為目的。